[拾苟淺談]進入淘汰賽階段,有沒有人發現VAR進行了微調?淺析立竿見影的改善政策

拾苟說足球 於 02/07/2018 發表 收藏文章
數日前當分組賽完結後,球証委員會主席哥連拿率領VAR人員進行了檢討,尤其針對部份off-the-ball的犯規動作--但不止於此。

哥連拿表示︰「(使用VAR後)你或許會為部份爭議性事件消失了。不過,所有事情總不可能一開始就完全正確。我們介入了,而且進行了微調。」他引述數據,VAR在世界盃的應用,把判決準確度由95%提升至99.3%,但仍會繼續改善。

撰文︰請支持小弟的Facebook專頁-拾苟說足球!

在分組賽的24場比賽中,共有335個事件被VAR「調查」過,包括調查疑似越位、禁區內的犯規等,平均接近每場7個。當然,這些「調查事件」並非全為球迷所知,除非球証刻意用手指按著耳機、或命令球員暫緩開死球。真正需要到球証去場邊看重播(on-field reviews)的,則有14次,外加3次由VAR按事實(如越位等)直接作判決,合共來計,平均每場都有0.7次。

筆者寫本文時,剛好進行了4場十六強淘汰賽事,值得留意的是,球証去場邊看重播的畫面,一次都沒有發生過。而因VAR「調查事件」時令球賽雖要暫停比賽的次數,印象中四場合共只有4-5次,包括俄羅斯對西班牙加時階段,碧基和沙治奧拉莫斯疑似被拉跌的十二碼機會。很明顯,VAR參與球賽、或建議球証改變判決的頻率,比分組賽大幅減少。

(後編︰十六強全部賽事完成,VAR介入次數明顯和首四場差不多,証明不是單一事件、或純粹賽事爭議性較少)

雖然暫沒有官方消息公佈進行了什麼微調。不過有留心看分組賽和最近四場分組賽的球迷們,或者已經感受到一些不同。撇除爭議性不多,從以上數字加上臨場觀戰的推測,哥連拿有可能對球証、及VAR人員作出了指示︰加強指引中「明顯錯誤」的語句之重要性

引用
VAR EXPLAINED
Throughout a match, the video assistant referee team constantly checks for clear and obvious errors related to these four match-changing situations. The VAR team communicates with the referee only for clear and obvious mistakes or serious missed incidents.

Source: https://football-technology.fifa.com/en/innovations/var-at-the-world-cup/

如果大家細心看看FIFA官網提及VAR的指示中的上述句子,你會見到VAR的角色,不是「遙距球証」,再把場上主裁判當扯線公仔玩弄。只有在「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」才會主動聯絡主裁判。

縱使這句話一直存在,但分組賽階段的VAR其實非常謹慎,在一些50/50、甚至60/40的決定也會請主裁判三思。結果對判決之影響可能還好,但對球賽的節奏流暢度、和球員對在場球証的信任造成了很大的危機。在一些本來就是50/50的決定,球員追著球証做「電視手勢」的投訴畫面屢見不鮮。

上文引了俄羅斯對西班牙在加時階段,碧基和沙治奧拉莫斯齊齊在禁區疑似被拉跌一例,是因為這是一個很明顯的改變--在這個疑似犯規後,主裁判把兩隻手指放在耳機上,示意在聽取VAR的意見,結果VAR甚至沒有建議球証到場邊看重播,比賽也隨即以球門球重啟。

以往這種犯規(當然不是全部,有英格蘭Kane對突尼西亞就是反例),VAR最少會邀請球証去看重播,然後再作決定。不過VAR考慮到主裁判在一個非常好的位置審視事件,視線沒有受阻,再者,這個十二碼本身只是一個50/50 decision(雙方有互相拉扯動作,個人認為不一定要吹,不過鑑於動作礙眼,吹罰亦無可厚非),考慮到這不是一個判決上「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」,VAR沒有作出干涉。

而小弟相信,即使主裁判當場判罰十二碼,VAR也不會進行干涉︰上半場碧基的手球便是一例。VAR同樣在檢查重播後,沒有建議主裁判做on-field reivew。(雖然個人認為碧基的手球是80/20,但不排除有非常手鬆的球証會基於背向皮球、及距離太近,予以網開一面。)

如此微調,看來會令在場球証的話語權回到正常水平,同時亦有利球賽流暢度,這很可能是哥連拿、球証、球迷會希望見到的狀況;至少暫時如是。

文︰請支持小弟的Facebook專頁-拾苟說足球!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→