[拾苟分析]悶蛋足球,不值取勝?簡評法國贏世界盃的1個契機、2大戰略、3大啟示

拾苟說足球 於 16/07/2018 發表 收藏文章
為免遭「標題黨」口實,先回答自己的問題︰法國的足球今屆的確悶。以法國星光熠熠的人腳,大有能力可以踢出華麗足球,但他們選擇的是消極、保守、務實的戰術。不論對手、球迷,看著法國不時都有折磨之感。

不過,法國領隊迪甘斯採用保守戰術,並不代表不值取勝。事實上,今屆打防反的球隊不少,卻只有法國能奪冠--源於他們對戰術細節、及其執行力的貫徹。有運氣是其一因素,但世界盃冠軍的戰術之影響力,最少會流傳四年之久。下文將簡以評之。

(啊,假如看到有人未看內文就反駁什麼「忽然地亞迷好恐怖」、「法國悶就不值取勝?小編一定唔識睇波」之類的話,麻煩請先「上一頁」痛宰他一頓,然後回來繼續閱讀。小弟會給你一個讚,謝謝你)

當然,最好也請給小弟的Facebook專頁-拾苟說足球一個Like,當是給我練書法的那半小時也好。


1個契機︰2016歐洲國家盃決賽的失利

法國今年採取保守戰略的一大誘因,是2016年以大熱強者姿態殺入決賽,大踢華麗足球,卻被葡萄牙所擊敗,屈居亞軍。葡萄牙採用的戰術,正是穩守為上、反擊為次的務實足球。葡萄牙的艾達奠定勝局的一球,就是來自一個防守反擊的「半機會」。

或許這是迪甘斯從這一堂課裡,學到最重要的事情︰要贏冠軍,不是要踢得比對方好,而是要對方踢得比自己差。
(這不是廢話,請往下閱讀)

2大戰略之(一)︰交出控球、防守為先

回看法國奪冠之路的,尤其是對手相對較強的四場淘汰賽,當中有三場控制率低於40%;唯一例外是8強對烏拉圭,法國罕有取得六成控球。

阿根廷、烏拉圭、比利時、克羅地亞,淘汰賽四場比賽有一個奇怪的共通點。對手先打出一段亮麗、有鬥心的進攻,但法國的防守非常穩健,任你使出世界級發揮都無法攻入。卻在突然間,法國得到一個死球,幾乎是法國少見的入球機會,然後就在那個死球中,取得了入球領先。這裡先一讚法國的死球,很少人提,但他們的死球執行性,其實不亞入了9個死球的英格蘭。

法國此後更大模斯樣放棄控球,自己組成密不透風的陣地防線,加上簡迪在中場用體力不停進行壓迫,任由對手加速進攻,更是以逸待勞的體力消秏戰。防守是首要,必要時甚至會叫麥巴比、杜利素、馬杜迪等回防協助之,目的是等待對方自亂陣腳的一刻,這就是所謂「要對方踢得比自己差」的要素。

唯一例外的烏拉圭,亦是輸得最慘烈的一隊。箇中原因是烏拉圭缺少卡雲尼後,中場甚至沒有組織的能力,太經常斷纜,法國又既然早早領先,就老實不客氣索性以控球代守。

2大戰略之(二)︰轉守為攻,唯快不破

單靠防守反擊的戰術思維,只能與冰島、瑞典等球隊齊名;法國要真正「雞立鶴群」,就是擅用球員質素,從細節著手,令反擊之力叫人聞風喪膽。

法國依靠的首要,當然是麥巴比的速度,但心水清的球迷,或許會看到更多︰法國的反擊,是有一個套路的。有別於其他球隊的高速反擊,法國不會貿然把皮球長傳到前場「搏一舖」,而通常的技倆是先想辦法把皮球交到普巴腳下(通常都很易,因為對方在進攻,不會有專人招呼普巴),再由他決定是否放長波到麥巴比的位置。

而麥巴比如果當時沒有防務工作,他的起動位置會在中圈偏側(或左或右)的位置,路線向邊走,吸引、或迫使對手中堅向邊走(當然如果對手是阿根廷之流,就可以直搗黃龍,玩足七日)把中間位置留給有力後上的三、兩位隊友--很多時是基沙文、馬杜迪、有可能有基奧特--形成極具威脅的反擊陣形。

圖︰法國對克羅地亞的反擊,看法國整體反擊戰術,雖然最後失敗,但對比利時、阿根廷皆有運用過

這樣的戰略細節,容易看穿,不易擊破--只要你落後,你就會陷入此等圈套之中。法國的淘汰賽,有大半都是如此走過,還未計以個人技術得來的攻擊套路。光說法國獲勝不值,是沒有嘴嚼過戰術的人才說得出的話。

雖然法國今年啲波真係好悶,小弟都想摩迪奪冠多啲。

(下頁續)

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

< 1 2 >

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Papin
    Papin 於 16/07/2018 評論 NO. 1

    近6屆世界盃,3次入決賽,算係咁啦😜 德國意大利巴西亞軍停刀做唔到😈

  • wombat
    wombat 於 17/07/2018 評論 NO. 2

    同意法國有佢嘅能耐,如果唔係都唔可以過關斬將,甚至佢手上嘅籌碼足可以分成兩隊。 但係足球是否剩得奪冠目標。 咁樣只會令越來越少人鍾意足球

  • wombat
    wombat 於 17/07/2018 評論 NO. 3

    唔同意曼聯嗰段分析, 馬迪可做簡迪嘅工作,前場有馬斯亞同華舒福 可做快速反擊,如果要基沙文墮後做十號,山齊士亦有能力做到個角色。 曼聯問題係喺戰術同士氣。

快捷鍵:←
快捷鍵:→