為免遭「標題黨」口實，先回答自己的問題︰法國的足球今屆的確悶。以法國星光熠熠的人腳，大有能力可以踢出華麗足球，但他們選擇的是消極、保守、務實的戰術。不論對手、球迷，看著法國不時都有折磨之感。
不過，法國領隊迪甘斯採用保守戰術，並不代表不值取勝。事實上，今屆打防反的球隊不少，卻只有法國能奪冠－－源於他們對戰術細節、及其執行力的貫徹。有運氣是其一因素，但世界盃冠軍的戰術之影響力，最少會流傳四年之久。下文將簡以評之。
（啊，假如看到有人未看內文就反駁什麼「忽然地亞迷好恐怖」、「法國悶就不值取勝？小編一定唔識睇波」之類的話，麻煩請先「上一頁」痛宰他一頓，然後回來繼續閱讀。小弟會給你一個讚，謝謝你）
當然，最好也請給小弟的Facebook專頁－拾苟說足球一個Like，當是給我練書法的那半小時也好。
１個契機︰2016歐洲國家盃決賽的失利
法國今年採取保守戰略的一大誘因，是2016年以大熱強者姿態殺入決賽，大踢華麗足球，卻被葡萄牙所擊敗，屈居亞軍。葡萄牙採用的戰術，正是穩守為上、反擊為次的務實足球。葡萄牙的艾達奠定勝局的一球，就是來自一個防守反擊的「半機會」。
或許這是迪甘斯從這一堂課裡，學到最重要的事情︰要贏冠軍，不是要踢得比對方好，而是要對方踢得比自己差。
（這不是廢話，請往下閱讀）
２大戰略之（一）︰交出控球、防守為先
回看法國奪冠之路的，尤其是對手相對較強的四場淘汰賽，當中有三場控制率低於40%；唯一例外是8強對烏拉圭，法國罕有取得六成控球。
阿根廷、烏拉圭、比利時、克羅地亞，淘汰賽四場比賽有一個奇怪的共通點。對手先打出一段亮麗、有鬥心的進攻，但法國的防守非常穩健，任你使出世界級發揮都無法攻入。卻在突然間，法國得到一個死球，幾乎是法國少見的入球機會，然後就在那個死球中，取得了入球領先。這裡先一讚法國的死球，很少人提，但他們的死球執行性，其實不亞入了9個死球的英格蘭。
法國此後更大模斯樣放棄控球，自己組成密不透風的陣地防線，加上簡迪在中場用體力不停進行壓迫，任由對手加速進攻，更是以逸待勞的體力消秏戰。防守是首要，必要時甚至會叫麥巴比、杜利素、馬杜迪等回防協助之，目的是等待對方自亂陣腳的一刻，這就是所謂「要對方踢得比自己差」的要素。
唯一例外的烏拉圭，亦是輸得最慘烈的一隊。箇中原因是烏拉圭缺少卡雲尼後，中場甚至沒有組織的能力，太經常斷纜，法國又既然早早領先，就老實不客氣索性以控球代守。
２大戰略之（二）︰轉守為攻，唯快不破
單靠防守反擊的戰術思維，只能與冰島、瑞典等球隊齊名；法國要真正「雞立鶴群」，就是擅用球員質素，從細節著手，令反擊之力叫人聞風喪膽。
法國依靠的首要，當然是麥巴比的速度，但心水清的球迷，或許會看到更多︰法國的反擊，是有一個套路的。有別於其他球隊的高速反擊，法國不會貿然把皮球長傳到前場「搏一舖」，而通常的技倆是先想辦法把皮球交到普巴腳下（通常都很易，因為對方在進攻，不會有專人招呼普巴），再由他決定是否放長波到麥巴比的位置。
而麥巴比如果當時沒有防務工作，他的起動位置會在中圈偏側（或左或右）的位置，路線向邊走，吸引、或迫使對手中堅向邊走（當然如果對手是阿根廷之流，就可以直搗黃龍，玩足七日）把中間位置留給有力後上的三、兩位隊友－－很多時是基沙文、馬杜迪、有可能有基奧特－－形成極具威脅的反擊陣形。
圖︰法國對克羅地亞的反擊，看法國整體反擊戰術，雖然最後失敗，但對比利時、阿根廷皆有運用過
這樣的戰略細節，容易看穿，不易擊破－－只要你落後，你就會陷入此等圈套之中。法國的淘汰賽，有大半都是如此走過，還未計以個人技術得來的攻擊套路。光說法國獲勝不值，是沒有嘴嚼過戰術的人才說得出的話。
雖然法國今年啲波真係好悶，小弟都想摩迪奪冠多啲。
（下頁續）
不過，法國領隊迪甘斯採用保守戰術，並不代表不值取勝。事實上，今屆打防反的球隊不少，卻只有法國能奪冠－－源於他們對戰術細節、及其執行力的貫徹。有運氣是其一因素，但世界盃冠軍的戰術之影響力，最少會流傳四年之久。下文將簡以評之。
（啊，假如看到有人未看內文就反駁什麼「忽然地亞迷好恐怖」、「法國悶就不值取勝？小編一定唔識睇波」之類的話，麻煩請先「上一頁」痛宰他一頓，然後回來繼續閱讀。小弟會給你一個讚，謝謝你）
１個契機︰2016歐洲國家盃決賽的失利
法國今年採取保守戰略的一大誘因，是2016年以大熱強者姿態殺入決賽，大踢華麗足球，卻被葡萄牙所擊敗，屈居亞軍。葡萄牙採用的戰術，正是穩守為上、反擊為次的務實足球。葡萄牙的艾達奠定勝局的一球，就是來自一個防守反擊的「半機會」。
或許這是迪甘斯從這一堂課裡，學到最重要的事情︰要贏冠軍，不是要踢得比對方好，而是要對方踢得比自己差。
（這不是廢話，請往下閱讀）
２大戰略之（一）︰交出控球、防守為先
回看法國奪冠之路的，尤其是對手相對較強的四場淘汰賽，當中有三場控制率低於40%；唯一例外是8強對烏拉圭，法國罕有取得六成控球。
阿根廷、烏拉圭、比利時、克羅地亞，淘汰賽四場比賽有一個奇怪的共通點。對手先打出一段亮麗、有鬥心的進攻，但法國的防守非常穩健，任你使出世界級發揮都無法攻入。卻在突然間，法國得到一個死球，幾乎是法國少見的入球機會，然後就在那個死球中，取得了入球領先。這裡先一讚法國的死球，很少人提，但他們的死球執行性，其實不亞入了9個死球的英格蘭。
法國此後更大模斯樣放棄控球，自己組成密不透風的陣地防線，加上簡迪在中場用體力不停進行壓迫，任由對手加速進攻，更是以逸待勞的體力消秏戰。防守是首要，必要時甚至會叫麥巴比、杜利素、馬杜迪等回防協助之，目的是等待對方自亂陣腳的一刻，這就是所謂「要對方踢得比自己差」的要素。
唯一例外的烏拉圭，亦是輸得最慘烈的一隊。箇中原因是烏拉圭缺少卡雲尼後，中場甚至沒有組織的能力，太經常斷纜，法國又既然早早領先，就老實不客氣索性以控球代守。
２大戰略之（二）︰轉守為攻，唯快不破
單靠防守反擊的戰術思維，只能與冰島、瑞典等球隊齊名；法國要真正「雞立鶴群」，就是擅用球員質素，從細節著手，令反擊之力叫人聞風喪膽。
法國依靠的首要，當然是麥巴比的速度，但心水清的球迷，或許會看到更多︰法國的反擊，是有一個套路的。有別於其他球隊的高速反擊，法國不會貿然把皮球長傳到前場「搏一舖」，而通常的技倆是先想辦法把皮球交到普巴腳下（通常都很易，因為對方在進攻，不會有專人招呼普巴），再由他決定是否放長波到麥巴比的位置。
而麥巴比如果當時沒有防務工作，他的起動位置會在中圈偏側（或左或右）的位置，路線向邊走，吸引、或迫使對手中堅向邊走（當然如果對手是阿根廷之流，就可以直搗黃龍，玩足七日）把中間位置留給有力後上的三、兩位隊友－－很多時是基沙文、馬杜迪、有可能有基奧特－－形成極具威脅的反擊陣形。
圖︰法國對克羅地亞的反擊，看法國整體反擊戰術，雖然最後失敗，但對比利時、阿根廷皆有運用過
這樣的戰略細節，容易看穿，不易擊破－－只要你落後，你就會陷入此等圈套之中。法國的淘汰賽，有大半都是如此走過，還未計以個人技術得來的攻擊套路。光說法國獲勝不值，是沒有嘴嚼過戰術的人才說得出的話。
雖然法國今年啲波真係好悶，小弟都想摩迪奪冠多啲。
（下頁續）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊