引用識波，有別於識講波。
大台去年簽了「重返母會」的前亞視藝員袁文傑，不料非但多了一位人氣急升的「游生」，還多了一位足球評述員。
施治教落，落場先要戴頭盔。這裡不是要稱頌誰是一流的評述員，跟其他評述員一樣，游生要改善的地方當然有，只是想談論一些達到專業足球評述員水平的藝人。筆者不是阿仙奴球迷，也沒看過袁文傑在劇集中的演出，但有看過他在網台上的講波節目和在專欄上寫的波經，所以並非單以他最近在大台直播足總盃和社區盾賽事的表現而作評論。
話題有趣之處在於本地藝人擔任足球評述的例子不多，而真正達到專業級的更罕如鳳毛麟角。當然，什麼才算專業，也是十分主觀、人言人殊的，沒有什麼執照可以考核。
藝人「講波」出名的大有人在，但多是擔任嘉賓或負責「搞氣氛」為主，與專業評述有點分別。如歷屆世界盃一樣，電視台總愛請來一班藝人在賽前賽後和中場休息時「講波」，但戲肉的90分鐘，通常都會交由專業評述員主理，藝人只會在他們飲水的時間插科打諢。
據說自袁文傑以自由身加盟大台後，已有不少球迷要求他開咪講波，不過大台除了德國盃和德國隊的賽事，很少球賽直播，至近期有兩場戲碼甚強的倫敦打吡，游生終有用武之地，而他的表現也大獲好評，更被指大勝陳百祥。
作為藝人而曾長期在網台與球迷一起主持足球節目，如果不是對講波有團火，難道是為了微薄的收入嗎？
個人意見認為，出色的足球評述員應具備三個條件：一，知識豐富；二，分析精闢；三，表達清晰。袁文傑的足球知識相當廣博，李克勤在講曼聯和英格蘭時頭頭是道，但到其他球隊就有所不及了，而袁文傑不獨對阿仙奴有認識，對英超各隊、歐聯爭標分子、國家隊，各隊踢法、重心球員、主帥，都有一定認識，而且作為一名「七十後」，他經常可以作出橫跨數十年的縱向比較 (但不是那些「想當年」)，例如鍾志光在評述時每每舉出已退役多年的球員作例子，但對新一代球員卻認識不深，袁文傑就對不同年代的足球都有認識，很多年輕一輩的評述員也有所不如。
在球賽直播做分析有很高難度，因為沒有時間充份思考，看到什麼就要給觀眾即時解說、剖析，這是已故的神級評述員林尚義的拿手好戲，游生當然未能相比，但他的分析也十分細緻，並不是大路的「講波」。評論言之有物，不是時下常見的那種「講咗等如無講」、「放落場場波都啱」的分析。你或許不同意他的意見，但可感受到他對睇波絕對有heart，不像某些評述員是為了工作才睇波、做功課，甚至有了惰性少睇波、不做功課。在社區盾下半場早段他提出阿仙奴在這時段往往最不集中，言猶在耳，阿仙奴就因疏忽而失球了。第三點關於表達力，最少人留意，但其實最重要——識波，有別於識講波。有不少球員出身的評述員，本身可能十分有料，或者不少球迷也有很強分析能力，但仍不能成為出色的評述員，就是因為口才欠佳。本地各台評述員中，就有數位口齒不清、滿口懶音的人辦。如果觀眾專注於看球賽，實在很難聽得清楚他們在說什麼。在袁文傑網台節目中，他有部分拍檔更有口吃、語焉不詳等弊病。而作為藝人和綜藝節目司儀，你可以看出袁在演藝方面的專業訓練，在評述時發揮出優勝之處。
至於不足之處，在比賽直播中，主持不斷強調袁文傑的「阿迷」身份，雖然他在評述時刻意增加以車路士角度作視點，但整個配套就是：有關對阿仙奴的看法就問袁文傑，有兵工廠的比賽就找他來客串，這對於一個評述員的中立性有很大影響。阿叔林尚義早就說過，他是德國隊擁躉，但從來不會以德國球迷角度來做評述。
行文前想了一遍還有哪些達到專業級評述水平的藝人，想起一個已被球迷遺忘的名字——張國強。這名資深藝人原為職業球員出身，但完全脫離球壇數十年，早已成為百份百的演員，相信不少球迷只知他是港劇常見的性格演員，而不知他曾是愉園和東方的右閘，早年更與元彪拍過一部《波牛》盡展球技。張國強約在十年前回流大台，除參與演出外，還曾擔任2010年世界盃的主持，當時好奇他在離開球壇多年後對球賽有多認識，所以特別留意，結果發現他相當稱職，就像一名駕輕就熟的經驗評述員，可能足球真的會留在血液中，可惜的是，他因為一句失言「黃婉曼有波」引起輿論譁然，從此就留守戲劇組，再沒有在大賽講波了。
在大台藝員中還有沒有其他潛在評述員？據說當家小生馬國明也是一名球癡，巧合地又是一名阿仙奴球迷。【 Totaalvoetbal】
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊