我之前說過，要為荷蘭人寫一篇短評，檢視他的功績，及可以改善的地方。先旨聲明，我不會談論太多關於「戰術」或「踢法」的事情，我是外行人，紙上談兵胡說，其實也沒甚麼說服力。
我只信手拈來幾個重點說一說，文章結構鬆散，有點亂，還望見諒。
1）重建球隊
這一點，我先讚賞高層的眼光。普捷天奴（Mauricio Pochettino）離去後，我就希望我們能夠找到一位有級數的教練，一位理解歐洲足球風格的領隊。原因有二，一來英國本土領隊真的較弱，見識少、戰術較單調保守，像艾拿戴斯（Sam Allardyce）或佩利斯（Tony Pulis），他們或許可以令我們留在英超，但無力令我們再進一步。二來，我眼見普捷天奴、米高勞特立（Michael Laudrup）或馬天尼斯（Roberto Martinez）這些非英人領隊，他們都較擅長地面推進和小組進攻，他們可用的招數或變化明顯比本土領隊多，也與現今球壇所需比較貼近。他們可以把思維和知識，灌輸給我們的球員，長遠有利球隊的運作。（當時來說，如果非英人不可，我就只屬意莫耶斯 David Moyes）。此外，這些曾在歐洲打滾的球員或領隊，也有比較廣泛的網絡，令我們容易在國外搜羅人才。
所以，當球隊宣佈朗奴．高文（Ronald Koeman）成為領隊的一刻，我是十分滿意的。朗奴．高文很適合上季的修咸頓。我曾經讀過一篇評論，指朗奴．高文在領隊生涯中，擅長重組球隊，包括了他的上一支球隊飛燕諾。2010-11，飛燕諾災難性地排名在聯賽第十位，最恥辱的是他們作客死敵PSV燕豪芬時，以0-10大敗。朗奴．高文加盟飛燕諾當季，隨即為球隊大翻身，攀升至聯賽第二位，僅以6分屈居於阿積士之後。三季以來，他為球隊取得兩次聯賽亞軍和一次季軍，算是很出色了。
面對半隊主力離去，他第一件事是先穩定軍心，把心一橫將舒拉達連（Morgan Schneiderlin）和當時正在重傷中的積．洛迪古斯（Jay Rodriguez）留下來，遏止了可以繼續惡化的離隊潮。接著，在荷蘭引入舊部柏利（Graziano Pelle）和泰迪（Dusan Tadic），借來貝查特（Ryan Bertrand）和艾達維列特（Ryan Alderweireld），並先後羅致了費沙．科士打（Fraser Forster）、朗治（Shane Long）及文尼（Sadio Mane），一支具戰鬥力的新球隊慢慢地誕生了。
2）陣式變化
不同於很多傳統的英藉領隊，朗奴．高文擅於按情況採用不同的陣式。季初，他最喜歡使用4-5-1。費沙．科士打是正選門將，防線從右到左分別是佳尼（Nathaniel Clyne）、荷西．方迪（Jose Fonte）、艾達維列特和貝查特。守在防線面前的有兩位硬朗的防守中場舒拉達連及雲耶馬（Victor Wanyama），站得稍前協助組織的是史提芬．戴維斯（Steven Davis）或年輕人禾特包斯（James Ward-Prowse），侵略性十足的泰迪和文尼分別在左右兩邊（季初多數是泰迪在左、文尼在右）。正箭頭不作他選，柏利是也。
可是，隨著部份球員受傷，某些位置沒有適合的替補，朗奴．高文在季中短暫地採用了3-6-1陣式。在舒拉達連、禾特包斯、雲耶馬先後受傷期間，他將艾達維列特推上防守中場位置（但表現平平），後防由方迪加上了吉田麻也（Maya Yoshida）和加度斯（Florin Gardos）。兩閘亦推到較前的位置，佳尼和貝查特以極強的走動能力涵蓋整條邊路。泰迪有時會移到中間，作為攻擊中場。他的做法維持了球隊防守上的紀律性，卻削弱了邊線進攻的侵略性。去到季尾，朗奴．高文將4-5-1稍作變動，變成了4-3-3。最大變化是將文尼和泰迪（或朗治、或艾利亞 Eljero Elia）推前。
按兵源和狀態作出不同的調動，不會拘泥於唯一的陣式，我很欣賞。
3）任用年輕球員
這方面，他不如普捷天奴。雖然在球季中，他起用了很多位青訓球員，例如左後衛泰格特（Matt Targett）、防守中場夏里遜．列特（Harrison Reed）、翼鋒希斯基夫（Jake Hesketh）等，不過，我認為他只是因為陣中傷員較多，令他迫不得已起用他們而矣。還記得在最後一仗，對曼城勝負已分時，他竟留下一個換人名額，也不把泰格特、列特換上場，吸取經驗。
我明白，在爭取成績和使用年輕球員間，不容易取得平衡。朗奴．高文在得到佳績的同時，又在某程度上任用了不少的年輕球員，我的期望或許有點吹毛求疵。
4）用人和調動
朗奴．高文說過，他不喜歡輪換制。的確，他很少會對陣容作大變動，他計劃中的正選球員，如無傷病都踢了30場或以上的比賽。費沙．科士打（30場）、佳尼（35場）、方迪（37場）、貝查特（34場）、史提芬．戴維斯（35場，當中3場後備）、文尼（30場，當中6場後備）、泰迪（31場，當中7場後備）、雲耶馬（32場，當中6場後備）、朗治（32場，當中16場後備）和柏利（38場，當中1場後備），他幾乎全季都使用相同的11人上陣。征戰了一整季的球員，在球尾爭逐前四時已顯得有心無力了。
更甚的是，朗奴．高文很多時都不會盡用三個換人名額。即使在勝負已分的比賽，他也不一定會派遺後備球員上陣，以代替已見疲態的正選。同時，他在比賽時的調動時見遲疑。他往往在70分鐘甚至更後時間，才讓球員後備入替，效果不彰。
最後不得不提一點，這是最為我詬病的地方。在冬窗期間，他只借入了艾利亞和祖歷錫（Filip Djuricic），卻未有為柏利找來替補。其時，柏利經歷了入球荒，他在前場沒有如球初般的銳利。朗奴．高文面對此明顯的問題，最後並沒有作出任何動作，決定信任這位意大利前鋒，但柏利的表現亦沒有重上高峰。
這是我們在季尾啞火的一大因素。
＊＊＊
結語：朗奴．高文在其他幾方面都應付得很好，包括應付傳媒、處理球員關係等。瑕不掩瑜，他在聖馬利的第一季雖然有細小的過失，但整體來說他的表現十分優異。畢竟，在我們失去了半隊正選球員下，連博採公司都看淡我們的前景，他迅速地重整球隊，兼刷新了我們在英超的排名、得分、防守及得失球記錄。他亦收獲了兩個英超每月最佳領隊獎座。他的成就，已足夠寫入我們的史冊內。
不過，正如他所言，第一季的好成績，必然會提高了球迷的期望，令他的第二季備受過度的壓力。對於他的第二季，我只期望他能處理好多線作戰的局面，令我們的聯賽成績不致被拖垮。
你的第一季辛苦了。謝謝。
新球季，請努力。
我只信手拈來幾個重點說一說，文章結構鬆散，有點亂，還望見諒。
1）重建球隊
這一點，我先讚賞高層的眼光。普捷天奴（Mauricio Pochettino）離去後，我就希望我們能夠找到一位有級數的教練，一位理解歐洲足球風格的領隊。原因有二，一來英國本土領隊真的較弱，見識少、戰術較單調保守，像艾拿戴斯（Sam Allardyce）或佩利斯（Tony Pulis），他們或許可以令我們留在英超，但無力令我們再進一步。二來，我眼見普捷天奴、米高勞特立（Michael Laudrup）或馬天尼斯（Roberto Martinez）這些非英人領隊，他們都較擅長地面推進和小組進攻，他們可用的招數或變化明顯比本土領隊多，也與現今球壇所需比較貼近。他們可以把思維和知識，灌輸給我們的球員，長遠有利球隊的運作。（當時來說，如果非英人不可，我就只屬意莫耶斯 David Moyes）。此外，這些曾在歐洲打滾的球員或領隊，也有比較廣泛的網絡，令我們容易在國外搜羅人才。
所以，當球隊宣佈朗奴．高文（Ronald Koeman）成為領隊的一刻，我是十分滿意的。朗奴．高文很適合上季的修咸頓。我曾經讀過一篇評論，指朗奴．高文在領隊生涯中，擅長重組球隊，包括了他的上一支球隊飛燕諾。2010-11，飛燕諾災難性地排名在聯賽第十位，最恥辱的是他們作客死敵PSV燕豪芬時，以0-10大敗。朗奴．高文加盟飛燕諾當季，隨即為球隊大翻身，攀升至聯賽第二位，僅以6分屈居於阿積士之後。三季以來，他為球隊取得兩次聯賽亞軍和一次季軍，算是很出色了。
面對半隊主力離去，他第一件事是先穩定軍心，把心一橫將舒拉達連（Morgan Schneiderlin）和當時正在重傷中的積．洛迪古斯（Jay Rodriguez）留下來，遏止了可以繼續惡化的離隊潮。接著，在荷蘭引入舊部柏利（Graziano Pelle）和泰迪（Dusan Tadic），借來貝查特（Ryan Bertrand）和艾達維列特（Ryan Alderweireld），並先後羅致了費沙．科士打（Fraser Forster）、朗治（Shane Long）及文尼（Sadio Mane），一支具戰鬥力的新球隊慢慢地誕生了。
2）陣式變化
不同於很多傳統的英藉領隊，朗奴．高文擅於按情況採用不同的陣式。季初，他最喜歡使用4-5-1。費沙．科士打是正選門將，防線從右到左分別是佳尼（Nathaniel Clyne）、荷西．方迪（Jose Fonte）、艾達維列特和貝查特。守在防線面前的有兩位硬朗的防守中場舒拉達連及雲耶馬（Victor Wanyama），站得稍前協助組織的是史提芬．戴維斯（Steven Davis）或年輕人禾特包斯（James Ward-Prowse），侵略性十足的泰迪和文尼分別在左右兩邊（季初多數是泰迪在左、文尼在右）。正箭頭不作他選，柏利是也。
可是，隨著部份球員受傷，某些位置沒有適合的替補，朗奴．高文在季中短暫地採用了3-6-1陣式。在舒拉達連、禾特包斯、雲耶馬先後受傷期間，他將艾達維列特推上防守中場位置（但表現平平），後防由方迪加上了吉田麻也（Maya Yoshida）和加度斯（Florin Gardos）。兩閘亦推到較前的位置，佳尼和貝查特以極強的走動能力涵蓋整條邊路。泰迪有時會移到中間，作為攻擊中場。他的做法維持了球隊防守上的紀律性，卻削弱了邊線進攻的侵略性。去到季尾，朗奴．高文將4-5-1稍作變動，變成了4-3-3。最大變化是將文尼和泰迪（或朗治、或艾利亞 Eljero Elia）推前。
按兵源和狀態作出不同的調動，不會拘泥於唯一的陣式，我很欣賞。
3）任用年輕球員
這方面，他不如普捷天奴。雖然在球季中，他起用了很多位青訓球員，例如左後衛泰格特（Matt Targett）、防守中場夏里遜．列特（Harrison Reed）、翼鋒希斯基夫（Jake Hesketh）等，不過，我認為他只是因為陣中傷員較多，令他迫不得已起用他們而矣。還記得在最後一仗，對曼城勝負已分時，他竟留下一個換人名額，也不把泰格特、列特換上場，吸取經驗。
我明白，在爭取成績和使用年輕球員間，不容易取得平衡。朗奴．高文在得到佳績的同時，又在某程度上任用了不少的年輕球員，我的期望或許有點吹毛求疵。
4）用人和調動
朗奴．高文說過，他不喜歡輪換制。的確，他很少會對陣容作大變動，他計劃中的正選球員，如無傷病都踢了30場或以上的比賽。費沙．科士打（30場）、佳尼（35場）、方迪（37場）、貝查特（34場）、史提芬．戴維斯（35場，當中3場後備）、文尼（30場，當中6場後備）、泰迪（31場，當中7場後備）、雲耶馬（32場，當中6場後備）、朗治（32場，當中16場後備）和柏利（38場，當中1場後備），他幾乎全季都使用相同的11人上陣。征戰了一整季的球員，在球尾爭逐前四時已顯得有心無力了。
更甚的是，朗奴．高文很多時都不會盡用三個換人名額。即使在勝負已分的比賽，他也不一定會派遺後備球員上陣，以代替已見疲態的正選。同時，他在比賽時的調動時見遲疑。他往往在70分鐘甚至更後時間，才讓球員後備入替，效果不彰。
最後不得不提一點，這是最為我詬病的地方。在冬窗期間，他只借入了艾利亞和祖歷錫（Filip Djuricic），卻未有為柏利找來替補。其時，柏利經歷了入球荒，他在前場沒有如球初般的銳利。朗奴．高文面對此明顯的問題，最後並沒有作出任何動作，決定信任這位意大利前鋒，但柏利的表現亦沒有重上高峰。
這是我們在季尾啞火的一大因素。
＊＊＊
結語：朗奴．高文在其他幾方面都應付得很好，包括應付傳媒、處理球員關係等。瑕不掩瑜，他在聖馬利的第一季雖然有細小的過失，但整體來說他的表現十分優異。畢竟，在我們失去了半隊正選球員下，連博採公司都看淡我們的前景，他迅速地重整球隊，兼刷新了我們在英超的排名、得分、防守及得失球記錄。他亦收獲了兩個英超每月最佳領隊獎座。他的成就，已足夠寫入我們的史冊內。
不過，正如他所言，第一季的好成績，必然會提高了球迷的期望，令他的第二季備受過度的壓力。對於他的第二季，我只期望他能處理好多線作戰的局面，令我們的聯賽成績不致被拖垮。
你的第一季辛苦了。謝謝。
新球季，請努力。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊