註:文章翻譯自 11月 2號足球雜誌 FourFourTwo專欄作家 Michael Cox，雖然小弟並不百分百同意作者的數據比較，但相信文章依然值得一看。
係高普執教利物浦一段時間後，作者係時候回顧一下高普為利物浦帶帶來甚麼變化以及作用。考慮到高普係上任後的第五場比賽帶領利物浦以 3:1擊敗衛冕冠軍車路士，因此作者認為明顯地，高普對利物浦的改變係朝著正確的方向。
係高普來到英國執教前， “Gegenpressing”一詞很少被英國球迷、球評家提及，然而係高普加盟利物浦後，Gegenpressing和高普一起成為了英國球壇的談論對象。Gegenpressing係形容高普的戰術最常用的一個名詞，Gegenpressing一詞係德語，英語意思類似 Counter-pressing，中文大約譯做「前場針對性迫搶」。
Gegenpressing指的係高普強調要球隊要係失球一刻起就開始為重新奪回控球權而努力。Gegenpressing和一般的壓迫戰術有所不同，它要求球員長時間保持係更靠近對方前場的位置上，例如當對方開出龍門球之後就一直針對對方球員進行「前場針對性迫搶」。
高普係接受足球雜誌 FourFourTwo訪問時表示，「前場針對性迫搶」係最好的戰術。「因為奪回控球權的最好時機就係在剛剛失去控球權的一剎那間，係那個時候對手球員可能依然思考應該把球傳到哪裡。」
高普表示，「這意味著我的球隊可以不用係失球後立即返到自己的半場很深的位置，而係係對方半場就將足球攔截下來。」
作者以羅渣士離開前對愛華頓的賽事對比高普帶領下對車路士的賽事作出對比以及分析，資料對比說明了這一戰術所帶來的影響。
首先對比兩場賽事的鏟截 tackle數據。係對車路士的賽事中，利物浦係 37次鏟截贏得 28次。而在羅渣士執教的最後一場比賽，利物浦係 39次鏟截贏得 27次。單單比較數字的話幾乎毫無差別。
雖然數字上幾乎毫無差別，不過最重要的係鏟截的位置。從上圖可見，係對車路士的賽事，當中 15次成功鏟截都係在車路士半場出現，而對愛華頓只有 6次成功鏟截係在愛華頓半場出現。甚至係對車路士賽事中有 3次成功鏟截係在對方禁區邊出現，而係對愛華頓的比賽，利物浦甚並沒有係愛華頓禁區附近鏟截。
同樣的情況亦係截球interceptions的對比中顯現出來。從上圖可見，利物浦係對車路士賽事中有 9次截球 interceptions，相比對愛華頓比賽中有 8次截球 interceptions，數字上分別不大，不過同樣地，不同之處係利物浦球員截球的位置。
係對車路士的賽事，9次截球的位置有 5次截球都係車路士的半場出現，只有 1次出現係利物浦自己的禁區前。而係對愛華頓的比賽中，利物浦只有 2次係對方的半場截球，相反有多達 5次截球都係在利物浦的禁區前。因此很明顯可以見到係截球位置對比之下，利物浦球員係截球方面更積極主動。
最後對比的係「重新控球」 ball recoveries。Ball recoveries不單單指鏟截或者係截球，重新控球 ball recoveries指的係失球後立即重新贏得控球權或者係對方球員失誤而直接令足球傳到自己的球員腳下。為了避免翻譯錯誤，以下同時直接引用作者對 ball recoveries的定義。
“ball recoveries – player wins back the ball when it has gone loose or where the ball has been played directly to him by an opponent – so it’s not actively an interception or a tackle but involves regaining possession from the opposition.”
根據 Opta的資料，上圖係利物浦球員的 ball recoveries位置。利物浦係對車路士的賽事中有 56次重新控球 ball recoveries，而同樣係對愛華頓比賽中亦有 56次重新控球 ball recoveries，數字上一模一樣。不過係對車路士的賽事中，利物浦係車路士半場有多達 14次 ball recoveries，當中更有 8次係車路士禁區附近。但係對愛華頓的比賽只有 5次 ball recoveries係在愛華頓半場，1次係愛華頓禁區附近。可以見到對比兩場比賽，利物浦係 ball recoveries位置上有明顯的分別。
總括而言，利物浦無論係鏟截、截球，以及 ball recoveries的位置上都明顯更前，不過利物浦係贏得控球權之後的表現依然有所改善。係對車路士的比賽中，利物浦的進攻組織依然表現一般，高普上任至今只有一場比賽獲得超過一個入球，似乎高普依然有不少難題需要解決，畢竟利物浦總不能永遠單靠古天奴的靈光一閃獲勝。
原文連結:
http://www.fourfourtwo.com/features/michael-cox-stats-zone-analysis-proves-jurgen-klopps-influence-liverpool#:AQewVxLuOUpi1w
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
係高普執教利物浦一段時間後，作者係時候回顧一下高普為利物浦帶帶來甚麼變化以及作用。考慮到高普係上任後的第五場比賽帶領利物浦以 3:1擊敗衛冕冠軍車路士，因此作者認為明顯地，高普對利物浦的改變係朝著正確的方向。
係高普來到英國執教前， “Gegenpressing”一詞很少被英國球迷、球評家提及，然而係高普加盟利物浦後，Gegenpressing和高普一起成為了英國球壇的談論對象。Gegenpressing係形容高普的戰術最常用的一個名詞，Gegenpressing一詞係德語，英語意思類似 Counter-pressing，中文大約譯做「前場針對性迫搶」。
Gegenpressing指的係高普強調要球隊要係失球一刻起就開始為重新奪回控球權而努力。Gegenpressing和一般的壓迫戰術有所不同，它要求球員長時間保持係更靠近對方前場的位置上，例如當對方開出龍門球之後就一直針對對方球員進行「前場針對性迫搶」。
高普係接受足球雜誌 FourFourTwo訪問時表示，「前場針對性迫搶」係最好的戰術。「因為奪回控球權的最好時機就係在剛剛失去控球權的一剎那間，係那個時候對手球員可能依然思考應該把球傳到哪裡。」
高普表示，「這意味著我的球隊可以不用係失球後立即返到自己的半場很深的位置，而係係對方半場就將足球攔截下來。」
作者以羅渣士離開前對愛華頓的賽事對比高普帶領下對車路士的賽事作出對比以及分析，資料對比說明了這一戰術所帶來的影響。
首先對比兩場賽事的鏟截 tackle數據。係對車路士的賽事中，利物浦係 37次鏟截贏得 28次。而在羅渣士執教的最後一場比賽，利物浦係 39次鏟截贏得 27次。單單比較數字的話幾乎毫無差別。
雖然數字上幾乎毫無差別，不過最重要的係鏟截的位置。從上圖可見，係對車路士的賽事，當中 15次成功鏟截都係在車路士半場出現，而對愛華頓只有 6次成功鏟截係在愛華頓半場出現。甚至係對車路士賽事中有 3次成功鏟截係在對方禁區邊出現，而係對愛華頓的比賽，利物浦甚並沒有係愛華頓禁區附近鏟截。
同樣的情況亦係截球interceptions的對比中顯現出來。從上圖可見，利物浦係對車路士賽事中有 9次截球 interceptions，相比對愛華頓比賽中有 8次截球 interceptions，數字上分別不大，不過同樣地，不同之處係利物浦球員截球的位置。
係對車路士的賽事，9次截球的位置有 5次截球都係車路士的半場出現，只有 1次出現係利物浦自己的禁區前。而係對愛華頓的比賽中，利物浦只有 2次係對方的半場截球，相反有多達 5次截球都係在利物浦的禁區前。因此很明顯可以見到係截球位置對比之下，利物浦球員係截球方面更積極主動。
最後對比的係「重新控球」 ball recoveries。Ball recoveries不單單指鏟截或者係截球，重新控球 ball recoveries指的係失球後立即重新贏得控球權或者係對方球員失誤而直接令足球傳到自己的球員腳下。為了避免翻譯錯誤，以下同時直接引用作者對 ball recoveries的定義。
“ball recoveries – player wins back the ball when it has gone loose or where the ball has been played directly to him by an opponent – so it’s not actively an interception or a tackle but involves regaining possession from the opposition.”
根據 Opta的資料，上圖係利物浦球員的 ball recoveries位置。利物浦係對車路士的賽事中有 56次重新控球 ball recoveries，而同樣係對愛華頓比賽中亦有 56次重新控球 ball recoveries，數字上一模一樣。不過係對車路士的賽事中，利物浦係車路士半場有多達 14次 ball recoveries，當中更有 8次係車路士禁區附近。但係對愛華頓的比賽只有 5次 ball recoveries係在愛華頓半場，1次係愛華頓禁區附近。可以見到對比兩場比賽，利物浦係 ball recoveries位置上有明顯的分別。
總括而言，利物浦無論係鏟截、截球，以及 ball recoveries的位置上都明顯更前，不過利物浦係贏得控球權之後的表現依然有所改善。係對車路士的比賽中，利物浦的進攻組織依然表現一般，高普上任至今只有一場比賽獲得超過一個入球，似乎高普依然有不少難題需要解決，畢竟利物浦總不能永遠單靠古天奴的靈光一閃獲勝。
原文連結:
http://www.fourfourtwo.com/features/michael-cox-stats-zone-analysis-proves-jurgen-klopps-influence-liverpool#:AQewVxLuOUpi1w
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊