人們對足球行業的運作一向存在著很多迷思，尤其是在轉會市場上，這很大程度是由於缺乏透明度所致。足球市場不像美國的NBA、NFL等有很明確的球會財政公佈機制，由於他們的「工資帽」的制度，因此每一筆轉會和球員的工資都是必須公開透明的。在足球行業內，球迷獲得球員成本和工資的資訊，大多是來自傳媒的。
常常聽到球員轉費和工資多少關我們球迷屁事麼！這樣說某程度上說是對的，因為他的確不是從你的銀包直接拿錢，但想深一層，這些錢又某意義上又是球迷們的錢。英超瘋漲的電視轉播費，你看NowTV／LeSports不是已經付了費嗎？另外，由於現在有歐足聯的財務公平制度，球會不可以用超過其收入的資金來引援，所以實際上，這個規定使球迷某程度上在為球會的引援買單。因此球迷確實有必要了解球會是如何計算球員成本，這讓我們知道哪些球員物有所值，哪些卻是名不副實。
99%的轉會費報導都不是真的
好吧，讓我告知你一個驚人的真相吧：超過99%的足球記者是根本不知道真正轉會費的！因為他們所獲得的交易資料一是來自球會，一是來自賣方，資料源的不同導致兩個金額可以有很大的差距，我們從來不會聽到雙方共同公佈的真實金額。
為何說消息源的不同會導致金額的巨大差距呢？原因好簡單，就轉會費來說，如果是賣方的消息源，他會透露包括額外獎金在內的總費用；但如果是球會的消息源，那他可能只告訴記者該筆轉會的前期費用。同樣地，在球員的工資上，球會的消息只會透露基本工資，而賣方的消息則會加上肖像權分紅與表現獎金等。
所以，消息源的不同，這些金額就可能出現巨大差距，因為記者們只會報導他被告知的那個金額。這就是為什麼我們常常看到同一個球員，不同的轉會費或工資的報導，這情況在英超尤其嚴重。
賣球衣可以賺回球星的轉會費？
球迷另一個常常會說的是，淨賣球衣收入都足以扺銷昂貴的轉會費了！事實真是如此？如果我告訴你，adidas、Nike、PUMA或其他球衣贊助商會會抽取85%-90%的球衣銷售收入，你還會這樣認為嗎？（當然也有例外的，好像拜仁慕尼黑，由於adidas本身擁有拜仁股權，拜仁會分到稍多一些的球衣利潤。）
球會是球會，他們不會走去生產球衣，有時甚至連網店、物流也是第三方做的。舉個實例，曼聯與adidas簽了一份為期十年，金額達7.5億鎊的球衣贊助合約，這是英超史上，也是足壇史上金額最大的球衣贊助費。在伊巴謙莫域正式開盟曼聯後，就有謠傳說伊巴的球衣銷售額已為曼聯帶來5000萬鎊的收入，而事實上是，在adidas這份合約內，曼聯甚至是連10-15%的分佣也收不到，因為只有達到一定數量的球衣賣出去，曼聯才可以分到這些佣金。
簡單計算一下：上季曼聯的球衣總銷售量是300萬件，我們當伊巴的加盟可以額外賣多30萬件球衣，而曼聯也可以分到15%的分紅。假設一件球衣賣70英鎊，30萬件球衣的銷售額就是2100萬鎊，曼聯可以分到300多萬鎊，然後，這300多萬鎊卻只能抵消曼聯在伊巴身上的投入，包括工資、經紀佣金、肖像權等約20%，更不用說可為曼聯帶來5000萬鎊的收入了。
轉會淨支出不是你想的那麼重要
你們或許會想，某球會5000萬鎊引援，即是說該球會財務上立即多了一筆5000萬鎊的支出。這不是真實的情況，就以曼聯為例，他們以3500萬鎊的從多蒙特引入米希達恩，4年合約期，米希達恩的週薪至少18萬鎊。雖然像曼聯這樣的大球會，通常可以全額支付，又或者在短期內（12個月內）分期付款。然而，在會計記帳上，曼聯，以及所冇歐洲球會一樣，在4年合約期內，攤分每年875萬鎊的轉會開支，而不是一次性的3500萬鎊，這是全球通用的會計記帳方法。
因此，曼聯在米希達恩身上的每年成本是875+936萬鎊（薪金：18萬鎊週薪X52周），結果就是1810萬鎊。這個數字才是球會最關注的球員成本，而不是簡單收到和支出的差異。
用傳真機會拖延交易？上季，迪基亞加盟皇馬失敗的事件，據說是因為傳真機故障所引起的。然而，事實是，這根傳真機沒有半毛錢關係。每間球會都有若干職員負責轉會事宜，他們要懂得用國際足協的一個叫「轉會匹配系統（TMS）」的東西，職位名稱一般叫「TMS經理」，他們要確保轉會手續可以正確辦理。這個系統的訓練應當是國際足協負責的，然而，有很多球會是自己內部培訓的，因此，各球會的「TMS經理」能力上都可能有很大差距，如果球會的培訓水準差，或是能力差的職員負責轉會操作的話，像皇馬引進迪基亞失敗的例子就可能會發生。（如若想知道更多TMS的話，可參考：http://www.espnfc.us/blog/marcotti-musings/62/post/2260996/fifa-seek-accountability-in-transfer-market-with-tms-system）
球會其實沒有轉會預算
如果有任何人告訴你，某球會準備用多少多少資金來引援，那肯定不是事實。正如我們文章之前所說，轉會事宜包含轉會費以外的很多其他金額，例如經紀佣金和肖像權分紅等，如果他人說的那個資金沒有包含這些，其實是不能正確反映一間球會在轉會市場的實際支出。
不只球員有經紀，球會也有經紀
我們常聽到某某球員的經紀怎樣怎樣，不只球員有經紀，球會也會僱用經紀來買賣球員，Kia Joorabchian與Giuliano Bertolucci就是當中最著名的球會經紀。車路士和熱刺賣走拉美利斯以及保連奴到中超，就是他們兩人經手的。曼聯也是利用經紀，把蘭尼和雲佩斯賣走。
肖像權比你想像中值錢我們談及轉會費和球員薪金時，很少會提到肖像權，事實上，肖像權協議和分成構成了球員薪金以及球會支出的一大部分，也是很重要的一部份。肖像權很複雜，我們很少會知道球會與球員間真正的協議，不過可以簡單舉個例子：假設某球員的週薪是8.5萬鎊，計入肖像權分紅後（通常是額外的20%，再加上球員所代言的出場費，以及宣傳活動收入的部份分紅），該球員的總週薪可能高達10萬鎊，甚至更多。君不見美斯逃稅案中的主要被查部份是他隱瞞肖像權收入嗎？可想而知，當中的金額實非小數目。
source: https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths
常常聽到球員轉費和工資多少關我們球迷屁事麼！這樣說某程度上說是對的，因為他的確不是從你的銀包直接拿錢，但想深一層，這些錢又某意義上又是球迷們的錢。英超瘋漲的電視轉播費，你看NowTV／LeSports不是已經付了費嗎？另外，由於現在有歐足聯的財務公平制度，球會不可以用超過其收入的資金來引援，所以實際上，這個規定使球迷某程度上在為球會的引援買單。因此球迷確實有必要了解球會是如何計算球員成本，這讓我們知道哪些球員物有所值，哪些卻是名不副實。
99%的轉會費報導都不是真的
好吧，讓我告知你一個驚人的真相吧：超過99%的足球記者是根本不知道真正轉會費的！因為他們所獲得的交易資料一是來自球會，一是來自賣方，資料源的不同導致兩個金額可以有很大的差距，我們從來不會聽到雙方共同公佈的真實金額。
為何說消息源的不同會導致金額的巨大差距呢？原因好簡單，就轉會費來說，如果是賣方的消息源，他會透露包括額外獎金在內的總費用；但如果是球會的消息源，那他可能只告訴記者該筆轉會的前期費用。同樣地，在球員的工資上，球會的消息只會透露基本工資，而賣方的消息則會加上肖像權分紅與表現獎金等。
所以，消息源的不同，這些金額就可能出現巨大差距，因為記者們只會報導他被告知的那個金額。這就是為什麼我們常常看到同一個球員，不同的轉會費或工資的報導，這情況在英超尤其嚴重。
賣球衣可以賺回球星的轉會費？
球迷另一個常常會說的是，淨賣球衣收入都足以扺銷昂貴的轉會費了！事實真是如此？如果我告訴你，adidas、Nike、PUMA或其他球衣贊助商會會抽取85%-90%的球衣銷售收入，你還會這樣認為嗎？（當然也有例外的，好像拜仁慕尼黑，由於adidas本身擁有拜仁股權，拜仁會分到稍多一些的球衣利潤。）
球會是球會，他們不會走去生產球衣，有時甚至連網店、物流也是第三方做的。舉個實例，曼聯與adidas簽了一份為期十年，金額達7.5億鎊的球衣贊助合約，這是英超史上，也是足壇史上金額最大的球衣贊助費。在伊巴謙莫域正式開盟曼聯後，就有謠傳說伊巴的球衣銷售額已為曼聯帶來5000萬鎊的收入，而事實上是，在adidas這份合約內，曼聯甚至是連10-15%的分佣也收不到，因為只有達到一定數量的球衣賣出去，曼聯才可以分到這些佣金。
簡單計算一下：上季曼聯的球衣總銷售量是300萬件，我們當伊巴的加盟可以額外賣多30萬件球衣，而曼聯也可以分到15%的分紅。假設一件球衣賣70英鎊，30萬件球衣的銷售額就是2100萬鎊，曼聯可以分到300多萬鎊，然後，這300多萬鎊卻只能抵消曼聯在伊巴身上的投入，包括工資、經紀佣金、肖像權等約20%，更不用說可為曼聯帶來5000萬鎊的收入了。
轉會淨支出不是你想的那麼重要
你們或許會想，某球會5000萬鎊引援，即是說該球會財務上立即多了一筆5000萬鎊的支出。這不是真實的情況，就以曼聯為例，他們以3500萬鎊的從多蒙特引入米希達恩，4年合約期，米希達恩的週薪至少18萬鎊。雖然像曼聯這樣的大球會，通常可以全額支付，又或者在短期內（12個月內）分期付款。然而，在會計記帳上，曼聯，以及所冇歐洲球會一樣，在4年合約期內，攤分每年875萬鎊的轉會開支，而不是一次性的3500萬鎊，這是全球通用的會計記帳方法。
因此，曼聯在米希達恩身上的每年成本是875+936萬鎊（薪金：18萬鎊週薪X52周），結果就是1810萬鎊。這個數字才是球會最關注的球員成本，而不是簡單收到和支出的差異。
用傳真機會拖延交易？上季，迪基亞加盟皇馬失敗的事件，據說是因為傳真機故障所引起的。然而，事實是，這根傳真機沒有半毛錢關係。每間球會都有若干職員負責轉會事宜，他們要懂得用國際足協的一個叫「轉會匹配系統（TMS）」的東西，職位名稱一般叫「TMS經理」，他們要確保轉會手續可以正確辦理。這個系統的訓練應當是國際足協負責的，然而，有很多球會是自己內部培訓的，因此，各球會的「TMS經理」能力上都可能有很大差距，如果球會的培訓水準差，或是能力差的職員負責轉會操作的話，像皇馬引進迪基亞失敗的例子就可能會發生。（如若想知道更多TMS的話，可參考：http://www.espnfc.us/blog/marcotti-musings/62/post/2260996/fifa-seek-accountability-in-transfer-market-with-tms-system）
球會其實沒有轉會預算
如果有任何人告訴你，某球會準備用多少多少資金來引援，那肯定不是事實。正如我們文章之前所說，轉會事宜包含轉會費以外的很多其他金額，例如經紀佣金和肖像權分紅等，如果他人說的那個資金沒有包含這些，其實是不能正確反映一間球會在轉會市場的實際支出。
不只球員有經紀，球會也有經紀
我們常聽到某某球員的經紀怎樣怎樣，不只球員有經紀，球會也會僱用經紀來買賣球員，Kia Joorabchian與Giuliano Bertolucci就是當中最著名的球會經紀。車路士和熱刺賣走拉美利斯以及保連奴到中超，就是他們兩人經手的。曼聯也是利用經紀，把蘭尼和雲佩斯賣走。
肖像權比你想像中值錢我們談及轉會費和球員薪金時，很少會提到肖像權，事實上，肖像權協議和分成構成了球員薪金以及球會支出的一大部分，也是很重要的一部份。肖像權很複雜，我們很少會知道球會與球員間真正的協議，不過可以簡單舉個例子：假設某球員的週薪是8.5萬鎊，計入肖像權分紅後（通常是額外的20%，再加上球員所代言的出場費，以及宣傳活動收入的部份分紅），該球員的總週薪可能高達10萬鎊，甚至更多。君不見美斯逃稅案中的主要被查部份是他隱瞞肖像權收入嗎？可想而知，當中的金額實非小數目。
source: https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊