[足球戰術區]不可兼容　與人無尤 精選

在拜讀過＜綠茵老人＞的《香川遭棄 與人無尤》後，發現大家的看法相近，故延續這個討論，藉此拋磚引玉，吸引更多人討論。
在該中，老人點出「球員要在豪門立足，總不能在最擅長的位置能踢出80分，但在其他位置只能踢出20分吧？看車路士奧斯卡、曼城拿斯尼、皇馬迪馬利亞，他們在最佳位置能踢出80分，在不擅長的位置至少也能踢出60分，否則只能踢後備。這就是級數，亦是球星在主力陣容立足的應有能力。」，「球員不能一句位置不擅長，就合理化自己不合格的表現。」。

其實這個問題我反覆也討論過，到底他是香川，還是艾沙雲或賓特拿，我並不在乎，因為這是個普遍現象。
我曾經講過：「好球員能夠在熟悉的位置發揮他的能力，而優秀的球員能夠在不熟悉的位置發揮他的能力(Sport sense)，差異往往在於態度」。無可否認，兩者的要求並不一樣，邊路球員可能要求更多回防及突破，而攻中更看重大局觀及視野，但不同球員有不同打法，邊路球員不等於只能靠突破搵食，靠組織靠傳中一樣可以，總之總有方法！

以香川為例，他最好的位置是攻中；他的情況有兩個選擇：「改變位置」或「做得更好」。（其實我在分析五篇精選文章（一）》《中已經說過同樣的話）
「改變位置」是因應球隊需要，改變本來的位置，學習其他不熟悉的位置，令自己得到上陣的機會。而「做得更好」就是提升競爭力，如果可以做到世界級攻中時，包括朗尼或馬達也要讓位。除了這兩個選擇外，只能接受當後備。如果態度好，肯努力作新嘗試或鍛鍊的話，可以提升自己的實力；否則就只有沉淪下去。
另一點也值得討論，如果用邊際回報Marginal Return來討論，可以決定球員打什麼位，應否換出。有些球迷喜歡批評為什麼用香川打邊，但如果馬達表現值80分，他只值70，用那一個不用多說吧？！比賽後，馬達由於種種原因，表現跌至65，馬達自然會被換走。至於打邊路，如果他的分數比其他球員高，一樣有機會出。不過最重要是：表現值多少分是取決於教練的看法，那怕球迷覺得某球員只值70，另一個有75，教練不覺得一樣無用...由此可以理解賓特拿當時要打邊，不是沒有原因。

不過無論如何，球員任何時侯都應該盡力做好自己，而不是找藉口。而迪馬利亞的確是個好球員，打4-3-3的中場或是在4231打翼一樣有表現，曼聯在無歐洲賽的情況下買到他，的確是個奇蹟。

Remark: 實在不喜歡朗尼，神經刀的計時炸彈...
如果各位有興趣進一步交流，不妨在Facebook找我；更可以先花時間了解一下我的看法：＜談足球戰術觀＞（必看！）
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E8%AB%87%E8%B6%B3%E7%90%83%E6%88%B0%E8%A1%93%E8%A7%80-c1133440.html

喜歡的話就多分享，每一個支持也十分重要！
Facebook: 足球戰術區 https://www.facebook.com/futboltactics