Ventura，在接管意大利前，曾執教八間球會近16年時間，期間沒有得到過任何獎杯。看上去比前任領隊Conte、Prandelli、Lippi、Donadoni等等的履歷都要遜色。事實上，執掌這隊近年牌面最好的意大利隊，他展現出來的功架確實令人失望。
2016年的歐洲國家盃，Conte在有限的可用人員下，帶領史上最「平民」的意大利淘汰比利時、西班牙，力拼德國直至最後一分鐘，讓全世界見識意式防反的底蘊。起初，Ventura還沿用Conte的3-5-2體系，憑著承襲下來的模式在外圍賽對陣西班牙的首回合，雖然應變不足，但場面不算太難看，並成功1-1打平對手。
只是執教第四場後，老帥便揚言要改變踢法為4-2-4。以往Prandelli就曾經嘗試改變意式足球，為球隊偏向傳控踢法，結果2014年世界盃小組賽的出局為改革劃上句號。而Ventura的進攻理念相對直接，把四名攻擊手放對前場，務求以人數輾壓對手。在8-0大勝聖馬利諾、友賽3-0戰勝烏拉圭、5-0大勝列支敦士登後，更確定這種信念。只是勝利的背後，卻顯現了陣容的缺陷。
結果在對陣西班牙時，這種缺陷表露無遺。將四名球員放在攻擊線上，首當其衝是兩名中鋒Belotti及Immobile，兩人的跑動空間只能壓縮在中路。兩名邊鋒Candreva、Insigne亦不擅於回撤協防，致使當西班牙進攻前，面對的屏障僅有Verratti和De Rossi兩人，而前者更是承擔派牌、持球等進攻工作。可以說進攻手段廖廖無幾，而接近放棄中場的安排，是雙中鋒全場比賽的觸球次數，合計竟然連20次都沒有⋯⋯
賽後，Ventura仍然堅持4-2-4的陣勢，並且認為意大利能贏下西班牙才是不正常的事情。對此，他還舉例說明：西班牙U21 3-1 淘汰 意大利U21、皇家馬德里擊敗祖雲達斯等等。甚至覺得當預選賽被分派與西班牙、德國同組時，就注定自己要預備踢附加賽。
終於在附加賽對陣瑞典的首回合，Ventura轉回3-5-2的陣容。儘管開場不久便獲得破門機會，但Andersson的臨場應變讓瑞典總能夠及時修正。先是把佈防中心偏向右路，以免Darmian與Belotti再次串連製造威脅，此舉直接的結果是後者全場觸球次數再創新低。作為進球機器，在餘下時間只能成為引走對方防線的工具。
至於承擔埋門工作的，並不是兩名中鋒，而是Candreva。對比Darmian只在邊路走動，Candreva被賦予前插進入禁區射門的任務。只是在球會搶任輔手的他，實際上在把握能力上亦不是特別出眾。當瑞典開始重視邊路防守時，Candreva的作用亦宣告消失。而下半場他只能回歸在邊路伺機支援的角色。
然而，儘管數字上是3-5-2架構，但實際上中場三人站立的距離過大，導致演變出跟4-2-4類似的狀況。De Rossi幾乎獨自承擔中場的防守要務，而Verratti和Parodo則待在較前位置，這個倒三角形的中心點經常被瑞典利用。對比意大利，兩名邊路球員Claesson和Forsberg更喜歡入攝中路。
另一個問題，儘管前腰位置有Verratti和Parodo，但球隊還是偏好分邊策動攻勢，再透過兩名中鋒駁腳，讓其他球員搶點射門。整場下來，意大利的進攻畫面幾乎就是傳中傳中傳中⋯⋯面對身高187的Lindelöf，以及192的Granqvist，這種模式無疑是玩命，Verratti和Parodo只能呆在中場等候奇蹟。而Ventura偏偏在不改變這種戰術的情況下，用Eder換走Belotti，前者更為矮細的身型幾乎消失在前點。
此外，比賽末段Insigne替換Verratti的舉動亦引來爭議。因為原以為自己擔任邊鋒參與進攻的Insigne，卻被教練指示留在中場承擔Verratti本身的職責。
當然在近代足球下，能夠輕視中場作用的Ventura固然漸入化境，但在選人上亦同樣不斷受到質疑。假如Giovinco是因為在美職踢球而不被重視，那麼在法甲開始穩定的Balotelli連一次入選的機會也沒有則難以說通。此外，拿玻里中場核心Jorginho同樣一直被教練抗拒，直到傳出巴西有意爭奪才第一次入選名單。
Buffon曾宣稱在今屆世界盃後將會退出國家隊，假如次回合仍然毫無章法，似乎這個日子將要提前來臨。當然，作為意大利球迷，我仍然希望他們可以進入決賽週；同樣地，無論輸贏我都希望Ventura可以功成身退。
2016年的歐洲國家盃，Conte在有限的可用人員下，帶領史上最「平民」的意大利淘汰比利時、西班牙，力拼德國直至最後一分鐘，讓全世界見識意式防反的底蘊。起初，Ventura還沿用Conte的3-5-2體系，憑著承襲下來的模式在外圍賽對陣西班牙的首回合，雖然應變不足，但場面不算太難看，並成功1-1打平對手。
只是執教第四場後，老帥便揚言要改變踢法為4-2-4。以往Prandelli就曾經嘗試改變意式足球，為球隊偏向傳控踢法，結果2014年世界盃小組賽的出局為改革劃上句號。而Ventura的進攻理念相對直接，把四名攻擊手放對前場，務求以人數輾壓對手。在8-0大勝聖馬利諾、友賽3-0戰勝烏拉圭、5-0大勝列支敦士登後，更確定這種信念。只是勝利的背後，卻顯現了陣容的缺陷。
結果在對陣西班牙時，這種缺陷表露無遺。將四名球員放在攻擊線上，首當其衝是兩名中鋒Belotti及Immobile，兩人的跑動空間只能壓縮在中路。兩名邊鋒Candreva、Insigne亦不擅於回撤協防，致使當西班牙進攻前，面對的屏障僅有Verratti和De Rossi兩人，而前者更是承擔派牌、持球等進攻工作。可以說進攻手段廖廖無幾，而接近放棄中場的安排，是雙中鋒全場比賽的觸球次數，合計竟然連20次都沒有⋯⋯
賽後，Ventura仍然堅持4-2-4的陣勢，並且認為意大利能贏下西班牙才是不正常的事情。對此，他還舉例說明：西班牙U21 3-1 淘汰 意大利U21、皇家馬德里擊敗祖雲達斯等等。甚至覺得當預選賽被分派與西班牙、德國同組時，就注定自己要預備踢附加賽。
終於在附加賽對陣瑞典的首回合，Ventura轉回3-5-2的陣容。儘管開場不久便獲得破門機會，但Andersson的臨場應變讓瑞典總能夠及時修正。先是把佈防中心偏向右路，以免Darmian與Belotti再次串連製造威脅，此舉直接的結果是後者全場觸球次數再創新低。作為進球機器，在餘下時間只能成為引走對方防線的工具。
至於承擔埋門工作的，並不是兩名中鋒，而是Candreva。對比Darmian只在邊路走動，Candreva被賦予前插進入禁區射門的任務。只是在球會搶任輔手的他，實際上在把握能力上亦不是特別出眾。當瑞典開始重視邊路防守時，Candreva的作用亦宣告消失。而下半場他只能回歸在邊路伺機支援的角色。
然而，儘管數字上是3-5-2架構，但實際上中場三人站立的距離過大，導致演變出跟4-2-4類似的狀況。De Rossi幾乎獨自承擔中場的防守要務，而Verratti和Parodo則待在較前位置，這個倒三角形的中心點經常被瑞典利用。對比意大利，兩名邊路球員Claesson和Forsberg更喜歡入攝中路。
另一個問題，儘管前腰位置有Verratti和Parodo，但球隊還是偏好分邊策動攻勢，再透過兩名中鋒駁腳，讓其他球員搶點射門。整場下來，意大利的進攻畫面幾乎就是傳中傳中傳中⋯⋯面對身高187的Lindelöf，以及192的Granqvist，這種模式無疑是玩命，Verratti和Parodo只能呆在中場等候奇蹟。而Ventura偏偏在不改變這種戰術的情況下，用Eder換走Belotti，前者更為矮細的身型幾乎消失在前點。
此外，比賽末段Insigne替換Verratti的舉動亦引來爭議。因為原以為自己擔任邊鋒參與進攻的Insigne，卻被教練指示留在中場承擔Verratti本身的職責。
當然在近代足球下，能夠輕視中場作用的Ventura固然漸入化境，但在選人上亦同樣不斷受到質疑。假如Giovinco是因為在美職踢球而不被重視，那麼在法甲開始穩定的Balotelli連一次入選的機會也沒有則難以說通。此外，拿玻里中場核心Jorginho同樣一直被教練抗拒，直到傳出巴西有意爭奪才第一次入選名單。
Buffon曾宣稱在今屆世界盃後將會退出國家隊，假如次回合仍然毫無章法，似乎這個日子將要提前來臨。當然，作為意大利球迷，我仍然希望他們可以進入決賽週；同樣地，無論輸贏我都希望Ventura可以功成身退。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊