有關英人球員註冊新制之我見

Box to Box 於 30/03/2015 發表 收藏文章
近期炙手可熱的哈利簡恩,成為了英格蘭足總眼中給予年青球會機會去成長的代表人物。英足總當然希望有更多這類成功例子,但這次的制度調整,又是否正確做法呢?


上星期,英足總公布了有關英藉球員身份和名額的調整,簡單來說,就是提高英球員在各球隊的註冊名額和門檻,希望從而給予英格蘭球員更多機會,提升他們的水平。足總主席戴克 (Greg Dyke) 在記者會上稱,英格蘭球壇上或許有更多哈利簡恩存在,但卻得不到上陣機會,所以我們想嘗試說服各家球會,希望他們認真從青訓系統中找出更多哈利簡恩,並給予他們機會。

對此計劃的原意,筆者是認同的。想培育出更多好球員,想年青小將得到更多上陣機會,這都是好的﹔不過對於足總的做法,筆者卻不大認同,個人認為,這些改變的成效不會有多顯著。容許筆者再直接些:這種牽着他們的手前進的主意很是愚蠢。筆者剛上維基查看,發現西甲球隊伊巴的廿五位球員有廿二位是西班牙本土球員,但有誰入選國家隊嗎?答案顯然是沒有。這次的調整,變相令部份英球員從值得存在變成必須存在 – 結果不但削弱了各英超球隊的整體實力,而且對於年青球員的發展,更加是弊多於利。

英超球隊所註冊本土球員統計 - 不難發現,球隊越多本土球員,實力越弱

為甚麼這次調整對於年青球員的發展不利?在新制度下,各球會將需要擁有更多符合本土資格的英球員,而某些前列球隊,即使現時也已經面臨隊中本土球員名額不足的問題。換句話說,前列球隊 (除了符合新制度要求的利物浦和曼聯除外) 都定要四出搜羅更多本土球員。在英格蘭球員本身實力並不特別出色的情況下,他們加盟這些所謂「大球會」後,出場機會還會有嗎?有的話也只是聯賽杯賽事吧。如果球會本身預算只能為兩、三位英球員提供一些上位的機會,額外多購入幾位球員,只會令競爭更大,註定部份球員將要被犧牲 (除非球會願意放棄成績以提供更多上陣機會予本土的年青球員) 。這個問題其實經已存在,最近的例子有史葛冼佳亞 (Scott Sinclair)、積洛維 (Jack Rodwell)、摩西斯 (Victor Moses)、麥克格蘭 (Josh McEachran)、歷克鮑維 (Nick Powell)等。

其實不少球會都有致力投放資源於青訓系統,所以不存在球會放棄發展青訓球員的情況,只是成品不及市場上其他更具競爭力或更合符財政利益的選擇,令這些青訓成品得不到比賽機會。以2010年青年足總杯冠軍車路士 (下圖) 為例,當年奪標成員,除了Gokhan Tore (比錫達斯)和Jeffrey Bruma (PSV)外,其餘成員都不在頂級組別聯賽效力 (利申:以上未計算於芬蘭聯賽效力的Aliu Djalo及效力意甲維羅納,今季曾上陣8次的Jacopo Sala)。由此可見球會沒有放棄青訓,只是成品的水平的而且確未足以令這些球員躋身於前列球隊的一隊名單當中。被點名提到的哈利簡恩,也是循正常途徑成長:從本土杯賽和歐霸杯的賽事中有好表現,才得到提抜於聯賽上陣,所以只要球員有實力,教練團自然會給予機會,而非被迫讓平庸的年青球員充斥於廿五人註冊名單上。


除了提高本土球員名額,英足總也收緊了本土球員的資格,此舉亦只會變相鼓勵大球會在球員更年輕時便向小球會作出收購,以符合本土球員資格,結果小球會就連靠青訓成品獲利一途也被抹殺。說到底,最後得益的,又是大球會。而這些明日之星,年紀輕輕便要遠離家人去接受訓練 (或舉家移居到另一城市),對於年青人的學習和成長也有很大影響。十來歲的小伙子,面對眾多誘惑,如沒有家人照料、看管和教導,很易誤入歧途,小則影響訓練,大則隨時賠上人生和性命,風險不小。

這次推出的措施,極其量只能算是「治標不治本」 (其實能否治標也有待商榷),根本的問題還是沒有應對過。英倫的足球青訓,最大問題有二:一、受訓者沒有在最適合的系統下進行訓練,二、有專業資格的教練數目不足。本欄早於去年德國捧走世界杯後已分析過以上觀點,情況多年來也沒有改善。最近蘇格蘭u-19徵召球員時,現於皇馬青訓中其中一名最具潛質的新星Jack Harper竟未能入選,主教練Ricky Sbragia (曾短暫代任新特蘭領隊) 稱,Jack Harper在他眼中屬一位”luxury player” (豪華球員,意即身材不夠高大,速度又不夠高),所以在講求勤力跑動和身體素質 (身型/速度)的球隊裡沒有他的位置﹗這正正道出問題所在,在球壇仍然充斥落後於時代的思想的教練時,英倫方面要培養出色的球員實在頗有難度。筆者不敢想像多少技術上乘的球員因為身型不夠高大,速度不夠高,而要至今在低組別聯賽苦苦堅持足球員生涯。

相比起球員註冊制度上的改變,從青訓系統和方法著手去改善才是更有效的方法。而即使要從制度上著手,也有很多很多比提高本土球員註冊門檻和名額更有效的做法,這一點有機會的話可以留待下回再分解。

P.S. 雖然我不明白足總這個做法背後的邏輯,但無論如何,我已決定應用這套理論,去信英格蘭足總和各大球會,請他們給予我上陣機會,以免影響我入選國家隊的機會﹗

註:Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox),請多多支持﹗

S
標籤: #英格蘭  #青訓  #boxtobox  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • tim wong 14 於 30/03/2015 評論 NO. 1

    建議將這篇文譯成英文 sent 俾英格蘭足總睇睇

  • Box to Box 於 30/03/2015 評論 NO. 2

    本頁會試着做的 :)

  • Colman Tam 於 30/03/2015 評論 NO. 3

    不得不讚 好文 加油 比FA知道你既睇法 !

  • Box to Box 於 30/03/2015 評論 NO. 4

    謝謝~~ :)

  • hflhh 於 30/03/2015 評論 NO. 5

    我覺得兩睇
    如果單以呢一次既改條例我會認同筆者所講
    但事實上德國由青訓改革起總共花左十年先至有成績
    假如(雖然只是假設,而個人對此亦沒太大信心)英格蘭足總願意花十年時間去改革的話
    那肯定這只是第一步,而且十年間亦不可能沒有其他措施
    而且不單止足總,各大小球會亦必定更注重本土青訓
    可以預期短期到中期英格蘭球會將會有一段歐戰陣痛期
    因為不能買太多有質素外援外加土本有質素球員不足
    但此計劃能否成功恐怕最快也要五年後才能下一個比較有說服力的定論

  • Box to Box 於 30/03/2015 評論 NO. 6

    - 小球會更注重本土青訓: 然而因為這次制度改變,就連成效也會比之前小
    - 現時已有一定條例去保障本土球員入隊的機制,憑實力打上一隊是最健康的。過多保護就像怪獸家長一樣,做法並不健康。
    - 英超為了賺更多錢,必需作出部份犧牲。球會變得更加講求短期內有成績,所以未必能提供這麼多機會予年青小將。可以說這是一條不歸路。
    - 同意你所講,筆者也認為足總原意是好的,只是不大認同執行上的做法。從培訓幼童著手,從教練人才著手,從訓練方法著手,才是治本的方法。可惜公布沒有提及這是一整套計劃的一部份,讓人感覺上只是做了一些自我感覺良好的決定就當完成任務。

  • Box to Box 於 30/03/2015 評論 NO. 7

    的確。西班牙方面就有這個制度。始終U-21比賽和真正聯賽的競爭性有別,讓二隊直接參與聯賽在這方面會很有幫助。記得當年賓尼迪斯執教利物浦時也曾提出這個見解。
    另一方面,讓這些強隊的二隊晉身聯賽也會衍生其他問題,更會直接影響小球會的生存,所以如實行這個模式,足總必須小心權衡當中利害關係,特別是現今小球會面對運作上的困難越來越大,財政收入也越來越緊拙。讓財雄勢大的強隊的二隊加入聯賽,不少小球會將突然面臨降班危機,對他們而言也不太公平。

快捷鍵:←
快捷鍵:→