寫戰術近來最有話題性，肯定非曼聯莫屬。先是起起伏伏勞勞碌碌過了半季，然後漸入佳境打了五、六個星期好波，昨日卻突然被愛華頓痛宰三球。到底是戰術出錯還是怎樣？在英超前三名可說是大局將定之際，雲帥能否在餘下幾場聯賽保住前四，將成為不少球評家的焦點。
先簡單說說昨日的球賽，曼聯前中後三線的表現相當糟糕。全場獲得了65%控球，卻無法轉化為一個真正具威脅的攻勢；至於後防，連失三球之餘，愛華頓更有數次反擊幾乎造成更多入球，此等表現與日前技術性壓倒熱刺、利物浦、曼城的那隊曼聯大相逕庭。在此先評述球員的三大問題，再談談雲高爾的戰術部署如何失利。
1)後防身體對抗性低 連番低級錯誤
筆者曾在曼聯對車路士的賽前分析指出，麥拿亞此等球員在面對杜奧巴這種「撞得之人」時，會遇到一定麻煩，尤其是失去鐘斯這種硬朗型中堅的情況下，即使是正選中堅史摩寧，也未必足以招架。幸好上星期車路士以防反為主要戰術，直接的衝擊鏡頭較少。但今場來到葛迪信公園，曼聯後防四人組輪流被盧卡古「食住」的場面屢見不鮮。愛華頓的第一個入球，正正是靠著身型健碩的盧卡古撞開華倫西亞造成缺口，形成三打三的反擊局面。
華倫西亞這球五五波，應要因應對手是盧卡古而判斷到變了二八波，錯誤的硬碰終被撞開九丈遠，造成了反擊缺口
至於低級錯誤，先有第一球失球防中白蘭特和麥拿亞的魯莽出腳，卻被麥卡菲輕鬆在二人中間推過，第二球失球費蘭尼作為球隊中的空中霸王竟然在白界線防守角球，然後第三球「以為球証會吹越位所以成隊人唔追波」的錯誤，之外還有頻頻失位、在對方漸漸進逼、卻任由皮球在己方後場彈地才施施然取2nd time等，不能盡錄。
2)卡域克無可取替 中場組織力雜亂無章
單純看這一組數據已可見這位33歲防守中場對曼聯的重要性︰曼聯有卡域克在陣的比賽，得勝率為72.2%，沒有他在陣的比賽卻大跌至37.5%。卡域克有閱讀對手進攻套路的能力，擅於攔截傳球，保護身後的四人防線；拿到控球後，能控制比賽節奏，長短傳俱佳，不會盲目將皮球斬到兩邊或禁區（沒錯這句是衝著朗尼而來的）。
今場司職防中的白蘭特，不論在防守和組織兩方面，與這名老大哥相比，還差得太遠。先不提防守（畢竟大部分時間都打防守反擊），在組織方面，白蘭特做不到定海神針的角色，以企位帶領隊友的走動路徑。而有可能是因為前幾場白蘭特皆司左閘的關係，他的企位普遍偏左，令右路的馬達時常找不到回傳中路的選項，下半場有一陣子更索性走向左邊要球。難怪Skysports今場只評予5分的，與失誤連連的華倫西亞並列榜末。
3)攻不銳 全場只靠梳爾的邊路爆發
愛華頓今場的針對性佈局，其實也是致勝關鍵。中路囤積重兵，收窄防線，孤立單箭頭朗尼，只要白蘭特、甚至是麥拿後衛一控球，就立即封閉所有中路的傳球路線，迫使曼聯必須打側擊，或迫使麥拿亞直接引球推進。下圖的情況幾乎是總括了整個上半場的曼聯進攻。
麥拿亞無法找到前場的隊友接球，只能分予左路的梳爾，但他也無法交到白蘭特、靴里拉或朗尼等組織者的腳下，只剩下左路的楊格沒有被藍衫堵截。
當曼聯被迫把中前場唯一高點費蘭尼都拉到邊路時，傳中的選擇只剩下矮小的朗尼，而朗尼也被三個愛華頓球員包圍。在選無可選的情況下，只能靠左路的梳爾和楊格的速度硬闖；右路的華倫西亞沒有突破力、馬達沒有速度下，往往就傳回中路，或給靴里拉轉邊度左路重新組織，下半場換入狀態不佳的迪馬利亞後，情況才稍有改善，但迪馬利亞就是狀態不佳，表現仍乏善可陳。
雲高爾還未解決的問題
其實很多。非常多。
但對車路士和愛華頓兩支藍軍的接連失利，都可歸咎於對手決心放棄爭取控球、改打防守反擊剋制曼聯。當面對願意對攻的強手還好，像對利物浦那場，至少中前場會有更多空位傳球，這也解釋了為何曼聯對陣前六名的英超球隊成績普遍較好。對著中下游球隊，靠如今場波曼聯毫無滲透力的傳球，進攻只會繼續被迫向邊線，然後繼續因後防不穩而痛失兩至三分。
老生常談，買世界級中堅、找卡域克接班人，然後，回收小豆和蘭尼吧。
文︰拾苟說足球
***
圖片來源︰The Peoplesperson、BBC UK
先簡單說說昨日的球賽，曼聯前中後三線的表現相當糟糕。全場獲得了65%控球，卻無法轉化為一個真正具威脅的攻勢；至於後防，連失三球之餘，愛華頓更有數次反擊幾乎造成更多入球，此等表現與日前技術性壓倒熱刺、利物浦、曼城的那隊曼聯大相逕庭。在此先評述球員的三大問題，再談談雲高爾的戰術部署如何失利。
1)後防身體對抗性低 連番低級錯誤
筆者曾在曼聯對車路士的賽前分析指出，麥拿亞此等球員在面對杜奧巴這種「撞得之人」時，會遇到一定麻煩，尤其是失去鐘斯這種硬朗型中堅的情況下，即使是正選中堅史摩寧，也未必足以招架。幸好上星期車路士以防反為主要戰術，直接的衝擊鏡頭較少。但今場來到葛迪信公園，曼聯後防四人組輪流被盧卡古「食住」的場面屢見不鮮。愛華頓的第一個入球，正正是靠著身型健碩的盧卡古撞開華倫西亞造成缺口，形成三打三的反擊局面。
華倫西亞這球五五波，應要因應對手是盧卡古而判斷到變了二八波，錯誤的硬碰終被撞開九丈遠，造成了反擊缺口
至於低級錯誤，先有第一球失球防中白蘭特和麥拿亞的魯莽出腳，卻被麥卡菲輕鬆在二人中間推過，第二球失球費蘭尼作為球隊中的空中霸王竟然在白界線防守角球，然後第三球「以為球証會吹越位所以成隊人唔追波」的錯誤，之外還有頻頻失位、在對方漸漸進逼、卻任由皮球在己方後場彈地才施施然取2nd time等，不能盡錄。
2)卡域克無可取替 中場組織力雜亂無章
單純看這一組數據已可見這位33歲防守中場對曼聯的重要性︰曼聯有卡域克在陣的比賽，得勝率為72.2%，沒有他在陣的比賽卻大跌至37.5%。卡域克有閱讀對手進攻套路的能力，擅於攔截傳球，保護身後的四人防線；拿到控球後，能控制比賽節奏，長短傳俱佳，不會盲目將皮球斬到兩邊或禁區（沒錯這句是衝著朗尼而來的）。
今場司職防中的白蘭特，不論在防守和組織兩方面，與這名老大哥相比，還差得太遠。先不提防守（畢竟大部分時間都打防守反擊），在組織方面，白蘭特做不到定海神針的角色，以企位帶領隊友的走動路徑。而有可能是因為前幾場白蘭特皆司左閘的關係，他的企位普遍偏左，令右路的馬達時常找不到回傳中路的選項，下半場有一陣子更索性走向左邊要球。難怪Skysports今場只評予5分的，與失誤連連的華倫西亞並列榜末。
3)攻不銳 全場只靠梳爾的邊路爆發
愛華頓今場的針對性佈局，其實也是致勝關鍵。中路囤積重兵，收窄防線，孤立單箭頭朗尼，只要白蘭特、甚至是麥拿後衛一控球，就立即封閉所有中路的傳球路線，迫使曼聯必須打側擊，或迫使麥拿亞直接引球推進。下圖的情況幾乎是總括了整個上半場的曼聯進攻。
麥拿亞無法找到前場的隊友接球，只能分予左路的梳爾，但他也無法交到白蘭特、靴里拉或朗尼等組織者的腳下，只剩下左路的楊格沒有被藍衫堵截。
當曼聯被迫把中前場唯一高點費蘭尼都拉到邊路時，傳中的選擇只剩下矮小的朗尼，而朗尼也被三個愛華頓球員包圍。在選無可選的情況下，只能靠左路的梳爾和楊格的速度硬闖；右路的華倫西亞沒有突破力、馬達沒有速度下，往往就傳回中路，或給靴里拉轉邊度左路重新組織，下半場換入狀態不佳的迪馬利亞後，情況才稍有改善，但迪馬利亞就是狀態不佳，表現仍乏善可陳。
雲高爾還未解決的問題
其實很多。非常多。
但對車路士和愛華頓兩支藍軍的接連失利，都可歸咎於對手決心放棄爭取控球、改打防守反擊剋制曼聯。當面對願意對攻的強手還好，像對利物浦那場，至少中前場會有更多空位傳球，這也解釋了為何曼聯對陣前六名的英超球隊成績普遍較好。對著中下游球隊，靠如今場波曼聯毫無滲透力的傳球，進攻只會繼續被迫向邊線，然後繼續因後防不穩而痛失兩至三分。
老生常談，買世界級中堅、找卡域克接班人，然後，回收小豆和蘭尼吧。
文︰拾苟說足球
***
圖片來源︰The Peoplesperson、BBC UK
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊