卅二突圍——八強分析

寸咀足球組 於 05/07/2018 發表 收藏文章
世界盃歷史上從未試過十六強有三場需要互射十二碼決勝負,今屆創出紀錄不足為奇。足球戰術部署與執行必須不斷演變,可惜說易行難;這邊廂有人浪費機會,那邊廂總有人不介意「冷手執個熱煎堆」,因為所謂的「爆冷」從來都是事在人為,雙方臨場發揮有落差就有機會發生,絕非天下奇聞,毋須大驚小怪,反正每屆賽事亦如是。寸咀哥相信每支入圍球隊不可能一世靠運,總有相當努力與付出,因此在《寸咀足球組》Facebook 專頁發表帖文感謝出局球隊,歡迎各位在Facebook 以「#多謝嘗試突圍」搜尋。回說八強會師,上線是歐洲與南美洲球隊分庭抗禮,下線則是全歐洲球隊對決,歐洲代表可以盡取四強席位嗎?
烏拉圭(世界排名:14;ELO:1986 / +102)

烏拉圭在十六強力挫葡萄牙代價非輕,主力射手Edinson Cavani 梅開二度之餘更勇戰受傷,八強戰恐怕只能當觀眾;對領隊Óscar Tabárez 而言,這是無法克服的劣勢嗎?在十六強分析時,寸咀哥對烏拉圭的基本評價是「戰術穩定足以壓倒一切」,這亦是老帥重掌國家隊以來的成功之道。上仗烏拉圭有中堅José Giménez 傷癒復出,跟門將Fernando Muslera 與隊長Diego Godín 傾力保住中路,表現有目共睹;因應Diego Laxalt 繼續串演左閘,Martín Cáceres 回歸右閘,在他前面有右中場Nahitan Nández,這個配搭方便球隊隨時從4-4-2陣式或4-1-2-1-2鑽石型陣式轉為3-5-2陣式或5-3-2陣式;Cáceres 畢竟年齡非輕,當二閘開始有點吃力,Nández 有效率但不夠細緻,右閘老將Maxi Pereira 真是幫不忙上嗎?Tabárez 安排另一老將Carlos Sánchez 負責收局大致合理,然而他在陣時烏拉圭右路側擊比較流暢,Tabárez 應該心中有數吧!相對而言,Laxalt 在左路越戰越勇,上仗Tabárez 換入嫡系老將Cristian Rodríguez 的目的從輪換變成共同合作,顯然信任Laxalt 的能力;Rodríguez 的發揮未達應有水平,卻是陣中較可靠的二傳手,特別是上仗Matías VecinoRodrigo Bentancur 踢得有點吃力,得靠Lucas Torreira 保住中場,說不定Tabárez 要稍變中場正選組合;唯一肯定的是,該隊如非落後或大量傷兵,Tabárez 再用進攻中場Giorgian De Arrascaeta 的機會不大。Cavani 傷出難免影響烏拉圭的進攻火力,卻不代表 Luis Suárez 是孤掌難鳴;事實上,Suárez 愈常交出致命傳送,在適當時候才親自攻門,對球隊是利多於弊。如無意外,Tabárez 將以Cristhian Stuani 補上正選,Maxi Gómez 隨時候命;Stuani 的國際賽入球率偏低,實屬Cavani 與Suárez 長居正選引致的結果,今仗他將有機會展示頭槌威力,絕對是一路奇兵。烏拉圭在八強遇上法國並非壞事,反正Tabárez 的戰術風格特別適合跟強隊周旋到底,且看該隊能否藉著2018年七戰全勝之勢更進一步。
法國(世界排名:7;ELO:2029 / +42)

法國在十六強巧遇阿根廷,終於有動真格的跡象,快速進攻固然厲害,三度失守可以諒解。領隊Didier Deschamps 似乎準確調教法國適時進入狀態,偏偏中場硬漢Blaise Matuidi 在八強停賽,會否影響適時進入狀態的趨勢?Hugo Lloris 的把關功夫無疑是世界一流,Samuel Umtiti 的潛力亦不簡單,可是寸咀哥偏向相信兩人或有機會再犯致命錯誤;若說Raphaël Varane 有足夠的本領化解危機,Deschamps 堅持Benjamin PavardLucas Hernández 作為正選二閘已露端倪;上仗Hernández 與Pavard 合力炮製妙射令法國迅速扭轉劣勢,功勞未獲足夠讚賞,而且兩人位置感與攔截能力較強,在防守上可收防範於未然之效。至於原屬正選的Djibril SidibéBenjamin Mendy,按照Deschamps 近來「左守右攻」的想法,Matuidi 停賽或是Mendy 登場的好機會,惟需視乎中前場佈局如何調整。法國執行4-2-3-1陣式與4-3-3陣式的成效差不多,Matuidi 停賽尚不足以影響陣式選擇,因為Deschamps 有多個靈活配搭可用;N'Golo Kanté 作為防守中場一夫當關肯定不變,Olivier Giroud 掛帥也是領隊偏好的安排,Kylian Mbappé 在右翼更是盡展所長,Paul PogbaAntoine Griezmann 的位置會否有所變化?如果Deschamps 先求穩守,可派Steven Nzonzi 與Kanté 組成雙防守中場支援Pogba,或起用Corentin Tolisso 與Pogba 形成「雙發電機」格局,Griezmann 因而回歸左翼發難;若Deschamps 堅持Pogba 與Griezmann 的位置不變,Thomas Lemar 填補正選左翼呼聲較高,畢竟此子的傳送能力有利維持法國的進攻套路。Ousmane Dembélé 復任正選左翼亦並無不妥,然而Deschamps 有必要先留一手,正如Nabil Fekir 至今依然負責後備上陣收局,暗示領隊心中尚有不少顧慮。「智者千慮,必有一失」,這句話有可能是法國在今屆賽事的宿命;寸咀哥並不認為烏拉圭有本事令法國的臨場表現大幅失準,只是八強會師往往是真命天子顯露真身之時,法國要證明自己才是王者之餘,勿忘因小失大的道理。
巴西(世界排名:2;ELO:2156 / +14)

寸咀哥不明白為何部分球迷相信墨西哥可以突襲巴西,現實是巴西已經重視防守足球超過廿年,而且相當熟悉對手套路,加上領隊Tite 不會過分冒險,確有本事佈下請君入甕之局收拾墨西哥。Tite 樂見DaniloMarceloDouglas Costa 復操,不過巴西未見更新Fred 的最新情況,看來未許樂觀;更要命的是,Casemiro 服刑停賽缺席八強會師,Tite 如何化險?門將Alisson 終於在十六強有事忙,一對中堅Thiago SilvaMiranda 殺得性起,右閘Fagner 應已奠定國家隊常規成員的地位,Filipe Luís 拿捏出擊與防守的分寸令人安心;既然上述五人合作良好,Tite 只需謹守不變應萬變的原則,極其量是安排時間Marcelo 出來收局。Casemiro 缺陣對巴西的影響前所未有般大,究竟是Fernandinho 直接填補防守中場空缺,還是Tite 愛將Renato Augusto 復任正選扮演墮後指揮官?Tite 喜歡Paulinho 在中場不斷跑動,卻不想完全消耗其體能,於是Fernandinho 入替Paulinho 是常態;可是Casemiro 缺陣時,若Fernandinho 與Paulinho 同時擔任正選,Fred 又不肯定可以後備上陣,除非Tite 屬意Silva 推前至防守中場,同時由Marquinhos 填補中堅空缺,否則該隊沒有足夠的防守中場可用,這正是Augusto 復任正選的基本理據。另一方面,Willian 在十六強之戰大放異彩,加上Philippe CoutinhoNeymar 有明顯的技術優勢,三人可以隨時發動攻勢,但失效時又怎麼辦?Augusto 對比賽節奏獨具心得,近年練好攔截技術後,功效更見明顯,否則Tite 不會對此子推崇備至;Fernandinho 仍有資格擔任正選,只是大局為重,他負責收局更有利球隊爭標。那邊廂,Roberto Firmino 竟較Gabriel Jesus 更早開齋,Tite 應否對調兩人角色?寸咀哥贊成對調,特別是Willian、Coutinho 與Neymar 俱踢得花巧,Jesus 又會按奈不住露一手,Firmino 相對四平八穩,對巴西爭標更有得益。巴西是世界盃必然奪標熱門,大賽運行軌跡卻自成一格,值得在八強遇上比利時一試高低,除了拭目以待,不宜期望太多。
比利時(世界排名:3;ELO:2010 / +71)

比利時在十六強面對日本飽食驚風散,卻有本事在補時階段絕殺對手;不少意見認為日本雖敗猶榮,寸咀哥覺得這種觀點根本是「見樹不見林」,因為比利時領隊Roberto Martínez 的調動不單對準日本的速度、高度與體力弱點強攻,他用一對剛季在球會長居後備的成員扭轉敗局,間接警告了陣中的主力球員。事到如今,Martínez 應該維持3-4-2-1陣式,還是破例變陣?若以日本一役作為標準,門將Thibaut Courtois 以及三大中堅Vincent KompanyToby AlderweireldJan Vertonghen 均在水準之下,不過後者的頭槌攻門盡展功架,可以功過相抵。Kompany 的狀態未達巔峰,經過日本一役應有改善,所以比利時回歸四人防線應是「有理由」多於「有必要」;無論Thomas Meunier 退回右閘抑或Vertonghen 回歸左閘均不成問題,況且比利時尚有Thomas Vermaelen 候命,然而Yannick Ferreira Carrasco 攻強守弱的根本問題是死症,Martínez 會否棄用這位愛將固然是一大疑問,比利時回歸4-2-3-1陣式不見得明顯擴大競爭優勢。上仗Martínez 兵行險著,以Nacer Chadli 入替Carrasco,結果這位右翼立大功;同時,Thorgan Hazard 在英格蘭一役串演左翼衛表現突出;如果Martínez 決定棄用Carrasco,看來是上述兩位補缺取其一補缺的機會較大,當然把防守中場Mousa Dembélé 移至左中場才是兩全其美的方法,從而分擔Axel Witsel 的攻守重任,也讓Eden Hazard 在左路盡情發揮。另一場,Kevin De Bruyne 墮後中場確實揮洒自如,可是Dries Mertens 似乎被對手看通其路數,上仗Martínez 以Marouane Fellaini 入替Mertens 絕非單純加強制空力,而且兼收為De Bruyne 開路之效,今仗可以照版煮碗,先用Fellaini 開局,Mertens 作為後著。Fellaini 未必是比利時陣中最可靠的防守中場,在平衡球隊攻守方面仍然不容忽視,例如上仗Romelu Lukaku 傷癒復出卻被日本守衛死纏,Fellaini 即可發揮候補進攻點之效,加上其頭槌二傳的功效,令Lukaku 與Hazard 的得分任務輕鬆一點。比利時在八強跟巴西較勁,嚴格而言屬「不幸中之大幸」,因為成功過關就大有機會首次封王,獨懼Martínez 在不適當時候固執起來。
瑞典(世界排名:24;ELO:1906 / +111)

在十六強分析中,寸咀哥已經提醒各位瑞典是「已經轉運的球隊」,結果不負所望及時了結瑞士,過程雖然不精彩,惟領隊Janne Andersson 只求使命必達,當然不太講究。Andersson 需要講究的是如何填補主將停賽的空缺,老將Sebastian Larsson 在十六強停賽事小,Mikael Lustig 在八強停賽似乎是事大;既然Andersson 堅持擁護4-4-2陣式,他打算如何應變?瑞典不用擔心門將Robin Olsen 把守最後一關,隊長Andreas Granqvist 扼守中路有勇有謀,然而臨場發揮及得上兩人的僅得Lustig,填補這個右閘空缺確實費煞思量;上仗Andersson 刻意在末段換入替補右閘Emil Krafth 考核表現,說服力一般,今仗很可能是Victor Lindelöf 移至右閘,Pontus Jansson 填補中堅空缺;Granqvist 夥拍Jansson 相當穩健之餘,Lindelöf 擅長短傳,有助改善瑞典右路的傳送問題,而且該隊左閘Ludwig Augustinsson 還是有較大意慾出擊,唯有從右路著手鞏固「左攻右守」的格局。上仗Andersson 也有另一怪招,以替補左閘Martin Olsson 入替有微傷的Emil Forsberg,此舉雖是可一不可再,卻反映領隊也擔心Augustinsson 的防守能力。上仗Forsberg 總算誤打誤撞開齋,寸咀哥希望這個入球可以提振這位翼鋒的狀態,就算Viktor Claesson 在右路極具威脅,瑞典更需要平衡兩側進攻威力,否則對手針對性封殺這對瑞典進攻核心,隨時被斷兩臂,屆時縱能調用Jimmy Durmaz 也難有起色。上仗Gustav Svensson 臨時拉伕表現合格有餘,今仗可以把正選席位交還Larsson,箇中關係在於單靠Albin Ekdal 作為二傳手並不足夠,Larsson 的長傳始終較能放大瑞典的反擊效益,尤其是前鋒組合Ola ToivonenMarcus Berg 屬默契勝於實力,Isaac Kiese ThelinJohn Guidetti 也難以應付複雜的進攻任務,倒不如一切從簡。瑞典在八強跟英格蘭狹路相逢,運氣也算不錯,起碼遇上球隊從來不怕的對手,只怕自身能力與整體合作未夠理想,浪費更進一步的機會。
英格蘭(世界排名:12;ELO:1944 / -4)

每支球隊都有自己的命、自己的格,英格蘭是什麼命、什麼格?在寸咀哥眼中,英格蘭領隊Gareth Southgate 積極為球隊轉命、轉格,莫非3-1-4-2陣式是這項重大改變的致勝密碼?若要英格蘭足球人盡其才,Southgate 的想法可能「好心得好報」,卻需要實質成績支持;上仗英格蘭弄至互射十二碼分勝負是自招,因為哥倫比亞根本沒把握撕破英格蘭防線,所以Southgate 的想法首先體現於防守上。門將方面,寸咀哥決定尊重Southgate 取Jordan Pickford 而棄Jack Butland;三中堅組合中,John StonesHarry Maguire 沒有懸念,Kyle Walker 串演右中堅是否既可行、又可取,需要進一步驗證。Kieran Trippier 在右路銳不可當,Walker 甚至連搶回對手的正選席位也有少許困難,可是他出任右中堅不得作為「安慰獎」。上仗Eric Dier 後備上陣,於加時下半場後段代替被換出的Walker 串演右中堅,效果亦不見出色,究竟是英格蘭中堅人選不夠多元化,還是Southgate 一意孤行?Southgate 可以不信任Phil Jones,惟當前最好的右中堅是Stones;Jordan Henderson 作為防守中場也算墮得較後,Gary Cahill 居中確保英格蘭後防擅用左腳與右腳的球員平均分佈,只要維持過去四仗的隊形與回防效率,Walker 串演右中堅與否的影響並不明顯。Henderson 擔任防守中場亦非萬無一失,Dier 表現不爭氣變成鞏固競爭對手地位的理據,可是Southgate 有必要多用Fabian Delph。至於英格蘭左路的部署,Ashley Young 經過上仗激戰後已無大礙,而且這位老將對球賽的理解有出乎意料的進步,足以壓過Danny Rose 出任正選。上仗同樣有傷的Dele Alli 可以候命,讓Southgate 放下心頭大石,但他夥拍Jesse Lingard 的中場確實抵受不住對方的緊迫,何苦浪費Ruben Loftus-Cheek 的才華?就算不用Loftus-Cheek,改用Delph 當二傳手似乎更實際。寸咀哥對英格蘭的鋒線已經不存厚望。Harry Kane 能在法定時間射入四個十二碼,一方面是他的把握力出類拔萃,令對手聞風喪膽;另一方面,若對手集中瓦解英格蘭兩側攻擊,Kane 隨時陷入「巧婦難為無米之炊」的困局。Raheem Sterling 串演前鋒是個好主意,卻被對手完全猜透;若以Sterling 代替Lingard 的中場席位,說不定殺出一條血路。若Southgate 採納這項新建議,誰該夥拍Kane?英格蘭不會踢得花巧,只是連Jamie Vardy 在前場開路也覺中後場欠缺供應,更難發揮其功效;Marcus Rashford 的把握力仍然有待改善,但他控球與走位意識不俗,值得升任正選;Southgate 似乎不太信任Danny Welbeck,可是英格蘭需要一個較踏實的前鋒負責牽制對手,希望領隊在出事想通這一點。外界認為英格蘭在下線「打遍無敵手」,卻在八強遇上瑞典;論演繹「癲鳳狂龍」風格的直接足球,北歐球隊的意志較英格蘭堅定,且看該隊能否滿足各界期望,昂然邁進四強。
俄羅斯(世界排名:70;ELO:1710 / +32)

俄羅斯可以憑互射十二碼淘汰西班牙,根本是領隊Stanislav Cherchesov 處心積慮的成果,因為雙方在2017年11月中友賽時,Cherchesov 就是排出3-4-2-1陣式主守,結果迫和對手。雖然俄羅斯殺入八強,長老之一Yuri Zhirkov 卻勇戰受傷肯定缺陣;至於有關進攻核心Alan Dzagoev 及時傷癒的傳聞,寸咀哥仍抱觀望態度。俄羅斯還憑什麼在今屆決賽週更進一步?Cherchesov 應付一線球隊時才應用3-4-2-1陣式,因此八強回歸4-2-3-1陣式的機會甚大。門將Igor Akinfeev 在西班牙一役再次證明自己的把關能力,中堅長老Sergei Ignashevich 擺烏球後反而越戰越勇,右閘Mário Fernandes 助攻助守表現戮力又奏效,俄羅斯後防還是莫斯科中央陸軍體系最可靠,可是同系中堅Vladimir Granat 難得上陣但表現欠佳,令Ilya Kutepov 的正選席位更加穩固;Zhirkov 缺陣是俄羅斯後防一大隱憂,Fyodor Kudryashov 尚未把握機會證明自己的能力,適逢右閘Igor Smolnikov 今仗刑滿復出,Cherchesov 把此子調至左閘亦不足為奇。上仗Cherchesov 以Daler Kuzyayev 代替Yury Gazinsky 夥拍Roman Zobnin 鎮守中場,效果不過不失,Zobnin 的發揮不進則退,反證Gazinsky 一類正宗防守中場的存在價值;後上殺手Aleksandr Yerokhin 終於復出,俄羅斯若非陣容天殘地缺,也不需要他擔任防守中場,只是Dzagoev 縱能上陣但狀態成疑,何不安排Yerokhin 擔任進攻中場,Aleksandr Golovin 相應調至左翼?另一個部署方案當然是Golovin 留守進攻中場,Denis Cheryshev 復任正選左翼,唯一疑慮是後者出現少許後勁不繼的跡象。同時,右翼Aleksandr Samedov 在組織進攻的影響力也在減少,無法為前鋒Artem Dzyuba 提供足夠的供應;如果Cherchesov 仍然不信任孿生兄弟Aleksei MiranchukAnton Miranchuk,而Samedov 的狀況不適合完成整場賽事,究竟是Cheryshev 轉戰右路,還是繼續由Kuzyayev 入替?此外,對手已經猜透Dzyuba 在鋒線上的功效,Cherchesov 應否繼續單純輪換此子與 Fyodor Smolov?俄羅斯在可能範圍內擴大自己的地利與時間優勢,因此八強遇上克羅地亞絕對處於均勢,只是立心互射十二碼決勝負的部署可一不可再。
克羅地亞(世界排名:20;ELO:1950 / +97)

越來越多球迷提出克羅地亞隨時以「黑馬」爭標的說法,寸咀哥對此保持開放態度,特別是十六強一役被丹麥糊裏糊塗先開紀錄後能夠迅速扳平,取得最後勝利,確有命不該絕之勢。上仗克羅地亞「不小心」流露消磨對手的看家本領,未必是領隊Zlatko Dalić 的現象,當前又有 Ivan StrinićMateo KovačićMarko Pjaca 負傷在身,莫非是該隊「夢醒」的先兆?克羅地亞後防表現不差,門將Danijel Subašić 在十六強之戰更是力挽狂瀾,中堅Domagoj Vida 的發揮較為穩定。Dejan Lovren 的表現予人「時辰到了」的感覺,寸咀哥在十六強分析中也提到「Lovren 的防守隱患可能跟流感差不多」;Vedran Ćorluka 直接取代Lovren 是可行方案,可是Strinić 無法參與八強會師時,Dalić 會否一併調整防線?上仗Strinić 傷出,Dalić 馬上換入替補左閘兼死球專家Josip Pivarić,說穿了是兼顧互射十二碼,可是Pivarić 表現不穩,Dalić 會否考慮安排Vida 串演左閘,好讓Ćorluka 復任正選壓場?如果Dalić 擔心Vida 司職左閘不如右閘般穩健,會否考慮把此子與Šime Vrsaljko 交換位置?克羅地亞中場依然讓人放心,兩大指揮官Luka ModrićIvan Rakitić 互相輝映,可是Marcelo Brozović 墮後校炮的效果遜於預期,Kovačić 有肩傷在身未必可以上陣,Dalić 會否考慮把防守中場Milan Badelj 調回正選,讓Brozović 先列後備作為後著?Modrić 與Rakitić 是克羅地亞的成敗關鍵,對手的針對性部署絕不留情,殺傷戰術甚至指日可待;Badelj 畢竟跟兩人默契較佳,現在是他擔大旗的時候。另一方面,上仗Ante Rebić 成功復出,表現勇銳,Dalić 可以放心派他跟Ivan Perišić 雙翼齊飛。在最壞情況下,Kovačić 與Pjaca 同樣不宜上陣,Dalić 應該倚重Andrej Kramarić 後備上陣分擔側擊重任?還是把Pivarić 推前至左翼,利用他的長傳本領為Mario Mandžukić 製造更多搶點機會?克羅地亞在八強遇上主辦國俄羅斯,可喜的是有把握化解兩側與鋒線人手不足的問題,不可喜的是對方有本錢踢至飛沙劈石,將是考驗球員甚至球迷意志的戲碼。
下篇《卅二突圍》將分析四強形勢,訂於7月10日刊出,敬請留意。



[size=150]
《寸咀足球組》,Facebook 已開組。
寸住關注:https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2

《寸咀籃球組》,Facebook 亦有組。
寸住關注:https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→