曼城熱刺大戰說明VAR正確用法:識用,其實好好用!

.精選專題. 於 18/04/2019 發表 收藏文章

歐聯八強次回合曼聯迎戰熱刺,上演癲鳳鬥狂龍,全場扣人心弦,被譽為歐聯史上最精采的比賽之一。曼、熱之戰絶不慢熱,開賽僅11分鐘,即出現了四個入球。由於曼城首回合以一球淨負兼沒有取得作客入球,令每次入球都把出線形勢扭轉,雙方球迷心情此起彼落,連花生球迷也感到緊張萬分。

不過,最戲劇性的情節總是埋在最後章節,在比賽最後的十多分鐘,劇情不斷「扭橋」,主角不是同在今場梅開二度的孫興慜和史達寧,而是今季中才首次在歐聯登場的VAR。

視像助理裁判今場連續作出兩個判決指示,都超出一般球證能用肉眼所見的細微差別,結果導致熱刺一個疑似手球入球被判有效,曼城一個看來合法的入球則被推翻,一來一回,決定了最終成敗,曼城雖以4:3獲勝,但兩回合合計,與熱刺以4:4打和,後者憑作客入球取得晉級。

兩個由VAR協助的判決賽後引發的議論,想不到比未有VAR時代的球證判決還要多。不過,筆者認為這場比賽正好彰顯了VAR的長處,能將常人未能察見的細節呈現,如果今季歐聯沒在淘汰賽引入VAR,晉級四強的球隊肯定不一樣。

這場比賽的首個VAR爭議出現於第73分鐘,後備入替的熱刺中鋒羅蘭迪用腰部撞球入網,當時他把右臂屈曲放在腰間,似有手球之嫌,球證最初判決入球有效,VAR表示值得商榷,把羅蘭迪的動作以大特寫反覆播放多次,球證仔細觀看後維持原判,並以動作表示觸球位置是盤骨而非手臂。

這球從鏡頭中可以捕捉到羅蘭迪是用腰部撞入,但過程中有沒有「揩到」手臂,用上高清的拍攝器材也難以提供確切結論,球賽評述員在觀看多次後也慨嘆:「我實在看不出有沒有手球,這是很難做的決定,你叫球證怎樣作出判斷呢?」

筆者認為這句話說出了重點,但絶非反映出「這是很難做的決定」,如果清楚球例指引,就明白這反而是很易做的決定。因為球例原則跟普通法法例精神一樣,裁判要十分肯定有人犯例,才可作出判罰,如在反覆推敲後仍存有懷疑,利益就應歸於被告。

所以,如果球證看了數次後仍然沒有定案,其實不用再看下去了,因為他根本不需要作出「有或沒有」的結論,總之出現無法肯定的情況時,控罪自動不成立。

去年世界盃決賽時也出現過類似個案,克羅地亞的比列錫有疑似手球,球證重覆翻看VAR多次,始終舉棋不定,甚至在轉身後仍要回頭向畫面再望一眼,最終推翻原判,給予法國一記十二碼,當時的球證就是忘記了判罰原則,執著地在有手球和無手球之間掙扎,其實如果經過VAR驗證後仍難以確定,就不需判罰,當中不存在灰色地帶。

相對於羅蘭迪的入球,史達寧在補時階段的「決定性入球」就更有趣、更峯迴路轉了!當時熱刺的艾歷臣回傳,被貝拿度施華截得,彈交阿古路,後者橫傳史達寧一射破網,全場哄動。有趣的是,當時包括熱刺球員、教練以至球評員,都沒有質疑這個入球的合法性。

直至VAR鏡頭交代了被全世界忽略的一幕:在貝拿度施華傳球的電光火石一刻,原來阿古路身處輕微越位位置。球證依例推翻入球,曼城明明吞了還魂丹,竟然要吐出來,就連普捷天奴也跟觀眾一樣大感愕然,慶祝的群眾由藍月亮球迷變成熱刺球迷。絶殺得而復失的哥迪奧拿落得空歡喜,一度以為大勢已去的熱刺卻笑到最後,結局令人嘖嘖稱奇!
Ref: uefa

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 細丘
    細丘 於 19/04/2019 評論 NO. 1

    👍

快捷鍵:←
快捷鍵:→