前一晚看過列斯聯爆冷擊敗曼城的比賽，令筆者周日(11/4)入場時一直在想，同樣主張前場逼搶的晉峰，能否將聯賽榜榜首的傑志逼到透不過氣來，成功搶分？最終這幻想未有成真，傑志繼續主宰賽事，輕取對手3:0。
傑志繼續排出4-3-3的陣式，年僅22歲的何振廷連續第四場出任正選攻擊中場的角色。憑着出色的表現，射入傑志生涯第一球，賽後更獲選為MVP。看完比賽後，筆者腦海中立即浮現一條問題：「何振廷和鄭展龍，誰更適合現時的傑志？」
背景和特點
兩位球員同樣出身自傑志青訓系統，同樣能出任中場不同位置，鄭展龍很早成名，何振廷則是近期崛起，來比較一下兩人的經歷和特點。
鄭展龍早在青年賽事期間已嶄露頭角，球迷早已關注到這位新星。直至2017/18球季上半季，當時只有19歲的他被外借至港超球會夢想FC，13場交出2入球5助攻，令這支新球隊成為上半季的黑馬。下半季回歸傑志出戰亞冠盃，更在對陣日本球隊柏雷素爾時射入致勝世界波，他的聲名隨即大噪，球迷們亦開始視他為傑志和港隊的未來希望。
而何振廷的成長過程就未有受到如此大的關注，他一直有代表香港隊不同梯隊，2018/19球季被外借至凱景，表現只是一般般，未能站穩正選位置。及後一季，他被外借至和富大埔，雖然依舊未能站穩正選，但表現比前一季好，上陣14場取得2個入球，其中菁英盃冷靜扭過對方四名球員後，在禁區邊緣燙射遠柱死角的一球更入圍當季的《最佳金球》，他當季出色的盤扭技術亦為他帶來不少掌聲。
他們擔任的位置類似，踢法上可說是各有優勢。鄭展龍的踢法比較具侵略性，傳送的功夫和視野皆十分成熟，擅長交出一些致命傳送，射門和護球能力亦不俗。然而，他頗常受傷患困擾，狀態比較飄忽。而何振廷的盤扭能力出色，十分靈活，球風比鄭展龍「硬淨」，跑動和協防方面亦比「龍仔」積極，但他的進攻意識就稍為輸蝕，傳送以短傳駁腳為主。
誰更合適？
淺談過兩人的一些特點後，再結合兩人復賽後的表現為，筆者將嘗試比較現時誰更適合擔任進攻中場的正選。
先論復賽後的狀態，何振廷顯然是較好的一位，縱使護球上間中有斷纜，但他每場入局的速度仍可以接受。相反，鄭展龍似乎還在尋找比賽的感覺，追上比賽節奏上顯得有點吃力。以今場為例，他74分鐘後入替何振廷出任進攻中場，即使面對實力較弱的晉峰，仍有多次攻勢到他腳下便被拍甩導致斷纜，明顯未回復到最佳狀態。
再論傑志現時戰術上比較需要的人選，現時前線三叉擊，丹恩奴域、加維蘭和安永佳，開始產生化學作用，加上其他前線球員因各種原因不在狀態，三人的位置短期內相信難有改變。而中場中的人選，朱志光教練似乎喜歡選用巴爾拿伙拍基爾頓。在這樣的前設下，攻中的人選似乎需要一定協防能力，因為球隊需要基爾頓上前突破拉出空位，變相攻中需要適時填補他中場中的位置，防止對方打快攻，在這情況上，較爛打的何振廷似乎更適合。另外，前線三叉擊並非跑動十分多的球員，因此對攻中的覆蓋範圍需求比較大，需要一位能引球上前的球員，擅於盤扭、跑動較多的何振廷在這一環似乎又再勝一仗。
總結
作為一隊港超聯的爭標份子，擁有不同種類的球員是十分合理的，因為他們需要適時調整戰術，應對不同戰況。此篇文章並不是要比較兩位同在1998年出生的球員的高低，但只是想指出在現時傑志的配置和戰術下，似乎何振廷是比較適合的。筆者仍然堅信鄭展龍在傑志仍然有未來的，那種通透的傳送是陣中少見的，特別是面對密集防守的時候，希望他能盡快重拾狀態，令傑志的戰術更多元化。
傑志繼續排出4-3-3的陣式，年僅22歲的何振廷連續第四場出任正選攻擊中場的角色。憑着出色的表現，射入傑志生涯第一球，賽後更獲選為MVP。看完比賽後，筆者腦海中立即浮現一條問題：「何振廷和鄭展龍，誰更適合現時的傑志？」
背景和特點
兩位球員同樣出身自傑志青訓系統，同樣能出任中場不同位置，鄭展龍很早成名，何振廷則是近期崛起，來比較一下兩人的經歷和特點。
鄭展龍早在青年賽事期間已嶄露頭角，球迷早已關注到這位新星。直至2017/18球季上半季，當時只有19歲的他被外借至港超球會夢想FC，13場交出2入球5助攻，令這支新球隊成為上半季的黑馬。下半季回歸傑志出戰亞冠盃，更在對陣日本球隊柏雷素爾時射入致勝世界波，他的聲名隨即大噪，球迷們亦開始視他為傑志和港隊的未來希望。
而何振廷的成長過程就未有受到如此大的關注，他一直有代表香港隊不同梯隊，2018/19球季被外借至凱景，表現只是一般般，未能站穩正選位置。及後一季，他被外借至和富大埔，雖然依舊未能站穩正選，但表現比前一季好，上陣14場取得2個入球，其中菁英盃冷靜扭過對方四名球員後，在禁區邊緣燙射遠柱死角的一球更入圍當季的《最佳金球》，他當季出色的盤扭技術亦為他帶來不少掌聲。
他們擔任的位置類似，踢法上可說是各有優勢。鄭展龍的踢法比較具侵略性，傳送的功夫和視野皆十分成熟，擅長交出一些致命傳送，射門和護球能力亦不俗。然而，他頗常受傷患困擾，狀態比較飄忽。而何振廷的盤扭能力出色，十分靈活，球風比鄭展龍「硬淨」，跑動和協防方面亦比「龍仔」積極，但他的進攻意識就稍為輸蝕，傳送以短傳駁腳為主。
誰更合適？
淺談過兩人的一些特點後，再結合兩人復賽後的表現為，筆者將嘗試比較現時誰更適合擔任進攻中場的正選。
先論復賽後的狀態，何振廷顯然是較好的一位，縱使護球上間中有斷纜，但他每場入局的速度仍可以接受。相反，鄭展龍似乎還在尋找比賽的感覺，追上比賽節奏上顯得有點吃力。以今場為例，他74分鐘後入替何振廷出任進攻中場，即使面對實力較弱的晉峰，仍有多次攻勢到他腳下便被拍甩導致斷纜，明顯未回復到最佳狀態。
再論傑志現時戰術上比較需要的人選，現時前線三叉擊，丹恩奴域、加維蘭和安永佳，開始產生化學作用，加上其他前線球員因各種原因不在狀態，三人的位置短期內相信難有改變。而中場中的人選，朱志光教練似乎喜歡選用巴爾拿伙拍基爾頓。在這樣的前設下，攻中的人選似乎需要一定協防能力，因為球隊需要基爾頓上前突破拉出空位，變相攻中需要適時填補他中場中的位置，防止對方打快攻，在這情況上，較爛打的何振廷似乎更適合。另外，前線三叉擊並非跑動十分多的球員，因此對攻中的覆蓋範圍需求比較大，需要一位能引球上前的球員，擅於盤扭、跑動較多的何振廷在這一環似乎又再勝一仗。
總結
作為一隊港超聯的爭標份子，擁有不同種類的球員是十分合理的，因為他們需要適時調整戰術，應對不同戰況。此篇文章並不是要比較兩位同在1998年出生的球員的高低，但只是想指出在現時傑志的配置和戰術下，似乎何振廷是比較適合的。筆者仍然堅信鄭展龍在傑志仍然有未來的，那種通透的傳送是陣中少見的，特別是面對密集防守的時候，希望他能盡快重拾狀態，令傑志的戰術更多元化。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊