[理性文字分析] 歐國盃 意大利對比利時 戰術分析

足球理性分析 於 14/06/2016 發表 收藏文章
歐國盃分析系列
Facebook Fan Page : 理性足球分析

足球是團體運動,講求合作,縱使個人能力出絕,但孤掌始終難嗚。

比利時對意大利,充分表現出1隊球隊與11個人的分別。

比利時的陣容4-2-3-1, 現代足球常用戰術。今季Vertonghen在熱刺出任中堅較多,縱使他有打閘的經驗但始終不是他強項。兩名防中Nainggolan及Witsel加Fellaini出任攻擊中場,這個中場組合有一個缺點就是創造力不足,三名中場今季球球會助攻數字加起來只有可憐的4球,所以組織攻勢的責任就落在兩翼Hazard及Bruyne身上。

意大利的陣容3-5-2,這三中堅陣意大利已沿用數場,而今場終於大派用場。三名中堅都是來自祖雲達斯這一點很重要,防線講求默契及補位,來自同一球隊一拍即合,防守力大增。左翼衛用上Darmian是合理之選,右翼衛Candreva擅長位置是右中場,今季球會入球數字有12球,代表意大利右邊攻擊力應該較強。D.Rossi明顯是防線前的一道屏障,Giaccherini及Parolo分別稍稍靠左右,兩名前鋒是Pelle及Eder。

Hazard擔任Playmaker
一見到比利時的中場陣容,就知道組織攻勢的是Hazard及Bruyne。Nainggolan及Wiesel都不算是組織型中場,Fellaini更甚,他們的作用多時駁腳為主,Fellaini就負責頭球。要兩名翼鋒更多參與組織,即代表他們會更多走入中路。
看看上面的Heatmap,雖然他倆分別都會留在左右,但位置都偏向中間,Hazard更不是走到右邊,Bruyne又走到左邊。這又代表比利時很少利用邊路,再看左閘Vertonghen和右閘Ciman,他們明顯不是閘的材料,不會寄望他們會有質素的助攻提供予兩邊,即是說比利時不可能學英格蘭一樣用兩閘當翼用。那麼結論就是比利時攻勢集中在中路,而偏偏對手意大利最擅長的是三中堅陣,那又代表什麼?代表要入意大利中路「唔係咁易既」。


上圖是比利時其中一個攻勢,當Bruyne走入中間時,右閘Ciman仍不見蹤影,其實右路仍有大量空間可以利用,而意大利防線只要縮在中路就足以抵擋所有攻勢。數據顯示比利時有18腳射門有13腳是來自禁區外的遠射,有8腳被球員阻擋,只有2腳中目標,足以證明比利時很難進入到禁區起腳。

Lukaku狀態低沉
有睇比賽的球迷一定見到Lukaku浪費了多少機會,全場只得兩腳射門,只有一腳中目標;不中目標的一腳是來自半單刀左腳射斜,那球Bruyne已經傳得很漂亮但Lukaku第一腳控得不好害到自己的射門角度收窄被Buffon封位下射斜。要成為世界級前鋒這些機會是一定要把握到的。

三中堅
上文提及過三名中堅都來自祖雲達斯,默契補位方面自然不用多說,但右路翼衛Candreva本應是翼鋒,相比左路Darmian自然會參與進攻較多。而三中堅巧妙之處就是當Candreva上前助攻之時,靠右的Barzagli很自然地移到右路變成右閘,整條防線慢慢靠右變成一條4人防線。

下圖清楚顯示右邊Candreva出現的位置較前,而左邊Darmian較後較保守。重點是最下方的Barzagli,相比另外兩名中堅明顯較右,出現的位置似一名右閘多過一名中堅。

而三名中場D.Rossi明顯是防線前的一道屏障,下圖Heatmap顯示他處於禁區頂位置較多。而Ciaccherini及Parolo全場都見他們的蹤影,值得一提的是見到Ciaccherini較常處於左中場較後位置。因為左邊是Darmian,雖然他較少上前助攻,但左路畢竟只有他一人,而右路Candreva有Barzagli補位,所以Ciaccherini會較多走到左路幫輕Darmian的工作。

所以其實意大利進攻時會變成類似4-4-2的物體。


比利是到62分鐘換入Metens明顯是想加強邊路進攻,到73分鐘才換走Lukaku已經太遲了,他已經浪費太多機會,信心下降,不過換入的Origi也好不了多少,浪費幾個機會。最後75分鐘再換入Carrasco繼續加強邊路,比賽尾段比利時明顯多了傳中,而有威脅的攻門大多來自邊路,可惜意大利已經企穩陣腳,尾段更加被一次防守反擊毀滅了最後希望。

邊路上有Hazard及Bruyne,高空優勢有Fellaini及Lukaku及Origi,本應就要以邊路進攻為主,為何要勉強由中路進攻?中場中再換上Dembele或多或少會更加平衡。

最後請到歐國盃分析系列欣賞其他分析:歐國盃分析系列
Facebook Fan Page : 理性足球分析
標籤: 歐國盃  比利時  意大利  理性分析  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→