ワールドカップの決勝トーナメントが熱気を帯びる中、審判のジャッジ基準が大きな議論の的となっています。フランスのスポーツ紙『レキップ』は、「イルギス・タンタシェフ（フランス対パラグアイ戦の主審）：壊滅的なジャッジ」と題し、フランス対パラグアイのベスト16戦におけるこのウズベキスタン人審判のパフォーマンスを厳しく批判しました。これにより、今大会の判定基準、VARの介入方法、そして国際サッカー連盟（FIFA）の審判任命制度に再び注目が集まっています。
### フィジカルコンタクト増加、イエローカード枚数は大幅減少
フランス対パラグアイ戦は、今大会で最もフィジカルコンタクトが激しい試合の一つとされ、一時は試合がコントロールを失いかけたほどでした。しかし、驚くべきことに、パラグアイの選手は終始一人もイエローカードを受けませんでした。
データも今大会のジャッジ基準がこれまでよりも緩やかであることを示しています。2022年カタールワールドカップでは、1試合平均27.7回のファウルと3.55枚のイエローカードが出ていました。それに対し、今大会では1試合平均のファウルは24.4回に減少し、イエローカードはさらに減って2.54枚となっています。
しかし、イエローカードの減少は必ずしも審判のジャッジが緩くなったことだけが理由ではありません。その一部はルールの改正によるものです。現在、選手が試合再開を遅延させた場合、直接イエローカードが出されるのではなく、相手チームに球権が与えられるようになりました。そのため、この種の反則によるイエローカードの数は自然と減少しています。
また、選手たちもルールや判定の傾向に合わせて、プレーの仕方を変えています。反則にならない範囲で、いかに最大限にフィジカルコンタクトを利用して優位に立つかを模索しているのです。
### 審判は試合の流動性を促進、イエローカードの閾値は上昇
全体的に見て、今大会の審判は試合の流動性を維持することをより重視しているようです。特にショルダーチャージや空中戦での競り合いなど、より多くの「合理的な」身体接触を許容しています。
選手がボールを争う際に、まず相手の体に触れた場合は依然としてファウルと判定されます。しかし、以前は多くのショルダーチャージや空中戦での競り合いがファウルとされていましたが、現在はあまり笛が吹かれなくなりました。
一方、イエローカードの基準も明らかに高くなっています。現在、審判は主に無謀なタックル、ボールを奪う意図がほとんどない反則、または相手の速攻を意図的に阻止する戦術的ファウルに対してのみイエローカードを提示する傾向があります。
そのため、相手を引き倒したり、ユニフォームを引っ張ったり、ハンドボールをしたりといった「フットボール的ではない」行為は、現在ではほとんどがフリーキックの判定のみで、以前のように警告を受けることは少なくなっています。
選手や監督が審判の基準を徐々に把握し、さらに決勝トーナメントのプレッシャーが増すにつれて、彼らは絶えず審判の限界を試そうとするため、審判の仕事はより困難になっています。
### VARの役割は依然として一貫性なし、判定基準に疑問の声
ジャッジ基準に加えて、VARの介入方法も同様に疑問の声が上がっています。
FIFAは、VARが「最も正確な判定」をすることを目指すのか、それとも単にピッチ上の審判を支援することを目指すのか、その目的をまだ明確に定めていないと見られています。
アメリカ対パラグアイのグループステージの試合がその一例です。アメリカ代表のDFティム・リーム（Tim Ream）は、ミゲル・アルミロン（Miguel Almiron）に対するファウルでイエローカードを受けましたが、スローモーション映像ではアルミロンが実際にシミュレーションを行っていたことが示されました。
VARのプロシージャによれば、試合が再開された後、VARは原則として介入すべきではありません。しかし、VARは最終的に審判に試合を停止するよう求め、イエローカードを取り消してフリーキックに判定を覆しました。この行為はプロシージャ違反でしたが、最終的に「正確な判定」が下されたため、世間から広く支持され、FIFAも異議を唱えることはありませんでした。
しかし、ドイツ対エクアドル戦では、全く異なる状況が発生しました。
ドイツのMFアレクサンダル・パブロヴィッチ（Aleksandar Pavlovic）が、ハイボールの競り合いでエクアドル代表のDFペドロ・ビテ（Pedro Vite）の頭部に蹴りを入れてしまいました。これはフリーキックと判定されるべきであり、その後のドイツの得点も無効となるはずでした。しかし、VARは最終的に主審の元の判定を支持し、再び論争を巻き起こしました。
### 中立な任命制度が試される、決勝トーナメントには高水準の審判が必要
フランス対パラグアイ戦は、FIFAの審判任命制度にも注目を集めました。
FIFAはこれまで「大陸中立」の原則を貫いてきました。これは、ヨーロッパと南米のチームが対戦する場合、両大陸出身の審判を任命しないというものです。
アフリカ、アジア、北中米にも多くの高水準の審判はいますが、選択可能な人材はやはり少ないです。加えて、同じ決勝トーナメントのラウンドでは、スイス対コロンビアやブラジル対ノルウェーなどの試合にも審判を割り当てる必要があり、調整の余地が限られています。
経歴を見ると、タンタシェフはAFCチャンピオンズリーグを担当した経験があり、また今大会のこれまでの2試合でのパフォーマンスも安定していたため、フランス対パラグアイ戦の担当に任命されたのは根拠のないことではありませんでした。
しかし、ヨーロッパと南米という二つの大きなサッカー文化が衝突する試合は、通常の試合よりも常に挑戦的であり、審判にはより高度な試合管理能力が求められます。
### 決勝トーナメント終盤、審判のパフォーマンスはさらに大きな試練に
記事は最後に、審判自身は中立的なジャッジの訓練を受けており、理論的には地域や大陸の偏見を捨てて、すべての試合を公平に処理できるはずだと指摘しています。
グループステージでは、試合数が多く、重要性も比較的低いため、たとえ議論の余地のある判定があったとしても、次の試合によってすぐにその話題はかき消されてしまいがちです。
しかし、ワールドカップが決勝トーナメントの重要な段階に入ると、すべての試合が優勝の行方を左右する可能性があり、審判の一つの判定もこれまで以上に厳しく精査されることになります。試合の流動性を維持することと、選手の安全を確保することのバランスをいかに取るか、それが今大会の今後の重要な課題となるでしょう。
記事ソース: The Athletic
広告情報 -
ig: leafopen3
instagram.com/leafopen3
fb: leafopenleafopen
facebook.com/leafopenleafopen
thread: @leafopen3www.threads.com/@leafopen3
その他のコラム記事: https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
その他の小説: https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
個人ウェブサイト: https://www.leafopenleafopen.com/leafopenleafopen.com/unprofessional9up
### フィジカルコンタクト増加、イエローカード枚数は大幅減少
フランス対パラグアイ戦は、今大会で最もフィジカルコンタクトが激しい試合の一つとされ、一時は試合がコントロールを失いかけたほどでした。しかし、驚くべきことに、パラグアイの選手は終始一人もイエローカードを受けませんでした。
データも今大会のジャッジ基準がこれまでよりも緩やかであることを示しています。2022年カタールワールドカップでは、1試合平均27.7回のファウルと3.55枚のイエローカードが出ていました。それに対し、今大会では1試合平均のファウルは24.4回に減少し、イエローカードはさらに減って2.54枚となっています。
しかし、イエローカードの減少は必ずしも審判のジャッジが緩くなったことだけが理由ではありません。その一部はルールの改正によるものです。現在、選手が試合再開を遅延させた場合、直接イエローカードが出されるのではなく、相手チームに球権が与えられるようになりました。そのため、この種の反則によるイエローカードの数は自然と減少しています。
また、選手たちもルールや判定の傾向に合わせて、プレーの仕方を変えています。反則にならない範囲で、いかに最大限にフィジカルコンタクトを利用して優位に立つかを模索しているのです。
### 審判は試合の流動性を促進、イエローカードの閾値は上昇
全体的に見て、今大会の審判は試合の流動性を維持することをより重視しているようです。特にショルダーチャージや空中戦での競り合いなど、より多くの「合理的な」身体接触を許容しています。
選手がボールを争う際に、まず相手の体に触れた場合は依然としてファウルと判定されます。しかし、以前は多くのショルダーチャージや空中戦での競り合いがファウルとされていましたが、現在はあまり笛が吹かれなくなりました。
一方、イエローカードの基準も明らかに高くなっています。現在、審判は主に無謀なタックル、ボールを奪う意図がほとんどない反則、または相手の速攻を意図的に阻止する戦術的ファウルに対してのみイエローカードを提示する傾向があります。
そのため、相手を引き倒したり、ユニフォームを引っ張ったり、ハンドボールをしたりといった「フットボール的ではない」行為は、現在ではほとんどがフリーキックの判定のみで、以前のように警告を受けることは少なくなっています。
選手や監督が審判の基準を徐々に把握し、さらに決勝トーナメントのプレッシャーが増すにつれて、彼らは絶えず審判の限界を試そうとするため、審判の仕事はより困難になっています。
### VARの役割は依然として一貫性なし、判定基準に疑問の声
ジャッジ基準に加えて、VARの介入方法も同様に疑問の声が上がっています。
FIFAは、VARが「最も正確な判定」をすることを目指すのか、それとも単にピッチ上の審判を支援することを目指すのか、その目的をまだ明確に定めていないと見られています。
アメリカ対パラグアイのグループステージの試合がその一例です。アメリカ代表のDFティム・リーム（Tim Ream）は、ミゲル・アルミロン（Miguel Almiron）に対するファウルでイエローカードを受けましたが、スローモーション映像ではアルミロンが実際にシミュレーションを行っていたことが示されました。
VARのプロシージャによれば、試合が再開された後、VARは原則として介入すべきではありません。しかし、VARは最終的に審判に試合を停止するよう求め、イエローカードを取り消してフリーキックに判定を覆しました。この行為はプロシージャ違反でしたが、最終的に「正確な判定」が下されたため、世間から広く支持され、FIFAも異議を唱えることはありませんでした。
しかし、ドイツ対エクアドル戦では、全く異なる状況が発生しました。
ドイツのMFアレクサンダル・パブロヴィッチ（Aleksandar Pavlovic）が、ハイボールの競り合いでエクアドル代表のDFペドロ・ビテ（Pedro Vite）の頭部に蹴りを入れてしまいました。これはフリーキックと判定されるべきであり、その後のドイツの得点も無効となるはずでした。しかし、VARは最終的に主審の元の判定を支持し、再び論争を巻き起こしました。
### 中立な任命制度が試される、決勝トーナメントには高水準の審判が必要
フランス対パラグアイ戦は、FIFAの審判任命制度にも注目を集めました。
FIFAはこれまで「大陸中立」の原則を貫いてきました。これは、ヨーロッパと南米のチームが対戦する場合、両大陸出身の審判を任命しないというものです。
アフリカ、アジア、北中米にも多くの高水準の審判はいますが、選択可能な人材はやはり少ないです。加えて、同じ決勝トーナメントのラウンドでは、スイス対コロンビアやブラジル対ノルウェーなどの試合にも審判を割り当てる必要があり、調整の余地が限られています。
経歴を見ると、タンタシェフはAFCチャンピオンズリーグを担当した経験があり、また今大会のこれまでの2試合でのパフォーマンスも安定していたため、フランス対パラグアイ戦の担当に任命されたのは根拠のないことではありませんでした。
しかし、ヨーロッパと南米という二つの大きなサッカー文化が衝突する試合は、通常の試合よりも常に挑戦的であり、審判にはより高度な試合管理能力が求められます。
### 決勝トーナメント終盤、審判のパフォーマンスはさらに大きな試練に
記事は最後に、審判自身は中立的なジャッジの訓練を受けており、理論的には地域や大陸の偏見を捨てて、すべての試合を公平に処理できるはずだと指摘しています。
グループステージでは、試合数が多く、重要性も比較的低いため、たとえ議論の余地のある判定があったとしても、次の試合によってすぐにその話題はかき消されてしまいがちです。
しかし、ワールドカップが決勝トーナメントの重要な段階に入ると、すべての試合が優勝の行方を左右する可能性があり、審判の一つの判定もこれまで以上に厳しく精査されることになります。試合の流動性を維持することと、選手の安全を確保することのバランスをいかに取るか、それが今大会の今後の重要な課題となるでしょう。
記事ソース: The Athletic
広告情報 -
ig: leafopen3
instagram.com/leafopen3
fb: leafopenleafopen
facebook.com/leafopenleafopen
thread: @leafopen3www.threads.com/@leafopen3
その他のコラム記事: https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
その他の小説: https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
個人ウェブサイト: https://www.leafopenleafopen.com/leafopenleafopen.com/unprofessional9up