[鎚評英超] 英國脫歐 - 英超歐籍外援要擔憂了

鎚仔幫主場 於 26/02/2016 發表 收藏文章
英國就脫離歐盟一事吵得如火如荼,但是大家可能不知道這件事和英超有什麼關係。假如英國最後脫離歐盟,那麼英國球隊與他們的歐籍外援 (歐援)要擔心了。
那我先拋出這個關鍵概念:外援和工作證。

定義:

外援:非英國國籍的球員 (英國指:英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭;來自其他國家的球員就是外援,包括愛爾蘭)

歐援:來自歐洲 (除了英國) 的球員,但歐洲國家不一定就是歐盟成員國。歐盟成員國列表在下頁後補。

工作證:供非歐盟及非聯邦國家的運動員 (球員) 所申請的工作簽證。先要入境處給你工作簽證 (Working visa, Tier 2, Sportsperson),再由工作及教育處給你工作證 (Working Permit)。
(學本港某大學校長的口吻:申請不代表一定通過)

聯邦國家 (Commonwealth Members):曾為大英帝國的殖民地,現已獨立的國家 (不是地區,所以香港不計算在內)。聯邦國家列表在下頁後補。
=============================================================================
(Source: Ecgassociation.eu)

現時英國仍在歐盟,在政治上,就要遵循歐盟制定的守則:各個成員國要為其他成員國提供經濟便利。在這一個原則上發展,我們可以推論出歐盟希望各國要幫「自己人」發展,而其中一個方法就是讓僱員 (球員) 可以自由流動。因此,英國的工作簽證只是給非聯邦國家 (因為是前英國領地,所以給予優惠),非歐盟國家,以及瑞士以外的僱員 (球員) 所申請的。

不過英國如果脫歐成功後,也就是說英國不用跟隨歐盟的條款,不用給予歐盟其他成員便利,可以要歐援登記工作簽證;而且,歐援很大機會要申請簽證

這個推論是建基於英國沒有理由讓其他非聯邦國家和歐洲國家的關係差不多這個前提下,令其地位有別,要不然便會產生歧視,使英國被其他國家控告。因此,英國有必要要求歐援申請工作證,歐援才能繼續為球隊比賽,即使身有長約也如是。
(Souce: BBC)

舉派耶 (Dimitri Payet) 為例,來自法國的他續了五年半長約 (約滿時是2021年夏天),如果英國脫歐成功 (最快時間應會是2018年初),也就是派耶有機會因沒有工作證而無法履行最多尚有三年半的合約。如果這情況發生,韋斯咸和派耶雙方便要傾好條款,然後分手。更麻煩的是,運用歐援的球會上至英超,下至全國聯賽 (National League,英國第五級別聯賽),甚至更低,每間球會總有歐援傍身 (包括自己青訓)。因此派耶的例子脫歐後可能在各層聯賽比比皆是。

那麼是不是球壇每一個人都會偏向反對脫歐?非也,英國球員及四地足總應該會很開心。
(Source: 每日快報)

歐援進入英超的難度增加,要填補這些空缺,要找的球員當然是較易簽入的聯邦國家球員,尤其就近的英國球員,因此相信會有球員申請這些聯邦國家國籍以更易到英國踢波,因而使其代表隊戰力提升。當中最為
受惠的英國球員自然容易有更多向上流動的機會,要找出下一個華Dee (華Dee曾在低組別聯賽打滾,你沒有理由不知吧) 將會更易。除了增加英國球員向上流動性,脫歐也有助英格蘭足總執行更嚴厲的外援政策,從而讓英格蘭代表隊有更多的人才可選,有進步空間,並一掃近年頹勢。

不過靠轉播收益維生的英超 (註:英超是間公司) 可能會斯人獨憔悴,一來因球賽質素降低而損失賣去外國的轉播收入 (應該不會減得太多)、二來這會減低英超球隊戰力,加速失去第四個參加歐聯席位。收入減少事少,沒有歐聯位置面子事大!權衡利弊,相信英足總和英國政府會好好溝通,嘗試解決工作證件繁複這個問題。

那麼歐援是不是在脫歐後必定要申請工作證,未必,我們可以先參考瑞士的案例:瑞士並非歐盟成員國,但是和英國有一個自十八世紀開始的合作關係。因此,瑞士並不需要英國工作簽證。
值得一提的是,英國另外兩個非歐盟國家土耳其和克羅地亞都有一些特殊的簽證供兩國國民申請到英國工作。
(效力史篤城的國腳沙基利 (Xherdan Shaqiri) 或許因此慶幸他是個瑞士人。)
(Source: fussball.ch)

英國因此可以利用同一方法,使在英國工作的歐援有同樣的權利,或另闢蹊徑以新簽證以解決歐援在脫歐後的去留。當然,這些方法只適宜作過渡用。
(Source:Telegraph)

以上這些推論,都要首相卡梅倫 (David Cameron) 自己在歐盟「開工」才可以成立。
所以嘛,誰說政治與你無關?

本專欄Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code:17703-165162
< 1 2 >

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • trashtalking 於 27/02/2016 評論 NO. 1

    英國可能脫離歐盟不一定導致收緊歐盟國家球員工作證,這項觀點偏差帶來更大的錯誤:愛爾蘭球員。請筆者多做功課,看看1980年代英國大球會的球員國籍分佈,不難發現很多愛爾蘭就業。既然歐盟存在前與歐盟存在期間愛爾蘭球員可獲同等工作證待遇英格蘭發展足球事業,為何未來愛爾蘭球員的工作證待遇要降格?英國作為普通法國家,如果沒有重大理據支持這項措施,甚至證明所有先例均不恰當,否則這將變成國際法院仲裁的案件,而且是不必要發生的傻事。筆者你有認真了解這些史實與基本法律觀點嗎?別貽笑大方吧!

快捷鍵:←
快捷鍵:→