移籍の噂は時に突然で、しかも誰の噂が飛び出すか予想もつきません。まさかチェルシーがジョン・ストーンズのフリー加入を狙う、という話が突然浮上するとは誰が思ったでしょうか。ベテランのセンターバック、フリー加入、そして優勝経験……。どこかあのチアゴ・シウバを思い出させます。（たぶん皆さんはそう思わないかもしれませんが、私はそうです）
シウバ兄貴は当時、パリ・サンジェルマンから無料でやってきて、結局4年間もプレーし続け、チェルシーの守備陣の父親のような存在になりました。今回もまた、お宝を無料で手に入れるのでしょうか？
しかし、ちょっと待ってください。同じくフリーのベテラン優勝経験者であるストーンズは、当時のシウバ兄貴と本当に同じと言えるのでしょうか？ 世の中にそんなに都合の良い話ばかり転がっているものでしょうか？
当時バリバリだったのに、今は出場できたらニュースレベル
チェルシーファンとして、マンチェスター・シティの選手を評価する際には、どうしても偏見が入るものです。もしシティファンでこれに異論がある方がいらっしゃいましたら、私のFacebookに苦情を入れてください。
ストーンズが最も魅力的だったのは、やはりマンチェスター・シティの3冠達成シーズンでしょう。
名目上はセンターバックですが、シティがボールを持つと、彼は守備ラインから中盤へ押し上がり、ロドリと組んでダブルボランチを形成します。守備をする際はセンターバックに戻り、攻撃に参加する際はボールを受けて方向転換し、時にはドリブルでプレッシングの最初のラインを突破します。簡単に言えば、他の選手が1つのポジションでプレーするところを、彼は2つのポジションを掛け持ちしているようなものでした。あまり詳しくないチェルシーファンには、かつてのダビド・ルイスを想像してもらうと近いかもしれません。
そして彼の価値はパス精度だけではありませんでした。ストーンズが押し上がることで、シティは4バックから3-2-4-1へと可変し、ボールを失えばすぐに守備ラインに戻る。この戦術理解と実行力こそが、チェルシーの若いセンターバック陣に最も欠けているものです。
もし今日フリーで獲得できるのが、当時と同じように動き回り、チームの戦術をトランスフォームさせる能力を持つ「石」であるならば、議論の余地はほとんどないでしょう。
問題は、このバージョンのストーンズが安定的にピッチに立ってから、もう3年近く経つということです。3冠達成後、彼はピッチにいる時間が減り、むしろメディカルレポートに載る時間が増えていきました。
2024/25シーズン、彼はプレミアリーグでわずか11試合出場（先発6試合）で合計548分。2025/26シーズンに至っては、9試合出場（先発5試合）で439分しかプレーしていません。2シーズン合計で987分、つまり約11試合フル出場分です。
足の怪我、大腿部、ハムストリング、ふくらはぎと、負傷箇所が次々と変わります。2024/25シーズンには負傷で32試合も欠場し、彼自身も現役引退を真剣に考えたことがあると認めています。
ですから、ストーンズの問題はもはや「時折怪我をする主力」ではなく、クラブが彼の出場率を通常の計画に組み込むことができないレベルにあります。無料というのは確かに魅力的ですが、どれだけ安くても、長期的に出荷できない商品は別の話です。
彼を総務部に迎え入れ、ラヴィアやリース・ジェームズとともに新しいタイピングの世界を築くために獲得する、というのであれば話は別ですが。
ガラスの体になっても、三冠の時の「石」はまだ残っているのだろうか？
怪我が多かったことは事実ですが、重要なのは健康な時にどのようなプレーを見せるかです。過去2シーズンの数字を見ると、ある程度の推測ができます。
ストーンズの過去2シーズンにおけるパス成功率は91%から93%を維持しており、ボールの扱いが依然として安定していることを示しています。しかし、他の数字はあまり芳しくありません。90分あたりの前方へのボール運びは、3冠シーズンの2.99回から0.72回に減少。成功したロングパスも2.97回から1.44回に、チャンス創出も0.33回から0.21回に低下しています。
もちろん、過去2シーズンのデータサンプルは大きくありません。しかし、複数の数字が揃って下降していることは、少なくともストーンズが依然として安全にパスを出す能力は持っているものの、自らボールを運び、攻撃の方向を変えたり、チームの最初のプレスラインを突破するような積極的なプレーが減っていることを示唆しています。
かつてのストーンズは戦術的なチート級の存在でしたが、今はどちらかというと高性能な安全な中継点といった感じです。役立たずではありませんが、機能が以前ほど多くないのは明らかです。
ええ、知っています。皆さんはきっと今回のワールドカップでの彼の話を持ち出すでしょう……。
公平に見て、ストーンズは今回のワールドカップで悪いプレーをしたわけではありません。約330分の出場時間でパス成功率は96.8%、12本のロングパスのうち8本を成功させました。メキシコ戦では途中出場で10人のイングランドの3-2のリードを守り抜き、準決勝のアルゼンチン戦でもほとんどの時間で安定したプレーを見せました。
マルティネスの決勝ゴールに関しては、確かにストーンズはボールの落下点を読み違え、最初のボールを逃しましたが、守備ライン全体が下がりすぎていたことや、ガンソがマルティネスをマークしきれなかったことを考えると、イングランドの敗退責任を彼一人に負わせるべきではありません。
ワールドカップは少なくとも、事前の準備と出場時間の管理、そして集中して試合に臨む機会が与えられれば、ストーンズが依然として最高レベルで結果を出せる能力を持っていることを証明しました。しかし、短期決戦のカップ戦で数試合プレーすることと、9ヶ月間のシーズンを通して週に2試合をこなすこととは、やはり別物です。
したがって、ワールドカップは彼が「死んでいない」ことを証明しましたが、彼がプレミアリーグのシーズンを乗り切るほどの体力を維持できるかは証明していません。
シウバ兄貴は一人だけ。フリーのベテランに自動的に指導者バフは付かない
年齢を重ねていて、フリーで、センターバックを務め、数々のタイトルを獲得していると聞けば、多くの人が真っ先にチアゴ・シウバを思い浮かべるのも無理はありません。しかし、この二人の最も根本的な違いは、ブラジル人かイングランド人かではなく、シウバがチェルシーに加入するまで、安定してレギュラーとしてプレーできていた点にあります。
シウバがパリを離れたシーズン、彼は全コンペティションで35試合に出場し、キャプテンとしてチャンピオンズリーグ決勝でもフル出場しています。当時のチェルシーが獲得したのは、年齢は重ねていても、すぐに順応してプレーできる、守備ラインを統率できるワールドクラスのセンターバックでした。しかし、今回のストーンズにとって最大の疑問符は、どれだけ連続してプレーできるかという点にあるのです。
そして、よく言われる「若い選手を指導する」という点ですが、ストーンズはマンチェスター・シティで294試合の経験を持ち、プレミアリーグ、チャンピオンズリーグ、そして3冠も経験していますから、もちろん共有できることは多いでしょう。しかし、サッカーができること、経験があることと、守備ラインを指揮したり、若い選手を指導したりする能力があるかとは、常に別問題です。
ベテランだからといって、自動的にシウバ兄貴のような「指導者バフ」がついていると決めつけ、彼がロッカールームで一言二言話せば、若いセンターバックたちがすぐに開花するなどと幻想を抱くべきではありません。分かりやすい例として、かつてのカリドゥ・クリバリを見てください。彼は自分自身のことで精一杯で、他の選手を助ける余裕など全くありませんでした。
では、ストーンズは全く獲得する価値がないのでしょうか？そこまで極端な話ではありません。
彼を4番目のセンターバックとして配置し、時折カップ戦や特定の試合でリズムをコントロールする役割を担わせたり、臨機応変に右サイドバックや守備的ミッドフィルダーを務めさせたりするのであれば、彼の技術、経験、戦術理解は依然として実用的な価値を持っています。問題は、チェルシーがまず安定して出場できる3人のセンターバックを確保し、その上でストーンズを「おまけの豪華なオプション」として考える必要があるということです。彼を獲得して「穴を埋めた」と考えるべきではありません。
契約内容も工夫が必要です。短期契約、基本給を抑え、出場ボーナスの比率を高くするべきです。フリー加入であるのは移籍金がかからないだけで、節約できたお金をすべて彼の給料につぎ込むべきではありません。もしそうすれば、「無料」という言葉は、移籍金が給与明細に移っただけになってしまいます。
最も恐れるのは、ブルーコーが「無料＋ベテラン優勝経験者」という6つの文字を見て目を輝かせ、彼を獲得すれば経験、リーダーシップ、センターバックの層の厚さという3つの問題を同時に解決できると勘違いすることです。
結論：守り神にはなれるが、再び礎石にはなれない
したがって、役割と契約の両方が上記の条件を満たせるのであれば、私はチェルシーがストーンズを獲得することを支持します。
この移籍が価値があるかどうかは、ストーンズにまだ能力が残っているかではなく、ブルーコーが自制心を持って、かつての主力選手をバックアップとしての価格と期待値で獲得できるかどうかにかかっています。
線引きは明確にすべきです。チェルシーは彼の経験に頼ることはできるが、彼の出場に頼ることはできない。彼は時折チームの可能性を高める手助けをしてくれると期待できるが、長期的に最低限のレベルを維持することを要求すべきではない。
ストーンズは守り神としての「石」にはなれるが、守備ラインの真の礎石となるには、チェルシーはやはり別の選手を探す必要があるでしょう。（ナザリオ・ビアンコを期待しつつ……）
========================================
Facebookとホームページを開設しました！記事を気に入っていただけたら、ぜひ「いいね！」を押してください！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/cfc9up
本記事は私のホームページにも同時掲載しています：
https://cfc9up.com/
新しい記事の通知をいち早く受け取りたい方、またはチェルシーに関する長文記事の執筆を応援してくださる方は、cfc9up.comで無料で購読してください。
シウバ兄貴は当時、パリ・サンジェルマンから無料でやってきて、結局4年間もプレーし続け、チェルシーの守備陣の父親のような存在になりました。今回もまた、お宝を無料で手に入れるのでしょうか？
しかし、ちょっと待ってください。同じくフリーのベテラン優勝経験者であるストーンズは、当時のシウバ兄貴と本当に同じと言えるのでしょうか？ 世の中にそんなに都合の良い話ばかり転がっているものでしょうか？
当時バリバリだったのに、今は出場できたらニュースレベル
チェルシーファンとして、マンチェスター・シティの選手を評価する際には、どうしても偏見が入るものです。もしシティファンでこれに異論がある方がいらっしゃいましたら、私のFacebookに苦情を入れてください。
ストーンズが最も魅力的だったのは、やはりマンチェスター・シティの3冠達成シーズンでしょう。
名目上はセンターバックですが、シティがボールを持つと、彼は守備ラインから中盤へ押し上がり、ロドリと組んでダブルボランチを形成します。守備をする際はセンターバックに戻り、攻撃に参加する際はボールを受けて方向転換し、時にはドリブルでプレッシングの最初のラインを突破します。簡単に言えば、他の選手が1つのポジションでプレーするところを、彼は2つのポジションを掛け持ちしているようなものでした。あまり詳しくないチェルシーファンには、かつてのダビド・ルイスを想像してもらうと近いかもしれません。
そして彼の価値はパス精度だけではありませんでした。ストーンズが押し上がることで、シティは4バックから3-2-4-1へと可変し、ボールを失えばすぐに守備ラインに戻る。この戦術理解と実行力こそが、チェルシーの若いセンターバック陣に最も欠けているものです。
もし今日フリーで獲得できるのが、当時と同じように動き回り、チームの戦術をトランスフォームさせる能力を持つ「石」であるならば、議論の余地はほとんどないでしょう。
問題は、このバージョンのストーンズが安定的にピッチに立ってから、もう3年近く経つということです。3冠達成後、彼はピッチにいる時間が減り、むしろメディカルレポートに載る時間が増えていきました。
2024/25シーズン、彼はプレミアリーグでわずか11試合出場（先発6試合）で合計548分。2025/26シーズンに至っては、9試合出場（先発5試合）で439分しかプレーしていません。2シーズン合計で987分、つまり約11試合フル出場分です。
足の怪我、大腿部、ハムストリング、ふくらはぎと、負傷箇所が次々と変わります。2024/25シーズンには負傷で32試合も欠場し、彼自身も現役引退を真剣に考えたことがあると認めています。
ですから、ストーンズの問題はもはや「時折怪我をする主力」ではなく、クラブが彼の出場率を通常の計画に組み込むことができないレベルにあります。無料というのは確かに魅力的ですが、どれだけ安くても、長期的に出荷できない商品は別の話です。
彼を総務部に迎え入れ、ラヴィアやリース・ジェームズとともに新しいタイピングの世界を築くために獲得する、というのであれば話は別ですが。
ガラスの体になっても、三冠の時の「石」はまだ残っているのだろうか？
怪我が多かったことは事実ですが、重要なのは健康な時にどのようなプレーを見せるかです。過去2シーズンの数字を見ると、ある程度の推測ができます。
ストーンズの過去2シーズンにおけるパス成功率は91%から93%を維持しており、ボールの扱いが依然として安定していることを示しています。しかし、他の数字はあまり芳しくありません。90分あたりの前方へのボール運びは、3冠シーズンの2.99回から0.72回に減少。成功したロングパスも2.97回から1.44回に、チャンス創出も0.33回から0.21回に低下しています。
もちろん、過去2シーズンのデータサンプルは大きくありません。しかし、複数の数字が揃って下降していることは、少なくともストーンズが依然として安全にパスを出す能力は持っているものの、自らボールを運び、攻撃の方向を変えたり、チームの最初のプレスラインを突破するような積極的なプレーが減っていることを示唆しています。
かつてのストーンズは戦術的なチート級の存在でしたが、今はどちらかというと高性能な安全な中継点といった感じです。役立たずではありませんが、機能が以前ほど多くないのは明らかです。
ええ、知っています。皆さんはきっと今回のワールドカップでの彼の話を持ち出すでしょう……。
公平に見て、ストーンズは今回のワールドカップで悪いプレーをしたわけではありません。約330分の出場時間でパス成功率は96.8%、12本のロングパスのうち8本を成功させました。メキシコ戦では途中出場で10人のイングランドの3-2のリードを守り抜き、準決勝のアルゼンチン戦でもほとんどの時間で安定したプレーを見せました。
マルティネスの決勝ゴールに関しては、確かにストーンズはボールの落下点を読み違え、最初のボールを逃しましたが、守備ライン全体が下がりすぎていたことや、ガンソがマルティネスをマークしきれなかったことを考えると、イングランドの敗退責任を彼一人に負わせるべきではありません。
ワールドカップは少なくとも、事前の準備と出場時間の管理、そして集中して試合に臨む機会が与えられれば、ストーンズが依然として最高レベルで結果を出せる能力を持っていることを証明しました。しかし、短期決戦のカップ戦で数試合プレーすることと、9ヶ月間のシーズンを通して週に2試合をこなすこととは、やはり別物です。
したがって、ワールドカップは彼が「死んでいない」ことを証明しましたが、彼がプレミアリーグのシーズンを乗り切るほどの体力を維持できるかは証明していません。
シウバ兄貴は一人だけ。フリーのベテランに自動的に指導者バフは付かない
年齢を重ねていて、フリーで、センターバックを務め、数々のタイトルを獲得していると聞けば、多くの人が真っ先にチアゴ・シウバを思い浮かべるのも無理はありません。しかし、この二人の最も根本的な違いは、ブラジル人かイングランド人かではなく、シウバがチェルシーに加入するまで、安定してレギュラーとしてプレーできていた点にあります。
シウバがパリを離れたシーズン、彼は全コンペティションで35試合に出場し、キャプテンとしてチャンピオンズリーグ決勝でもフル出場しています。当時のチェルシーが獲得したのは、年齢は重ねていても、すぐに順応してプレーできる、守備ラインを統率できるワールドクラスのセンターバックでした。しかし、今回のストーンズにとって最大の疑問符は、どれだけ連続してプレーできるかという点にあるのです。
そして、よく言われる「若い選手を指導する」という点ですが、ストーンズはマンチェスター・シティで294試合の経験を持ち、プレミアリーグ、チャンピオンズリーグ、そして3冠も経験していますから、もちろん共有できることは多いでしょう。しかし、サッカーができること、経験があることと、守備ラインを指揮したり、若い選手を指導したりする能力があるかとは、常に別問題です。
ベテランだからといって、自動的にシウバ兄貴のような「指導者バフ」がついていると決めつけ、彼がロッカールームで一言二言話せば、若いセンターバックたちがすぐに開花するなどと幻想を抱くべきではありません。分かりやすい例として、かつてのカリドゥ・クリバリを見てください。彼は自分自身のことで精一杯で、他の選手を助ける余裕など全くありませんでした。
では、ストーンズは全く獲得する価値がないのでしょうか？そこまで極端な話ではありません。
彼を4番目のセンターバックとして配置し、時折カップ戦や特定の試合でリズムをコントロールする役割を担わせたり、臨機応変に右サイドバックや守備的ミッドフィルダーを務めさせたりするのであれば、彼の技術、経験、戦術理解は依然として実用的な価値を持っています。問題は、チェルシーがまず安定して出場できる3人のセンターバックを確保し、その上でストーンズを「おまけの豪華なオプション」として考える必要があるということです。彼を獲得して「穴を埋めた」と考えるべきではありません。
契約内容も工夫が必要です。短期契約、基本給を抑え、出場ボーナスの比率を高くするべきです。フリー加入であるのは移籍金がかからないだけで、節約できたお金をすべて彼の給料につぎ込むべきではありません。もしそうすれば、「無料」という言葉は、移籍金が給与明細に移っただけになってしまいます。
最も恐れるのは、ブルーコーが「無料＋ベテラン優勝経験者」という6つの文字を見て目を輝かせ、彼を獲得すれば経験、リーダーシップ、センターバックの層の厚さという3つの問題を同時に解決できると勘違いすることです。
結論：守り神にはなれるが、再び礎石にはなれない
したがって、役割と契約の両方が上記の条件を満たせるのであれば、私はチェルシーがストーンズを獲得することを支持します。
この移籍が価値があるかどうかは、ストーンズにまだ能力が残っているかではなく、ブルーコーが自制心を持って、かつての主力選手をバックアップとしての価格と期待値で獲得できるかどうかにかかっています。
線引きは明確にすべきです。チェルシーは彼の経験に頼ることはできるが、彼の出場に頼ることはできない。彼は時折チームの可能性を高める手助けをしてくれると期待できるが、長期的に最低限のレベルを維持することを要求すべきではない。
ストーンズは守り神としての「石」にはなれるが、守備ラインの真の礎石となるには、チェルシーはやはり別の選手を探す必要があるでしょう。（ナザリオ・ビアンコを期待しつつ……）
========================================
Facebookとホームページを開設しました！記事を気に入っていただけたら、ぜひ「いいね！」を押してください！
⭕️ 車迷狗up天地 ❌
https://www.facebook.com/cfc9up
本記事は私のホームページにも同時掲載しています：
https://cfc9up.com/
新しい記事の通知をいち早く受け取りたい方、またはチェルシーに関する長文記事の執筆を応援してくださる方は、cfc9up.comで無料で購読してください。