アレハンドロ・ガルナチョとモーガン・ロジャーズの移籍取引に「帳簿操作」の疑い？ アストン・ヴィラ、UEFAの調査に直面

今夏、アストン・ヴィラはモーガン・ロジャーズをチェルシーへ放出し、逆にチェルシーからアルゼンチン人ウインガー、アレハンドロ・ガルナチョをレンタル移籍で獲得しました。一見、独立したこの2つの移籍取引が、現在UEFA（欧州サッカー連盟）の厳しい監視下に置かれています。ヴィラとチェルシーは、これが実質的な「選手交換」ではないことを規制当局に立証する必要があるかもしれません。

アストン・ヴィラは先日、モーガン・ロジャーズを1億1,700万ポンドでチェルシーに売却しました。初期の所属クラブであるミドルズブラへの転売配分を差し引いた後も、ヴィラは約8,500万ポンドの純利益を得ています。一方で、ヴィラはチェルシーからアルゼンチン代表のアレハンドロ・ガルナチョを1シーズン限定でレンタル移籍で獲得しました。名目上はレンタル後の買い取りとなっていますが、契約には特定の出場試合数を達成した場合に4,300万ポンドでの強制買い取り義務が発生するという条項が含まれています。

この強制買い取り条項こそが、UEFAの注目を集めた原因です。チャンピオンズリーグの監督機関は、このような「ほぼ確実に発生する永久移籍」は実質的に正式な買収に等しいと見なしています。UEFAの現行規定では、2つのクラブが45日以内に双方向の選手移籍を行った場合、その形式にかかわらず、「選手交換取引（player exchange transactions）」と定義される可能性があります。もし最終的に交換取引と認定された場合、ヴィラがロジャーズ売却時に計上した帳簿上の利益は大幅に減額され、UEFAの財政規制規定（選手の給与コスト比率SCRなど）への適合能力に直接影響を及ぼします。

実際、ヴィラはこの規則に無縁ではありません。昨シーズン、ヴィラはニューカッスルからのウィリアム・オスラ獲得に関心を示しましたが、既にジェイコブ・ラムジーを3,900万ポンドで同クラブに売却していたため、UEFAから交換取引と見なされるのを避けるために最終的に獲得を断念しました。

サッカー財務の専門家であるキーラン・マグワイア氏は、インタビューで次のように述べています。「UEFAは、このような『便宜的な選手交換』を未然に防ぐことに大きく力を入れています。これは、クラブが交換取引を通じて帳簿上の利益を水増しし、規制をパスするのを防ぐためです。対照的に、プレミアリーグの規制は比較的緩やかです。したがって、この取引が純粋な売却と認定されるか否かは、ヴィラがUEFAのSCR規制に適合できるかどうかを判断する上で極めて重要です。」

ヴィラは、この2つの取引が個別に扱われ、財政的なペナルティを回避できるよう、UEFAに異議申し立てを行い、根拠を提出する必要があるものと予想されます。