2ヶ月前、私は『【スカウティングレポート再考】』と題した記事を書き、モーガン・ロジャーズを改めて評価しました。当時、私自身の彼の成長に対する過小評価を認めつつも、移籍の判断は維持されました。パスの不安定さ、パルマーとのポジション重複、そしてチェルシーの監督やプレースタイルが未定という状況で、7000万〜8000万ポンドでの獲得は全く意味不明で愚かだと。
記事の最後には、かなり口汚く「パルマーがごねて、フロントにイングランド代表の友人を連れてこさせない限り」と書きました。
驚くべきことに、2ヶ月後、チェルシーは彼を1億1700万ポンドで獲得し、彼を左WGのスタメンとして起用し、パルマーと共闘させると明言したのです。
うーん。
パリパリパリパリパリパリパリパリ（激しく顔を叩く音）
もし前回の記事が原審、そしてその次が控訴審だとすれば、今回のBlueCoは1億1700万ポンドを携えて法廷に飛び込み、案件の再審理を要求したに等しいでしょう。さらに厄介なことに、あの時私が指摘した「誰が監督で、どんなサッカーをし、どこでプレーするか」という点に、今ははっきりと答えがあるのです。シャビ・アロンソ監督自らが電話をかけ、戦術プランを説明し、左WGのポジションまでもが彼のために用意されていました。
新たな証拠が提出された以上、意地を張って突っ張る意味はありません。今回は3度目の開廷として、私が誤った判決を下したのか、それともBlueCoが世界で最も高価な控訴状を買ったのか、を見ていきましょう。
判決後、何が起こったのか？
アーセナルは1年以上にわたってロジャーズを追っており、選手とも深く接触し、ヴィラに正式なオファーを出す準備を進めていたと報じられています。しかし、チェルシーが突然介入し、シャビ監督が自ら説得にあたり、フロントは直接1億1700万ポンドを提示して取引を要求しました。
ロマーノはこれを「Pre-hijack（事前の乗っ取り）」と表現しています。アーセナルが正式なオファーを出す間もなく、チェルシーは選手ごとテーブルを丸ごと奪い去っていったのです。
したがって、今回の獲得は安売りを狙ったものではなく、BlueCoがたまたま手に入れたものでもありません。チェルシーは、彼が高価であり、他のクラブも争奪戦を繰り広げていることを知りながらも、シャビ監督就任後の獲得の中心選手と見なしていたのです。
問題は：シャビ監督は一体何を見ていたのか、そして私が以前見ていなかったものは何だったのか？
ワールドカップでは左WGとしての証明はなかったが、私の視野の狭さを証明した
チェルシーはロジャーズを左WGに起用すると言っていますが、イングランド代表はワールドカップで彼をほとんど左WGとして起用していません。パナマ戦ではスタメンの10番、アルゼンチン戦では右WGとしてスタートし、ノルウェー戦では途中出場後、一時的に中盤に下がってゲームを繋ぐ役割も担いました。
したがって、これらのデータが証明しているのは「ロジャーズが左WGもできる」ということではなく、彼の私が想像していた以上に、システムの変化に応じて自分自身を変える意思があるということです。
（念のため言っておきますが、この記事を書いている時点ではイングランドはフランス戦前で、以下のデータは準決勝までのものです。）
ロジャーズは約247分間プレーし、シュートはわずか2本、Expected Goal（xG）は0.07。ペナルティエリア内でのタッチも7回に過ぎず、これはヴィラで見せていたような、隙あらばシュートを打つフィニッシャータイプのシャドーFWとはほとんど別人でした。
しかし、彼の脅威は消えたわけではなく、発揮される場所が変わっただけでした。1アシスト、Expected Assist（xA）0.83、5回のチャンスクリエイト、そのうち2回はビッグチャンスでした。パナマ戦ではスルーパスでマドゥエケのシュートをお膳立てし、アルゼンチン戦ではゴードンのゴールをアシスト。ノルウェー戦のミドルシュートはGKが弾き、ベリンガムがこぼれ球を押し込んでゴールとなりました。
前回の記事で、彼が単にペナルティエリア手前を占拠し、パルマーと同じポジションで衝突すると述べましたが、少なくともイングランド代表での彼のプレーを見る限り、この容疑は成立しません。彼はシュートへの意欲を抑え、代わりにゲームの組み立て、チャンスクリエイト、さらには中盤の穴を埋める役割を担うこともできるのです。
最大の弱点も改善の兆しが見られますが、完全に克服されたわけではありません。ワールドカップでは直接ボールを奪われたのは2回のみで、5回のドリブル試行の内3回が成功。パス成功率は依然として80%でした。つまり、以前のように簡単にボールを失うことは少なくなったものの、パスの安定性はまだ理想的とは言えません。
したがって、最初の判決変更は認めます。ワールドカップでロジャーズが1億1700万ポンドの価値があることを証明したわけではありませんが、「彼は中央でシュートを狙うことしかできないシャドーFW」という私の彼の定義が、あまりにも狭すぎたことを証明したのです。
シャビ監督が求める左WGは、もしかしたら左WGではないのかもしれない
シャビ監督はバイエル・レバークーゼンで3-4-2-1を多用し、真に幅を取る役割は両ウィングバックが担っていました。グリマルドは左サイドを上下動し、ヴィルツは名目上は左サイドから出発するものの、実際には長時間左ハーフスペースに留まり、ボールを受け、反転し、攻撃を繋いでいました。
もちろんロジャーズはヴィルツではありません。パス成功率が80%の選手に彼の仕事をそっくりそのままコピーさせようとすれば、シーズン開始前から再試験の準備をしなければならないでしょう。
しかし、シャビ監督が求めているのは、よりフィジカルがあり、より直接的なタイプの左サイドの「10番」なのかもしれません。ロジャーズは左ハーフスペースで体を張ってボールをキープし、ターンして最初の守備ラインを突破し、自らシュートを打ったり、CFとワンツーをしたり、あるいはラストパスを味方に出したりすることができます。
このような使い方であれば、彼とパルマーが衝突することはないかもしれません。ロジャーズが左サイドから推進力とインパクトを与え、パルマーが右ハーフスペース、あるいは中央でフィニッシュワークを担当すれば、二人が常に同じスペースを奪い合う必要はありません。
ただし、このプレースタイルには前提があります。左サイドに幅を取る選手がいることです。
ククレジャはすでに退団し、ハツインはやはりセンターバック寄りの左サイドバックです。チェルシーが最近チュアメニを追っているのは、まさに左サイドを上下動できる選手を探しているからなのかもしれません。もし最終的にロジャーズ自身がサイドに張り付いて1対1を突破しなければならないとなると、使用説明書は書き直す必要があります。
したがって、チェルシーが言う左WGは、単に布陣図の上で左に立っている選手のことかもしれません。実際に獲得したのは、左サイドからスタートし、いつでも中央に侵入できるフィジカルのある攻撃的MFなのです。
取扱説明書は見つかったが、請求書は依然として高すぎる
ここまで来て、私は前回の記事の判断の一つが時代遅れになったことを認めざるを得ません。今回のチェルシーには、監督、ポジション、戦術プランがあり、少なくともイングランド代表選手を見たら目を輝かせてクレジットカードを切るだけという状況ではありません。
しかし、「使い方を知っている」ことと、「1億1700万ポンドの価値がある」ことは、やはり別の問題です。
もし当初噂されていた7000万〜8000万ポンドであれば、私は23歳でプレミアリーグでの実績があり、複数のポジションをこなせる国内の攻撃的選手を、イングランド人税とヴィラの高額請求を考慮に入れて獲得したと納得できたでしょう。
1億1700万ポンドは、また別の基準です。
この金額では、ロジャーズにゆっくりと適応する時間はありませんし、最終的に便利な万能ツールで終わることも許されません。チェルシーが獲得したのは、即座にチームの中心となり、安定してゴールとアシストを量産し、シャビ監督の攻撃全体を一段階引き上げる存在でなければならないのです。
もちろん、彼は23歳で、プレミアリーグ経験があり、結果を残し、複数のポジションをこなす能力があり、アーセナルも1年以上彼を追っていました。これらはBlueCoがなぜこの金額を支払ったのかを説明できるかもしれませんが、請求書が合理的になったとまでは言えません。
結局のところ、チェルシーはロジャーズに合った役割を見つけたのかもしれません。問題は、彼らがほぼ世界最高の選手に支払われるような金額で、シャビ監督が改めてポジションを定義する必要がある選手を獲得したことです。
結論：選手は無罪、請求書は有罪を維持
裁判長、3度目の審議を終え、私は頑なに主張するつもりはありません。
選手自身については、判決を覆します。戦術的な適合性については、「相容れない」から「条件付きで成立」に変更します。少なくとも今回のチェルシーは、誰が監督で、どこに配置し、パルマーとの共存方法も分かっています。
ただ、1億1700万ポンドという金額については、私は依然として元の判決を維持します。シャビ監督が取扱説明書を見つけたことは、チェルシーが何を買っているのかを知っていることを証明するだけであり、その値段が突然合理的になるわけではありません。
したがって、今回の最終控訴審では、ロジャーズ選手本人は無罪放免となります。一方、BlueCoのクレジットカードは、引き続き拘留され審理を待つことになります。シーズン開幕後、シャビ監督が彼を左サイドの核となる選手へと改造することに成功するのか、あるいは私が1年後に『死因究明』と題した記事を書くことになるのか、見守りましょう。
========================================
Facebookとホームページも開設しました！私の記事が気に入ったら、ぜひ「いいね！」をお願いします！
⭕️ チェルシーファンのつぶやき空間 ❌
https://www.facebook.com/cfc9up
この記事は、私のホームページにも同時掲載されています：
https://cfc9up.com/
新しい記事の通知を最速で受け取りたい、あるいはチェルシーに関する長文記事の執筆を応援したい方は、cfc9up.comで無料で購読できます。
記事の最後には、かなり口汚く「パルマーがごねて、フロントにイングランド代表の友人を連れてこさせない限り」と書きました。
驚くべきことに、2ヶ月後、チェルシーは彼を1億1700万ポンドで獲得し、彼を左WGのスタメンとして起用し、パルマーと共闘させると明言したのです。
うーん。
パリパリパリパリパリパリパリパリ（激しく顔を叩く音）
もし前回の記事が原審、そしてその次が控訴審だとすれば、今回のBlueCoは1億1700万ポンドを携えて法廷に飛び込み、案件の再審理を要求したに等しいでしょう。さらに厄介なことに、あの時私が指摘した「誰が監督で、どんなサッカーをし、どこでプレーするか」という点に、今ははっきりと答えがあるのです。シャビ・アロンソ監督自らが電話をかけ、戦術プランを説明し、左WGのポジションまでもが彼のために用意されていました。
新たな証拠が提出された以上、意地を張って突っ張る意味はありません。今回は3度目の開廷として、私が誤った判決を下したのか、それともBlueCoが世界で最も高価な控訴状を買ったのか、を見ていきましょう。
判決後、何が起こったのか？
アーセナルは1年以上にわたってロジャーズを追っており、選手とも深く接触し、ヴィラに正式なオファーを出す準備を進めていたと報じられています。しかし、チェルシーが突然介入し、シャビ監督が自ら説得にあたり、フロントは直接1億1700万ポンドを提示して取引を要求しました。
ロマーノはこれを「Pre-hijack（事前の乗っ取り）」と表現しています。アーセナルが正式なオファーを出す間もなく、チェルシーは選手ごとテーブルを丸ごと奪い去っていったのです。
したがって、今回の獲得は安売りを狙ったものではなく、BlueCoがたまたま手に入れたものでもありません。チェルシーは、彼が高価であり、他のクラブも争奪戦を繰り広げていることを知りながらも、シャビ監督就任後の獲得の中心選手と見なしていたのです。
問題は：シャビ監督は一体何を見ていたのか、そして私が以前見ていなかったものは何だったのか？
ワールドカップでは左WGとしての証明はなかったが、私の視野の狭さを証明した
チェルシーはロジャーズを左WGに起用すると言っていますが、イングランド代表はワールドカップで彼をほとんど左WGとして起用していません。パナマ戦ではスタメンの10番、アルゼンチン戦では右WGとしてスタートし、ノルウェー戦では途中出場後、一時的に中盤に下がってゲームを繋ぐ役割も担いました。
したがって、これらのデータが証明しているのは「ロジャーズが左WGもできる」ということではなく、彼の私が想像していた以上に、システムの変化に応じて自分自身を変える意思があるということです。
（念のため言っておきますが、この記事を書いている時点ではイングランドはフランス戦前で、以下のデータは準決勝までのものです。）
ロジャーズは約247分間プレーし、シュートはわずか2本、Expected Goal（xG）は0.07。ペナルティエリア内でのタッチも7回に過ぎず、これはヴィラで見せていたような、隙あらばシュートを打つフィニッシャータイプのシャドーFWとはほとんど別人でした。
しかし、彼の脅威は消えたわけではなく、発揮される場所が変わっただけでした。1アシスト、Expected Assist（xA）0.83、5回のチャンスクリエイト、そのうち2回はビッグチャンスでした。パナマ戦ではスルーパスでマドゥエケのシュートをお膳立てし、アルゼンチン戦ではゴードンのゴールをアシスト。ノルウェー戦のミドルシュートはGKが弾き、ベリンガムがこぼれ球を押し込んでゴールとなりました。
前回の記事で、彼が単にペナルティエリア手前を占拠し、パルマーと同じポジションで衝突すると述べましたが、少なくともイングランド代表での彼のプレーを見る限り、この容疑は成立しません。彼はシュートへの意欲を抑え、代わりにゲームの組み立て、チャンスクリエイト、さらには中盤の穴を埋める役割を担うこともできるのです。
最大の弱点も改善の兆しが見られますが、完全に克服されたわけではありません。ワールドカップでは直接ボールを奪われたのは2回のみで、5回のドリブル試行の内3回が成功。パス成功率は依然として80%でした。つまり、以前のように簡単にボールを失うことは少なくなったものの、パスの安定性はまだ理想的とは言えません。
したがって、最初の判決変更は認めます。ワールドカップでロジャーズが1億1700万ポンドの価値があることを証明したわけではありませんが、「彼は中央でシュートを狙うことしかできないシャドーFW」という私の彼の定義が、あまりにも狭すぎたことを証明したのです。
シャビ監督が求める左WGは、もしかしたら左WGではないのかもしれない
シャビ監督はバイエル・レバークーゼンで3-4-2-1を多用し、真に幅を取る役割は両ウィングバックが担っていました。グリマルドは左サイドを上下動し、ヴィルツは名目上は左サイドから出発するものの、実際には長時間左ハーフスペースに留まり、ボールを受け、反転し、攻撃を繋いでいました。
もちろんロジャーズはヴィルツではありません。パス成功率が80%の選手に彼の仕事をそっくりそのままコピーさせようとすれば、シーズン開始前から再試験の準備をしなければならないでしょう。
しかし、シャビ監督が求めているのは、よりフィジカルがあり、より直接的なタイプの左サイドの「10番」なのかもしれません。ロジャーズは左ハーフスペースで体を張ってボールをキープし、ターンして最初の守備ラインを突破し、自らシュートを打ったり、CFとワンツーをしたり、あるいはラストパスを味方に出したりすることができます。
このような使い方であれば、彼とパルマーが衝突することはないかもしれません。ロジャーズが左サイドから推進力とインパクトを与え、パルマーが右ハーフスペース、あるいは中央でフィニッシュワークを担当すれば、二人が常に同じスペースを奪い合う必要はありません。
ただし、このプレースタイルには前提があります。左サイドに幅を取る選手がいることです。
ククレジャはすでに退団し、ハツインはやはりセンターバック寄りの左サイドバックです。チェルシーが最近チュアメニを追っているのは、まさに左サイドを上下動できる選手を探しているからなのかもしれません。もし最終的にロジャーズ自身がサイドに張り付いて1対1を突破しなければならないとなると、使用説明書は書き直す必要があります。
したがって、チェルシーが言う左WGは、単に布陣図の上で左に立っている選手のことかもしれません。実際に獲得したのは、左サイドからスタートし、いつでも中央に侵入できるフィジカルのある攻撃的MFなのです。
取扱説明書は見つかったが、請求書は依然として高すぎる
ここまで来て、私は前回の記事の判断の一つが時代遅れになったことを認めざるを得ません。今回のチェルシーには、監督、ポジション、戦術プランがあり、少なくともイングランド代表選手を見たら目を輝かせてクレジットカードを切るだけという状況ではありません。
しかし、「使い方を知っている」ことと、「1億1700万ポンドの価値がある」ことは、やはり別の問題です。
もし当初噂されていた7000万〜8000万ポンドであれば、私は23歳でプレミアリーグでの実績があり、複数のポジションをこなせる国内の攻撃的選手を、イングランド人税とヴィラの高額請求を考慮に入れて獲得したと納得できたでしょう。
1億1700万ポンドは、また別の基準です。
この金額では、ロジャーズにゆっくりと適応する時間はありませんし、最終的に便利な万能ツールで終わることも許されません。チェルシーが獲得したのは、即座にチームの中心となり、安定してゴールとアシストを量産し、シャビ監督の攻撃全体を一段階引き上げる存在でなければならないのです。
もちろん、彼は23歳で、プレミアリーグ経験があり、結果を残し、複数のポジションをこなす能力があり、アーセナルも1年以上彼を追っていました。これらはBlueCoがなぜこの金額を支払ったのかを説明できるかもしれませんが、請求書が合理的になったとまでは言えません。
結局のところ、チェルシーはロジャーズに合った役割を見つけたのかもしれません。問題は、彼らがほぼ世界最高の選手に支払われるような金額で、シャビ監督が改めてポジションを定義する必要がある選手を獲得したことです。
結論：選手は無罪、請求書は有罪を維持
裁判長、3度目の審議を終え、私は頑なに主張するつもりはありません。
選手自身については、判決を覆します。戦術的な適合性については、「相容れない」から「条件付きで成立」に変更します。少なくとも今回のチェルシーは、誰が監督で、どこに配置し、パルマーとの共存方法も分かっています。
ただ、1億1700万ポンドという金額については、私は依然として元の判決を維持します。シャビ監督が取扱説明書を見つけたことは、チェルシーが何を買っているのかを知っていることを証明するだけであり、その値段が突然合理的になるわけではありません。
したがって、今回の最終控訴審では、ロジャーズ選手本人は無罪放免となります。一方、BlueCoのクレジットカードは、引き続き拘留され審理を待つことになります。シーズン開幕後、シャビ監督が彼を左サイドの核となる選手へと改造することに成功するのか、あるいは私が1年後に『死因究明』と題した記事を書くことになるのか、見守りましょう。
========================================
Facebookとホームページも開設しました！私の記事が気に入ったら、ぜひ「いいね！」をお願いします！
⭕️ チェルシーファンのつぶやき空間 ❌
https://www.facebook.com/cfc9up
この記事は、私のホームページにも同時掲載されています：
https://cfc9up.com/
新しい記事の通知を最速で受け取りたい、あるいはチェルシーに関する長文記事の執筆を応援したい方は、cfc9up.comで無料で購読できます。