アメリカ代表は木曜日（7月2日）未明のワールドカップグループステージでボスニア・ヘルツェゴビナを2-0で破り、ベスト16進出を決めた。しかし、フォワードのフォラリン・バログンが64分に一発退場となり、ベルギーとの決勝トーナメント1回戦でこの得点源を欠くことになった。
バログンは前半に先制点を挙げ、MFのマリク・ティルマンが82分に追加点を決めて勝利を決定づけた。しかし、バログンは64分、ボールを奪い合う中で、スパイクの裏でボスニアのセンターバック、タリク・ムハレモビッチの足首を踏んでしまった。主審のラファエル・クラウスは当初フリーキックを宣告したが、VARの介入により一発退場を命じられ、バログンの行為は「著しい反則行為（serious foul play）」と判断された。多くのファンはアメリカがこの判定を覆すために上訴できると考え、リオネル・メッシがアルジェリア戦で受けたファウルが罰せられなかった事例と比較する声もあった。しかし、FIFA 2026ワールドカップの規定では、レッドカードは原則として上訴できない。
規定第10.5条には、「選手またはチーム役員が直接的または間接的なレッドカードにより退場処分となった場合、自動的に次の試合に出場停止となる。さらに、追加の処分が科される場合がある。」と明記されている。第66.4条では、「退場処分は自動的に次の試合への出場停止となる。FIFA司法機関は追加の出場停止およびその他の懲戒処分を課すことができる。」と補足されている。
さらに、第9条第6項には、「主審の試合の事実に関する判定に対して異議を申し立てることはできない。このような判定は最終的なものであり、FIFA懲戒規則に別途規定されている場合を除き、上訴することはできない。」と定められている。言い換えれば、FIFA懲戒委員会が追加の出場停止試合数を課さない限り、アメリカはこのレッドカードに対して上訴することはできないことになる。現在、バログンは1試合の出場停止となり、7月7日（火）午前1時（日本時間）にシアトル・フィールドで行われるベルギーとのベスト16の試合を欠場することになる。元プレミアリーグ審判のマーク・クラッテンバーグは、フォックススポーツの解説でVARの判定を批判した。彼は、「VARの適切な使用とは思えない。これは単なる偶発的な出来事で、よくあることだ。彼がこの結果に不満を感じているのはわかる。レッドカードの基準を満たしておらず、間違いなく試合の流れを変えてしまった」と述べた。
バログンは前半に先制点を挙げ、MFのマリク・ティルマンが82分に追加点を決めて勝利を決定づけた。しかし、バログンは64分、ボールを奪い合う中で、スパイクの裏でボスニアのセンターバック、タリク・ムハレモビッチの足首を踏んでしまった。主審のラファエル・クラウスは当初フリーキックを宣告したが、VARの介入により一発退場を命じられ、バログンの行為は「著しい反則行為（serious foul play）」と判断された。多くのファンはアメリカがこの判定を覆すために上訴できると考え、リオネル・メッシがアルジェリア戦で受けたファウルが罰せられなかった事例と比較する声もあった。しかし、FIFA 2026ワールドカップの規定では、レッドカードは原則として上訴できない。
規定第10.5条には、「選手またはチーム役員が直接的または間接的なレッドカードにより退場処分となった場合、自動的に次の試合に出場停止となる。さらに、追加の処分が科される場合がある。」と明記されている。第66.4条では、「退場処分は自動的に次の試合への出場停止となる。FIFA司法機関は追加の出場停止およびその他の懲戒処分を課すことができる。」と補足されている。
さらに、第9条第6項には、「主審の試合の事実に関する判定に対して異議を申し立てることはできない。このような判定は最終的なものであり、FIFA懲戒規則に別途規定されている場合を除き、上訴することはできない。」と定められている。言い換えれば、FIFA懲戒委員会が追加の出場停止試合数を課さない限り、アメリカはこのレッドカードに対して上訴することはできないことになる。現在、バログンは1試合の出場停止となり、7月7日（火）午前1時（日本時間）にシアトル・フィールドで行われるベルギーとのベスト16の試合を欠場することになる。元プレミアリーグ審判のマーク・クラッテンバーグは、フォックススポーツの解説でVARの判定を批判した。彼は、「VARの適切な使用とは思えない。これは単なる偶発的な出来事で、よくあることだ。彼がこの結果に不満を感じているのはわかる。レッドカードの基準を満たしておらず、間違いなく試合の流れを変えてしまった」と述べた。