一切皆是錢作怪

球迷瑣語 於 26/09/2013 發表 收藏文章
剛剛看見巴塞羅拿的球衣,發現現時球衣正面的贊助商為卡塔爾航空﹙Qatar Airways﹚。想一想,原來聯合國兒童基金會﹙Unicef﹚的標誌,已離開巴賽羅那的球衣正面兩年了。再翻查紀錄,原來今年巴塞羅那捨棄了上兩年非牟利機構卡塔爾基金會﹙Qatar Foundation﹚的標誌,轉為現時的卡塔爾航空。一切,皆是錢作怪。
2006年前,巴塞羅那的藍紅直間球衣上,是如此的樸素。超過一百年的堅持,球衣前從未有贊助品牌的標誌,被全世界的人視為現代金錢足球世界的一股清泉。當時與她一起的,是同樣堅持了一百一十年的西班牙球會畢爾包,那件紅白直間的球衣,同樣是如此的樸實。
那時候,幾近全部歐洲球會,均把球衣正面位置給予贊助商的標誌,藉此賺取一筆巨額贊助費。而巴塞羅那及畢爾包兩間球會,卻一直秉承傳統,堅持信念。直至2006年,巴塞羅那先行失守,乃至2008年,畢爾包亦堅持不住。從2008-2009年球季開始,歐洲球壇再無球衣正面沒贊助商的球會。
2008年的時候,畢爾包主席的理由很簡單,他對球迷說,一筆額外的贊助費,為球會帶來額外的收入,對球會的發展有莫大益處,為球隊爭取更好的成績更是有正面的幫助,何樂而不為呢?現實的考量,致使傳統的失守,球迷固然失望,但亦無可奈何。

巴塞羅那2006年的版本,卻是感人的,當時的故事是這樣。
巴塞羅那將一百O七年堅持不用的球衣正面,免費捐予聯合國兒童基金會。同時間,巴塞羅那每年捐款一百五十萬歐元予對方。這亦是歷史上,首次有球會贊助一個機構於其球衣掛上標誌。

可是,現在回頭看,一切只是一場品牌遊戲。以巴塞羅那的歷史,突然要打破傳統尋求贊助商,球迷們必定會強烈反對。再者,巴塞羅那的主席為會員投票制,要像畢爾包主席般說做便做,恐怕難如登天。

以非牟利機構作為打破傳統的先驅,加上不收贊助費之餘反而贊助對方,其舉動確實令球迷難以反對。可是現在看來,聯合國兒童基金會的五年,更像是一場鋪排,一場掩飾。利用五年的時間,讓球迷對球衣廣告的反感消退,從而希望為當時候的未來,亦即現在,幫助球隊增加收入。五年後的2011年,巴塞羅那不再使用兒童基金會作為正面的標誌。
相反,他們與卡塔爾體育投資局簽定五年合同,收取每年約三千萬歐元的贊助費,於球衣正面印上卡塔爾基金會的標誌,成為當時球壇最巨額的球衣贊助費。直至今年初,曼聯與雪佛蘭簽定為期七年近四億三千萬歐元的贊助費,巴塞羅那的合同,才成為歷史第二巨額。然而,那時候巴塞羅那雖然取得贊助費,但球衣正面的標誌,仍然屬於一所非牟利機構。但該合同上卻注明,兩年後,投資局可改變成其他標誌。
結果,兩年後的2013年,果如其然,一百一十三年沒有商業機構標誌的球衣,成為卡塔爾航空標誌的位置。由2004年與兒童基金會簽約,到今天的卡塔爾航空,佈署了整整十年時間,令眾球迷幾乎忘記了曾經堅守多年的傳統。背後驅使著的,皆是那個「錢」字。

現代的足球,除了是一項競技運動,更已逐漸演變成一項商業活動。國家代表隊還好,球會的領導層,已將市場經濟學的哲學用以管理球會。把球會建立成一個品牌,吸納更多支持者,球員,以至贊助商,從而提升利潤,繼而建立成績,造成成績與財政掛鈎的局面。金錢,成為一所球會極為重要的東西,甚至有時候,比成績更重要。
球場冠名,練習球衣贊助,訓練場冠名等等。一件球衣的贊助標誌,只是眾多工具小小的一部份。正因如此,一個百多年的堅持,於金錢掛帥的年代看來,可能變成一個愚蠢的行為。而一切,皆是錢作怪。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Ck Wong
    Ck Wong 於 26/09/2013 評論 NO. 1

    唔係哪來十億做水魚

  • ManlOk Chung
    ManlOk Chung 於 26/09/2013 評論 NO. 2

    金錢,成為一所球會極為重要的東西,甚至有時候,比成績更重要。 之後張圖就係阿仙奴........雲加.......

  • ErikoB Sanada
    ErikoB Sanada 於 26/09/2013 評論 NO. 3

    其實巴塞既波飛相對英國真係好平,賣左心口的確係可惜,但佢都有將資金去買人,法比伊巴韋拿山齊士尼馬等等,好過其他球會咁,搵得多但入老闆袋

  • Rick Lau
    Rick Lau 於 26/09/2013 評論 NO. 4

    Wa,真係極度陰謀論,人地唔用聯合國贊助就攻擊巴塞,用果時又唔見你讚,垃圾筆者!

  • 陳 浩良
    陳 浩良 於 26/09/2013 評論 NO. 5

    老實講巴塞就算心口support吾係unicef,佢背面都無..但係賣心口收錢其實好正常= =

  • Chung Wu
    Chung Wu 於 26/09/2013 評論 NO. 6

    起埋都有贊助過聯合國,respect

  • Kevin Wong
    Kevin Wong 於 26/09/2013 評論 NO. 7

    有人睇自然有讚助㗎啦!

  • Kin Li
    Kin Li 於 26/09/2013 評論 NO. 8

    rick lau......筆者內容絕對冇攻擊巴塞.......只係以事論事描述現在 世界各球會狀況.......咁都叫極度陰謀論既話 你真係 心理唔平衡......要睇醫生......

  • Luther Chan
    Luther Chan 於 26/09/2013 評論 NO. 9

    用果陣係比人話扮清高 唔用果陣就錢作怪 呢D po文我都見怪不怪

  • Rick Lau
    Rick Lau 於 26/09/2013 評論 NO. 10

    心理不平衡果個10幾個like,而你,算9數啦,你就真係睇醫生啦!咁都叫以事論事,你有無睇文架,佢話巴塞10年前巳密謀用基金會過橋塞住球迷既口,跟住可以慢慢逐漸取締做牟利心口呀,佢無證無據侮辱巴塞球員既善心,對慈善既心,無疑係表達巴塞虛偽啦,咁都睇唔出文章中心,讀下中文先駁人啦,7頭。。

  • Rick Lau
    Rick Lau 於 26/09/2013 評論 NO. 11

    蠢唔係罪,懶醒先係問題,唉,以家d中學生都係讀屎片,陰公。。。

  • Addis Lai
    Addis Lai 於 26/09/2013 評論 NO. 12

    有錢搞得足球比更加有聲有色,更具娛樂性,何樂而不為

  • kakakaho
    kakakaho 於 26/09/2013 評論 NO. 13

    吊你啦,,呢個世界就系甘現實GA啦,,不嬲都有能者居之,,人地球會都要用資金去運作GA啦,,唔通你打工唔收人工A? 有花紅你唔撚分?? 收皮啦你,,甘撚唔中2現實你就番去訓教啦!!ON 99作者

  • Chan Hing Lin
    Chan Hing Lin 於 26/09/2013 評論 NO. 14

    所以我買左件無卡搭爾GE波衫.

  • Chung Yat Chun
    Chung Yat Chun 於 26/09/2013 評論 NO. 15

    說到底 球會都只係1門生意

  • Sam Ng
    Sam Ng 於 26/09/2013 評論 NO. 16

    賣咗係可惜,但現今足球,無錢就咩都無。就好似大家睇直播都收轉播費一樣

  • Sze Tony Shing Siu
    Sze Tony Shing Siu 於 26/09/2013 評論 NO. 17

    咁多陰謀論, 點解唔將一切向好果方面諗?

  • Man Ching Nam
    Man Ching Nam 於 27/09/2013 評論 NO. 18

    ... ...咁姐係一開始就唔好搵非牟利反而仲好...:0)

  • Victor Yip
    Victor Yip 於 27/09/2013 評論 NO. 19

    傳統還傳統 現實歸現實
    一隊球隊唔靠sponsor 唔通淨係靠入場fans同球隊+球星廣告收入?
    巴塞唔係二線球隊
    養既都唔係二流球員
    財政管理不善分分鐘手尾仲長

  • Charles Suen
    Charles Suen 於 27/09/2013 評論 NO. 20

    真金白銀,賣左就係賣左,客觀事實。

快捷鍵:←
快捷鍵:→