（四）總結及個人分享
新條例大大收窄了手球條例中的灰色地帶，清晰定義更有助減低對判決的爭執，更準確地展示一套對手球犯規的應有理解，協助眾人繼續正確地享受足球運動。話雖如此，足球球例Laws of the Game當中依然會有一定空間，例如處理換人及受傷是否吹停等。球例本身亦是一個工具，為要令到大眾都能夠享受足球運動樂趣，同時保障運動公平性、安全性及競技性，而非冷冰冰的文字和規條。「球例係死嘅，人係生嘅」，球例依然需要人類參與及執法，有其靈活性與人性化一面，當然少不得「蝦碌」和感人時刻。執行上就要視乎每位球證本身的反應和理解，亦是經驗和個人成熟程度的重要性。
本篇文章焦點不在於探討個別球證表現或個別判決，而在於透過球例中的舊手球條例嘗試讓大家明白，制度問題如何影響球證執行。表面上我們覺得球證誤判或「唔判」、「正一黑哨」，甚至「球證應該點點點」。但卻可能是理解分歧所引致的期望落差。可幸的是，這個制度問題能夠及時得到修正和改善。但長久以來，球證與球員的對立形象和誤解亦需要時間修補。當然，這不代表球證的錯誤不影響球賽結果，球迷就不能發聲。但求證球正認為，檢討和改善是賽會、球證協會和球證本人的責任。做得好，理應讚賞，有錯就要認，亦應努力改善，並非一味鞭撻。這樣無助球證成長及建立良好的運動氣氛。
借用數年前Sky Sports曾經探討球證判決的準確度。研究發現，英超球證平均每場需作出約245個判決，每22秒一個。當中約45個為龍門球、角球、界外球一類例行公事。其餘200個當中大約18%需要球證界入(吹罰、重新開始比賽、紅黃牌) 。判決準確度則為95%，只有約5%為錯誤判決。當然，這5%可以是十二碼或入球，繼而影響賽事；但亦可以是界外球或一般犯規。撇開數字，多少球迷願意欣賞球證的正確判決，而非執著那5%的錯誤？假如支持球員犯錯時可以諒解並鼓勵他們，可否把這一份諒解及鼓勵同樣加於球證與旁證身上？甚至當你能夠學習和明白球隊限制和處境，同一份態度和眼界能否放在球證及其系統上？
當然，上至英超西甲，下至青少年聯賽，不同球證都各有其挑戰及學習，難以直接比較。以英格蘭為例，學員從訓練班畢業成為Level 7 Junior County Referee*，到晉升成為Level 5 Senior County Referee，能夠執法地區頂級聯賽(League Level 9-10)通常都需要累積五年成人聯賽經驗。一位英超球證由地區聯賽，成功堅持並發展到職業階段動輒都需要十數年甚至更長時間。強如英超其中一位最年輕球證Michael Oliver從14歲開始成為少年球證，都需要8至9年才能到達職業水平(EFL)。本文希望能夠令大家對球例及球證有多一分認識，亦可以嘗試減少針對球證的負面批評，暫時拋低指責，多些去欣賞球證背後所付出的努力。這樣，相信對鼓勵及訓練新一代球證，以及培養足球運動氣氛亦不失為一件好事。
*註：英格蘭球證系統中，學員於畢業時如未滿16歲會成為level Y(8) Youth Referee，滿16歲後會自動晉升至Level 7。
CLS求證球正啦！你又會想下次講咩？(IG&FB page)
參考資料：
https://www.fifa.com/worldcup/archive/russia2018/matches/match/300331552/#match-timeline
https://www.skysports.com/football/news/11096/10808860/referee-myth-busting-how-many-decisions-do-officials-get-right#:~:text=According%20to%20the%20PGMO%20(Professional,one%20decision%20every%2022%20seconds.
2020-2021 國際足協球例，香港足總
新條例大大收窄了手球條例中的灰色地帶，清晰定義更有助減低對判決的爭執，更準確地展示一套對手球犯規的應有理解，協助眾人繼續正確地享受足球運動。話雖如此，足球球例Laws of the Game當中依然會有一定空間，例如處理換人及受傷是否吹停等。球例本身亦是一個工具，為要令到大眾都能夠享受足球運動樂趣，同時保障運動公平性、安全性及競技性，而非冷冰冰的文字和規條。「球例係死嘅，人係生嘅」，球例依然需要人類參與及執法，有其靈活性與人性化一面，當然少不得「蝦碌」和感人時刻。執行上就要視乎每位球證本身的反應和理解，亦是經驗和個人成熟程度的重要性。
引用球例精神及哲理
最能突顯「精彩比賽」之關鍵基礎就是公平—這是「比賽精神」的重要特質，因此球例必須能使比賽「公平」地進行。在最精彩的比賽中，球員如能尊重對方、執法人員及球例，基本上不大需要裁判員太多的介入。
足球球例 2020-21
引用「即係好似我走去同美斯講，你可以點樣踢好D，仲有你邊到邊到做錯左」
前PGMOL總經理及英超球證 Keith Hackett
(It's a little bit like me advising Lionel Messi on how he can improve his performance and where he went wrong.)
本篇文章焦點不在於探討個別球證表現或個別判決，而在於透過球例中的舊手球條例嘗試讓大家明白，制度問題如何影響球證執行。表面上我們覺得球證誤判或「唔判」、「正一黑哨」，甚至「球證應該點點點」。但卻可能是理解分歧所引致的期望落差。可幸的是，這個制度問題能夠及時得到修正和改善。但長久以來，球證與球員的對立形象和誤解亦需要時間修補。當然，這不代表球證的錯誤不影響球賽結果，球迷就不能發聲。但求證球正認為，檢討和改善是賽會、球證協會和球證本人的責任。做得好，理應讚賞，有錯就要認，亦應努力改善，並非一味鞭撻。這樣無助球證成長及建立良好的運動氣氛。
借用數年前Sky Sports曾經探討球證判決的準確度。研究發現，英超球證平均每場需作出約245個判決，每22秒一個。當中約45個為龍門球、角球、界外球一類例行公事。其餘200個當中大約18%需要球證界入(吹罰、重新開始比賽、紅黃牌) 。判決準確度則為95%，只有約5%為錯誤判決。當然，這5%可以是十二碼或入球，繼而影響賽事；但亦可以是界外球或一般犯規。撇開數字，多少球迷願意欣賞球證的正確判決，而非執著那5%的錯誤？假如支持球員犯錯時可以諒解並鼓勵他們，可否把這一份諒解及鼓勵同樣加於球證與旁證身上？甚至當你能夠學習和明白球隊限制和處境，同一份態度和眼界能否放在球證及其系統上？
當然，上至英超西甲，下至青少年聯賽，不同球證都各有其挑戰及學習，難以直接比較。以英格蘭為例，學員從訓練班畢業成為Level 7 Junior County Referee*，到晉升成為Level 5 Senior County Referee，能夠執法地區頂級聯賽(League Level 9-10)通常都需要累積五年成人聯賽經驗。一位英超球證由地區聯賽，成功堅持並發展到職業階段動輒都需要十數年甚至更長時間。強如英超其中一位最年輕球證Michael Oliver從14歲開始成為少年球證，都需要8至9年才能到達職業水平(EFL)。本文希望能夠令大家對球例及球證有多一分認識，亦可以嘗試減少針對球證的負面批評，暫時拋低指責，多些去欣賞球證背後所付出的努力。這樣，相信對鼓勵及訓練新一代球證，以及培養足球運動氣氛亦不失為一件好事。
*註：英格蘭球證系統中，學員於畢業時如未滿16歲會成為level Y(8) Youth Referee，滿16歲後會自動晉升至Level 7。
CLS求證球正啦！你又會想下次講咩？(IG&FB page)
參考資料：
https://www.fifa.com/worldcup/archive/russia2018/matches/match/300331552/#match-timeline
https://www.skysports.com/football/news/11096/10808860/referee-myth-busting-how-many-decisions-do-officials-get-right#:~:text=According%20to%20the%20PGMO%20(Professional,one%20decision%20every%2022%20seconds.
2020-2021 國際足協球例，香港足總
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊