從羅馬1-1賽和維羅納,分析史巴列提新戰術

羅馬非一天建造 於 18/01/2016 發表 收藏文章

昨晚是羅馬新帥史巴列提的首戰,可惜出師不利,在主場被榜末的維羅納逼和1-1,接連失分下距離歐冠區五分,形勢進一步惡化。今場簡單主要有兩個人令到比賽失利,卡斯坦和迪斯高。卡斯坦基本上已經不可能應付這種水平的比賽,他的轉身,速度已經不再應付到任何攻擊球員,而失球的十二碼亦是他速度過慢引致。迪斯高的情況亦好不過卡斯坦很多,今場他得到的黃金機會最少也有3-4球,但沒有一球可以把握,特別在比賽最後關頭的角頭,在無壓力下高出,相信令很多球迷大感失望。以下是新帥史巴列提下戰術改變的一些意見:

今場史巴列提所選擇的陣容基本上驚喜不大,後防仍然是迪尼治、文奴拉斯、卡斯坦(致命敗筆)、托路斯迪斯,中場則用了迪羅斯、比真歷、尼恩高蘭、方蘭斯與及沙拉,前線則是迪斯高。
先從後防說起,今場除了卡斯坦災難性演出外(對不起也要說一次,基本上卡斯坦今場的表現真的可以直接退休,而在66分鐘魯迪加的入替,應該直接結束了他的一隊生涯)兩閘之演出有一些驚喜,迪尼治在左邊有一些配合及傳中,而托路斯迪斯今場在右路亦有助攻助守。

中場的變動比較大,迪羅斯仍然是防守中場,不過他的位置和之前加西亞的第三中堅形式有很大的分別。今場的迪羅斯就好像大解放一樣,不斷上前用波,長傳與及前插。而第一個的入球就是他前插後妙傳到尼恩高蘭射入。筆者感動見到迪羅斯能夠全新表現他全能中場的一面。不過這個打法的缺點是當一遇到對手的快速反擊時,中場的防守會變得相當薄弱,除非球隊擁有之前如賓尼迪亞的快速中堅。比真歷的位置暫時較為模糊,感覺上位置是以前的大衛比沙路。活動範圍只在中圈到對方的禁區前,主力連接中場及放長傳,不過比真歷在今場缺乏控球推進,而且長傳的火候亦相當不足。整體感覺不單是比賽狀態欠佳,而且跟加西亞時期的定位也差不多。科蘭斯的定位相當有趣,在比賽初段在左路組織攻勢,不過在30分鐘之後,他又變為一個右中場,一方面協助托路斯迪斯防守,另一方面在進攻上協助沙拉,形成左邊只有一個迪尼治,右邊則有沙拉+科蘭斯+托路斯迪斯。尼恩高蘭今場比較特別,基本上是一個主力前插的進攻中場,除了入球外,基本上今場他的表現只屬一般,對於自己的新位置亦不習慣。一來尼恩高蘭屬於全能中場類型的球員,能夠防守,遠射,控球推進及傳送(雖然全部技術都只是中等水平)。今場卻要求他留在前場,主力協助主攻,而且需要他嘗試前插,對他來說,的確需要時間適應。

前場沙拉基本上工作跟加西亞時間差不多,而迪斯高的工作變回禁區殺手,主力跟對方的中堅對抗,尋找入攝的機會。今場他在這方面做得不錯,亦成功有數個黃金的入球機會,可惜一球都沒有進…

今場就戰術而言,筆者暫時覺得滿意,先到中場在邊線有互相短傳及撞牆,而且減少了無用的中場控球,改為更進取的傳送,都有以前史巴列提的特色。在中場方面,尼恩高蘭和方蘭斯的定位需要有更大的改善空間。在前插爭取射門方面,方蘭斯無疑比尼恩高蘭出色,若果方蘭斯取代了今場的進攻中場位置,那麼在邊路助攻助守的球員會由哪一位球員代替?或是下一場已經買到心儀的球員如佩路達代替?這些問題都會在下一場作客祖雲達斯時解答。

最後,失分無疑令到筆者感到極度失望,雖然史巴列提派出卡斯坦是一個致命問題,不過管理層應該在歇冬時更換教練,令史巴列提有更長時間管理球隊,而不是只有三天時間作出準備。最後,買中堅與及右閘在今場過後應該看到有多麼的逼切性。

今場精華(只精華未有包含全部卡斯坦及迪斯高的表現)
https://www.youtube.com/watch?v=3YG3Ob3G_Pk
撰文:椎
新增Facebook專頁:
https://www.facebook.com/%E7%BE%85%E9%A6%AC%E9%9D%9E%E4%B8%80%E5%A4%A9%E5%BB%BA%E9%80%A0-542047305944350/timeline/?ref=bookmarks
喜歡羅馬的,可以留個言,交個朋友,不喜歡羅馬的,可以不看;若果是要留言什麼英超精彩,意甲很悶之類留言的話,我只說一句,對不起,我不看英超的。
圖片及資料來源:網上及永恆羅馬論壇


留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • KinPo Tsang 於 18/01/2016 評論 NO. 1

    垃圾羅馬 降班唔該 令我輸左咁多錢

  • Daniel Ngan 於 20/01/2016 評論 NO. 2

    其實可試下打4231
    迪羅斯防中
    尼恩高蘭 box to box
    比真歷攻中
    可發揮得好d

快捷鍵:←
快捷鍵:→