【學術討論】李斯特城炒領隊對利物浦的影響

利永遠不會毒行 於 25/02/2017 發表 收藏文章
利物浦對住頭六隊係無輸過,如果只係成個英超只有車路士、阿仙奴、曼聯同埋曼城嘅話,利物浦要拎第一不是夢。
好,發完夢,返去現實。

利物浦對中下游球隊都比較海鮮,輸過俾般尼、般尼茅夫、史雲斯同埋侯城。體育心理學家Dan Abrahams就話,呢個現象主要係因為下游球隊本住1)「無野可以輸」嘅心態去比賽,咁就2) 搏盡無悔去踢場波。當1同2呢個組合出現,威力就會倍增,因為三個字-「無」「壓」「力」。 一般弱隊對強隊都係輸少當贏,和波拎到一分當賺架啦。

係2004年,摩連奴執教車路士果陣,唔理對邊隊都好,佢都會叫球員係比賽前寫低三至四樣自己係球場上應該做嘅野。如果球員做唔到,摩佬就會係半場同球員講「你話會做!但無做到喎!」。Dan Abrahams指出,球員必需要對自己定立俾自己嘅目標負責任,再要清楚成隊波嘅方向,係球場上發揮出黎。
Dan Abrahams更話,當年佢同英超球隊合作果陣,佢會集合晒球員同教練等係一間房入面,然後叫佢地講出三個佢地認為自己做得到又會去做嘅目標-例子:100%投入比賽又或者係要同其他隊員有溝通等等。咁樣做係因為佢想球員係每一場波都做到呢三樣野,從而變成習慣。擺脫對弱隊就放鬆;或者對強隊就會怯嘅情況出現。
咁下星期一晚對李斯特城又點睇呢?
作客西維爾輸1:2 之後,李斯特城炒左領隊雲尼亞里。老老竇竇,李斯特城係英超打得唔好係事實,但歐聯都唔錯呀,雖然首回合輸左1球,但都有作客入球嘛,形勢都唔係咁差。呢個時候炒左個帶領李斯特城傳奇地拎到上屆英超冠軍嘅雲尼亞里…好似有啲…唔太好。
但身為利迷,小妹都係食下花生姐。客觀睇啦,跟據經濟學家Dr Bas ter Weel嘅理論,係一個危機/低潮下炒左個領隊,球隊係短期內表現會有所提升;不過只睇呢個統計係會誤導左大家,因為就算唔換領隊都有機會有同樣嘅結果。(注意:車路士球員迫走摩佬另計)呢位荷蘭經濟學家就做左以下嘅比較,
https://s23.postimg.org/77na0ry2z/69326397_manager_sackings_464.gif
大家都睇到其實唔好「炒」呢個方式,球隊往後嘅表現會更好。所以好來好去啦,勸退自己走都無咁難聽呀…(不過俾人炒好似賠多啲)

而係統計學黎講,呢個結果可以用regression to the mean去解釋,即係如果一個variable(變量)係一個abnormal value(異常值)之後(踢得特別好或者差),下一次佢嘅value(值)多數會係中心位置(大部分情況是平均值)附近。即係話如果無咩特別時件發生、外圍因素改變,球隊成績都會係變返以前咁 。簡單啲講,即係新領隊上任果陣係外圍因素改變,通常呢度都會有一個小反彈出現,但之後都會返回平常水準。雖然呢個研究針對荷超,但Dr Bas ter Weel表示呢個model係適用於全部職業聯賽,包括英超。

學術野就講完,即係話李斯特城對利物浦係會特別勁左啦!經濟數學理論呢家野放落足球度都係參考、吹下水姐,或者俾人推翻,所以小妹都係睇返實際野好啲。下游球隊其實都睇通晒要點樣應付利物浦-打901,再黎個快速反擊,打沉你士氣分分鐘入多幾球,利物浦要破鐵桶陣都係靠快同埋有耐性猜散人地,高普踢左咁多場,識架啦。

小妹就話,
1. 如果心理學家theory係岩,即係做好自己就得啦!睇到利物浦對熱刺嘅表現,佢地應該搵到球場上目標啦!
2. 如果經濟佬theory係岩,李斯特城下場就會勁左(唔係弱隊),咦~咁即係利物浦有得打囉!


reference:does it make statistical sense to sack a football managerespn


留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 數據就是事實 於 25/02/2017 評論 NO. 1

    李斯特城強大既攻擊能力,快將現身?

快捷鍵:←
快捷鍵:→