17-18英超球證「部分」爭議判決事件薄

足球回憶錄 於 06/02/2018 發表 收藏文章
如果鐘意呢篇文章,歡迎讚好專頁足球回憶錄

日前利物浦對熱刺的聯賽中,出現兩個爭議性的十二碼,先是哈利卡尼先在越位下,被卡利奧斯拌倒仍判處十二碼;補時階後雲迪克與拉美拿有所接觸,後者插水嫌疑下應聲倒地,起初球證摩斯未有判決,但經旁證舉旗後,「追頒」一個十二碼,最終二比二戲劇性收場,除了令前四爭奪戰更添混亂,第三至第五名僅有兩分上落之間;更再度引發對英超執法水平的爭論。
最近一兩季,英超球證被受批評,甚至有領隊當眾斥責球證的判決不公,以下就是三宗今季到現時為止,冰山一角的「爭議判決」。

無限補時+熱烈慶祝變紅牌阿姑
球證面對著「補上補」的情況下,若補時階段入球,最多會補多三十秒,甚至不作任何「補上補」,時間一到即時吹哨子完場。以前曼聯常得到無限補時的機會,被恥笑為「費格遜時間」,但近年英超出現無限補時,已屬罕見。
而今季初曼城對般尼茅夫的聯賽,戰至下半場補時,雙方比數維持在一比一,原定只補時多五分鐘,但去到補時七分鐘,執法球證甸思仍未嗚笛完場,結果戲劇性一幕終出現。曼城在一輪門前混戰中,由史達寧射入絕射反勝的一球,球隊驚濤駭浪下搶得三分,完場後一眾般尼茅夫球員包圍甸恩,不滿其超長補時令球隊三分盡失,久久未有離去。
然而爭議執法並未完結,史達寧入球後,衝向球迷群熱烈慶祝,結果被甸恩以二黃一紅被逐,判決百思不得其解。過往球例只對一種慶祝動作有所刑罰,就是脫球衣慶祝入球,會即時收到一張黃牌,但沒有指出衝向球迷是否屬過激的慶祝,所以甸恩的黃牌確有爭議的空間,甚至用「荒誕」來形容。哥迪奧拿賽後也質疑甸思的判決:「我真的不明白,希望球證們能找我並告訴我紅牌的原因吧。我被告知史達寧這張黃牌是因為與球迷慶祝。我們不應邀請球迷?我們是否要在沒有球迷下作戰?」
在此情況下,以後任何球員凡入球後跑向角球旗方向慶祝,都足以構成激烈慶祝的刑罰。
兩次誤判詐糊
去年12月般尼對屈福特的比賽,上半場尾段般尼靠艾非特先開紀錄,但換邊後兩次的詐糊,都令球隊無法拉開比數,僅維持一比零的比數完場。

先在下半場六十分鐘,一次死球攻勢,達高斯基傳出「過頭波」,卻克在遠柱接應後,再傳給基斯活特破網,但球證辯稱卻克接應時已經越位,所以入球無效。然而從重播鏡頭看,屈福特的甸尼其實已「包越位」,而且卻克與甸尼足足差距一個身位有多,如何形成越位?
然後在七十一分鐘,般尼的班尼斯再射破屈福特大門,球證與旁證商議後再次宣布入球無效。在這入球中,班尼斯的確處於越位,但隊友班尼斯的傳球先誤中對手,越位已不成立,並且艾非特原來的傳球對象,可能是正在入楔中的基斯活特。這樣被判處入球無效,班尼斯實在是很無辜。
爭議手球十二碼
近年針對手球的球例已有所進步,若球證要因此判處十二碼,要考慮觸球球員的意圖。若是純粹的「波打人」,球員並非蓄意改變足球路線,球證一般不會判罰。
然而今年初在阿仙奴對西布朗出現一球,因手球而議論紛紛的十二碼。比賽進行至八十八分鐘,基比斯殺入禁區傳中,省中張伯斯的左手,球證甸恩(又是甸恩!)直指十二碼點,最終兵工廠與西布朗一比一握手言和。
這球的爭議點在於張伯斯與基比斯相距不足一兩碼距離,傳中只在電光火石之間。儘管張伯斯左手有所動作,但傳中的落點是直接擊中其左手,左手的動作未必足以判處十二碼,連基比斯事發亦沒有向甸恩投訴,整個判決就變得可圈可點。
前英超球證法烏指出該球不可能是十二碼,指出張伯斯的左手收攏在自己的身體範圍之中,未有蓄意伸手。雲加在賽後記者會,整件事只是無意的「波打手」,無法構成十二碼,批評球證的執法水準,最終更會英超賽會更罰雲加停賽三場,並罰款三萬鎊。然而,甸恩在其他比賽,面對類似的手球情況,並沒有判處十二碼。
事後,英超球證公會常務經理拉利(Mike Riley)表示,甸恩承認當時判錯十二碼,但結果和比數沒有因甸恩主動認錯而改變。
以上例子只屬冰山一角,更不用說時常出現的十二碼漏判,甚至越位下仍當入球有效的情況。當球場上出現極具爭議性的判決時,確實為公眾帶來茶餘飯後的話題,令一季的比賽提供更多娛樂性,但往往反映出一個球證主導比賽的天枰,天枰只向一面傾斜,無法保持平衡。今季英格蘭盃賽引入「VAR」協助是不錯的契機,若運作順利,應盡快推行至英超、英冠賽場上使用。與其比賽充滿娛樂性、火藥味,球迷更想要一場對雙方都公平的比賽。

圖片來源:skysports,telegraph,bostonherald,mirror,standard.co.uk
標籤: 英超  球證  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Siu Hong O
    Siu Hong O 於 07/02/2018 評論 NO. 1

    垃圾球證收錢嘛

快捷鍵:←
快捷鍵:→