以己之長, 攻彼之短, 雙方如是 文字

聖人點滴於 20/08/2017 發表 收藏文章
欲知道更多修咸頓的大小故事, 或得到球隊最新、最準確的中文資訊, 歡迎讚好此Facebook專頁:
聖人點滴

*

英超第二周,球隊主場迎戰韋斯咸。戰情緊湊,峰站路轉。雙方領隊顯然運用了本身之長,痛擊彼方之短,踢出對自己有利的足球。足球比賽,不是11對11的個人戰爭,而是牽涉球員間的配合、走動、企位等等。我們把握了客隊的失誤得利,對手亦看準我們的弱點還擊。

賽前,我認為韋斯咸的其中一個缺點,是他們的默契不足。大量的新球員加盟,代價必然是磨合須時。根據他們第一場對曼聯的正選陣容,十一位球員,有祖.赫特 (Joe Hart)、薩巴列達 (Pablo Zabaleta)、艾拿奧杜域 (Marko Arnautovic) 和查維亞.靴南迪斯 (Javier Hernandez) 是新球員。其餘七位,去季總共於聯賽上陣168次。那我們又如何呢?首場對史雲斯的聯賽中,全部在去季已在陣中,他們去季合共於聯賽上陣314次。這個數據雖然不能直接說明兩隊的合作性,但足以反映我方球員間合作了一整季,球員間相對熟悉彼此的踢法和特長,客隊則仍然需要更多的比賽經驗做到這一點。今場,我們只有利文拿 (Mario Lemina) 一位新兵,客隊則再有新秀賴斯 (Declan Rice)和方迪 (Jose Fonte) 取代了奧比安 (Pedro Obiang) 及雲斯頓.列特 (Winston Reid)。

主隊之長:前場球員的傳球具滲透力,前鋒走位靈活
客隊之短:後防速度慢,中堅間的合作不佳,薩巴列達


不過,我真正覺得客隊致命的弱點,是脆弱的後防。回顧上場對曼聯,韋斯咸的一對中堅個人表現還算尚可,但兩人之間的合作性太差了。觀眾會見到雲斯頓.列特和奧邦拿 (Angelo Ogbonna) 時常是一個「殺」出去又搶不到皮球,另一個「逗後」又「包晒越位」,加上薩巴列達和列特間的距離很遠,製成曼聯很容易就傳出through pass,前線球員得球後很輕易就能「單刀直入」。

正好,球隊陣中擁有幾個擅長傳球,泰迪 (Dusan Tadic) 固然是高手,他的傳球能力和視野,有力撕開對手防線。史提芬.戴維斯 (Steven Davis) 和禾特-包斯 (James Ward-Prowse) 的傳球水準亦屬上乘。只不過,今場比賽卻由向來傳送麻麻的列蒙 (Nathan Redmond) 負責這種工作。像第二個入球,列蒙傳球的一刻,方迪和奧邦拿間有太多空位,史提芬.戴維斯控球轉身已有個很好的入球機會 (其實方迪有所察覺,但為時已晚)。


第一球,加比亞甸尼走在方迪的盲眼位,入楔禁區,上場曼聯的馬達 (Juan Mata)、華舒福 (Marcus Rashford) 亦試過幾次。臨完場,吉田麻也「楔」在薩巴列達和中堅之間,取得有利位置,亦與客隊上仗所失的第三球有相似之處。到底那些身處右閘和右中堅之間的球員,應該由誰看管呢?我相信柏歷堅奴 (Mauricio Pellegrino) 做了不少功課,針對韋斯咸的弱點,以泰迪、禾特-包斯等人的傳球,攻擊客隊防線,以己所長攻彼之短。相反,比歷 (Slaven Bilic) 經過上場大敗,沒有對症下藥,重覆犯錯,難怪愈來愈多球迷高呼Bilic Out了。


主隊之短:空戰能力弱
客隊之長:空戰能力強,基士維的傳中出色


雙方的空中作戰能力分別甚大。假如只靠兩路傳中,對修咸頓來說根本只死路一條。今場26次傳中,只有4次成功 (15.4%),且沒有一次是有威脅的。韋斯咸有17次傳中,有10次成功 (58.8%),其中8次造成威脅。

錫迪 (Cedric Soares) 和史提芬.戴維斯因身型所限,爭頂十分吃虧,二人去季的爭頂成功率只有大約三成。其他的防守球員,包括貝查特 (Ryan Bertrand)、羅美奧 (Oriol Romeu) 和史提芬斯 (Jack Stephens) 的爭頂成功率,其實亦低於50%。只有吉田麻也能夠有高於一半的爭頂成功率 (56.8%)。

韋斯咸呢?除了隊長盧保 (Mark Noble) 的空戰能力弱,其他的薩巴列達 (57.9%)、方迪 (68.5%)、奧邦拿 (66.1%)、基士維 (Aaron Cresswell, 52.2%),所有人的爭頂成功率都甚高。再者,他們的攻擊球員如迪亞法.沙高 (Diafra Sakho)、安東尼奧 (Michail Antonio) 均好此道。比歷決定以高空轟炸作為得分手段,亦屬合理。

韋斯咸今場很積極在前半場做迫搶,甚至會選擇於前面犯規,阻止球隊的進攻流暢度。相反,我對球隊有兩個不滿意的地方:1) 太多在中場線附近的犯規。由於對手有基士維在陣,他可以在半場附近提供質素很好的傳中球。球員一次一次在半場前犯規,間接為對手創造了很多機會。2) 中場失誤。看看雙方無壓力下的犯錯,主隊9次,客隊4次,在中線附近的傳球和盤球失誤,亦是造成不得已在中線犯規的其中一個原因。下圖清楚顯示,球隊得到的罰球,幾乎全部都在己方後場。而給對手的罰球,大量是在半場附近的位置。


圖析2:2

第二個失球,與其說是球隊犯錯,不如說韋斯咸做了一個good play。他們在前場搶走泰迪的腳下球,隨即將球踢往左路。基士維拿球時,看得到大部分「聖人」仍在另一邊。


錫迪和史提芬斯間距離很遠。查維亞.靴南迪斯正是一個很聰明,走位靈活的前鋒。他看準右閘和右中堅之間的空位,走了進去。迫使史提芬斯朝他移動,將身後的沙高交給吉田麻也。不過,韋斯咸這個攻勢又快又有效,吉田麻也未及追回沙高。

當基士維傳中,禾特-包斯和他有大段距離,根本無法阻止他。吉田麻也被沙高佔了先機,見著他頭球攻門。費沙.科士打 (Fraser Forster) 反應很快,用身體將球擋高,中楣。最終,查維亞.靴南迪斯把握了這個漏球,追成平手。


「先發制人而後發制於人」,佔主動的攻擊方,打出一個高質素的攻勢,是難以防守的。這個入球,韋斯咸由轉邊、傳中、前鋒的無球走位、沙高的頭球、「小豆」的捕位都非常出色。看似平平無奇,卻絕對是個優異的team play。

最後,我做個簡短的總結。柏歷堅奴針對韋斯咸的缺點,使球隊爭取到不少入球機會。同樣地,韋斯咸亦利用自身優勢,集中攻擊主隊的弱點。雙方都示強藏拙,而收藏得較好的一方得到勝利。聯賽中,還有像般尼、西布朗這類型以空戰為主的球隊,面對他們時定會非常吃力。想解決這個問題,利文拿 (Mario Lemina) 不是良方,傳聞中的賀特 (Wesley Hoedt) 反而會有幫助。


資料來源: whoscored.com、squawka.com
標籤: 修咸頓    韋斯咸  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Chaz Chan
    Chaz Chan 於 20/08/2017 評論 NO. 1

    打多個俾人追返兩球 全場兩球十二碼先絕殺到 完全唔覺得揾到弱點

快捷鍵:←
快捷鍵:→