記於永續亞冠失敗後,比較亞冠與新舊制亞協

數字球 於 18/12/2017 發表 收藏文章
前言
自今年香港取得直入亞冠分組賽席位,一直有球迷討論參加亞協還是亞冠較好。支持亞協的以務實派居多,認為因實力差距香港球會踢亞協比較可行;支持亞冠的則認為,參與高水平賽事能讓香港球員進步,是難得的經驗。
當然,亞冠與亞協之間,我們並沒有選擇的權利,因為今年十二月已確定兩年後香港會失去直入亞冠分組賽席位。雖然2018亞冠可能成為我們的最後探戈,我還是希望比較一下亞冠與新舊制亞協,讓大家了解當中差異。

一、賽制
賽制上,2018亞冠及2016舊制亞協沒有太大分別,亞冠由外圍賽至四強東西亞分區作賽,舊制亞協則是分組賽至四強。可是,亞協今年改制後,外圍賽及分組賽劃了「四小區」及西亞區一共五區,而香港屬於「四小區」的東亞區。如果香港球隊出線,需在「跨區準決賽」及「跨區決賽」擊敗其中「兩小區」的冠軍,才會在決賽與西亞冠軍相遇。
二、席位
大家都知道2018亞冠,傑志和東方將出戰分組賽和外圍賽第二圈,可是兩年後呢?2019亞冠香港依然有1個外圍賽席位,但新制亞協我們只會得到東亞區1個直入分組賽席位和1個外圍賽席位,並不如舊制亞協般有2個直入分組賽席位。新制亞協其實不利於香港球會,因為東亞區只設1組4隊爭1個出線席位,如果另一支香港球隊沿外圍賽晉級分組賽,更會出現2支同國球隊同組的情況 (今年亞協就有兩支北韓球隊同組)。

三、對手
亞冠對手實力強勁,下年分組賽東亞4組中,中日韓澳泰球會最少佔11席,加上過去三屆未曾有這五國以外的球會循外圍賽晉級分組賽,相比之下香港球會自然差一兩班。至於亞協,2016舊制時分組賽對手來自東南亞及南亞國家,實力較平均,香港球會面對他們通常佔上風,所以出線十六強不太難。

可是2019新制亞協,香港、北韓及台灣直入東亞區分組賽,最後一個席位由港澳台、北韓、關島及蒙古球隊在外圍賽爭奪,小組實力算得上懸殊。另外,以今明兩年亞協參賽名單為例,台灣、澳門及關島球會常因財政因素拒絕派隊出戰亞協外,假如2019亞協亦是這樣,不論分組賽或外圍賽,很大機會也是港朝兩頭馬車爭奪一個席位。

問題就在這裡,香港球會有多大把握擊敗北韓球會呢?尤其作客北韓時情況會更惡劣。如果足總盃冠軍未能在外圍賽出線,港超冠軍在分組賽就會被兩支北韓隊伍夾擊,要出線就更難。同時,以今年港隊各梯隊的經驗,作客北韓的比賽可能不設任何直播,對球迷將是一大打擊。
< 1 2 3 4 >
標籤: 港超  亞冠  亞協  永續  傑志  東方  南華  羅傑承  伍健  梁守志  
【世界盃 ng sick ball 街訪 — 第三集】

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Oscar Li
    Oscar Li 於 19/12/2017 評論 NO. 1

    其實亞洲足協點改例改賽制,都係對東亞球隊不利,基本上就益哂西亞自己友

  • Nicholas Ng
    Nicholas Ng 於 20/12/2017 評論 NO. 2

    傑志就會 佛山隊就難講喇

  • Wai Kit Yu
    Wai Kit Yu 於 20/12/2017 評論 NO. 3

    睇錯以為亞視

  • Kenny Chan
    Kenny Chan 於 20/12/2017 評論 NO. 4

    Lau Wai Yip Alex 劉建林
    碎肉熊

    睇下香港球會係亞冠亞協搞緊乜

  • Hung Hon Ho
    Hung Hon Ho 於 20/12/2017 評論 NO. 5

    高質

快捷鍵:←
快捷鍵:→