原創分析:般尼對利物浦,點評文尼及韋拿度姆

英超第二十一輪:般尼1:2利物浦

註: 今次同樣由啫喱分析。

雖然今場比賽利物浦險勝般尼,不過個別球員表現受到唔少球迷議論,在此特別分析點評文尼及韋拿度姆表現下滑原因。

一.Mane表現低迷原因
 
原因有二,一是今仗拍擋 Solanke默契不足,下文會比較 Solanke和 Firmino在球場上的控球位置。根據whoscored.com各球員觸球位置 (touches)的數據,將足球場分為18個區域,Solanke超過一半控球是在中路,反而Firmino只有17.5。

由於Solanke習慣佔據中路,限制Mane只能在邊路發揮;但這解釋並未圓滿。



原因二,利物浦欠缺提供「過頭長傳」給Mane。先看今場表現,Mane大部份時間要背向進攻方向控球,甚至要肩負墮後作killer pass的工作,但這些並非他的強項 (詳細可見Facebook討論 https://www.facebook.com/myheartisredlfc/posts/1511632785622006?notif_id=1514822269863360&notif_t=feedback_reaction_generic) ; 反而53分鐘 Chamberlain的一個直線,才是激活 Mane的關鍵。



甚至參考 https://www.youtube.com/watch?v=m9m9Z1BKVPA 紀錄Mane上季至今的各入球,會發現他是強於「衝前」與後衛鬥追波 (而非墮後協助組織)、強於「一腳/兩腳」的簡單射門,而非要控球、轉身、killer pass等複雜的決定及控傳。

Mane不但被限制在邊路發揮,同時缺乏「過頭」長傳,令他今季表現低迷。



二.Wijnaldum中場有什麼角色?
 
今仗高普的中場安排較為保守,由 Wijnaldum和Can出任雙防中;但從球迷眼中、數據上也見 Wijnaldum的角色較 Can「隱形」,無論是傳球數字上 (32 vs 67)、觸球數字上 (41 vs 81)、搶截tackles (1 vs 7),在進攻、中場組織、防守上,Wijnaldum明顯比Can比下去。

見下圖,雖然 Wijnaldum和 Can同樣是防守中場,但 Can更積極衝前支援;但 Wijnaldum明明最強的是衝入禁區支援,現時由隊友代替這項工作,使 Wijnaldum在進攻上顯得隱形。



組織方面,Wijnaldum一如以往在傳球決定方面較慢,同時選擇較差,未能第一時間作出最適當的選擇,浪費了隊友短暫無被人看管的空位,反而是選擇回傳...



各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊,可以到 facebook 專頁按個讚,支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
標籤: 利物浦  般尼  文尼  
【世界盃 ng sick ball 街訪 — 第三集】

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 依斯高美斯治
    依斯高美斯治 於 03/01/2018 評論 NO. 1

    前一場定大前一場老母唔錯。佢專逼搶反而唔錯,組織算吧啦。題外話,古天奴全隊好似淨係插老母,仲要唔止一次,可能覺得佢冇用

  • Patrickewell
    Patrickewell 於 04/01/2018 評論 NO. 2

    韋拿杜姆本身係進攻中場,根本唔係防守中場嘅料,打紐卡素嘅時候打攻中後上表現超級好,來到紅軍因為有古天樂同啦啦啦打攻中位,所以根本輪唔到老母,睇到老母經常只會主場入波,就係因為客場佢要專注防守唔係太放膽後上助攻,所以先會同主場表現有分別。個人覺得老母係目前打法最接近謝拉特嘅球員,當然級數上唔及謝四,但係如果專注打後上攻擊,表現一定會好好多。

  • JT69
    JT69 於 04/01/2018 評論 NO. 3

    見過好多場波啲人都插安利簡唔插韋拿老母

    會唔會係因為韋拿老母隱形到大家根本唔記得佢有出過場﹖

  • Frankie Yip
    Frankie Yip 於 05/01/2018 評論 NO. 4

    其實文尼表現無上屆亮亮既其中一個大原因係前線配置調動影響:上季左中右係古明文,今季係文明埃及,而作為進攻控球點既古天奴同拉蘭拿都係左路為主,變相右路要接應長傳同直線既空間都會較大,突然轉向既長傳亦都係沙拿今年爆發既其中一個原因...再加上左路攻守人滿既關係,空間較少變相要求更多小組配合,令到文尼既速度被限制

  • Lennon Au
    Lennon Au 於 05/01/2018 評論 NO. 5

快捷鍵:←
快捷鍵:→