《郵報》:今日的惡果是爵爺種的因?

曼聯專區 於 28/08/2014 發表 收藏文章
可能你會認為大逆不道,可能你會話推卸責任,不過《郵報》認為今日曼聯的下滑不單止有跡可尋,更是爵爺一早種下的惡果。睇完,筆者都不得不輕嘆一句:又有幾分道理。

佢哋嘅分析係基於爵爺退下來之前的6年。6年以來,曼聯取得4次聯賽冠軍,2次聯賽盃冠軍,1次歐聯,成績非常彪炳。不過睇成績其實唔夠,我哋要睇下個戰果係邊個fright返嚟:里奧、維迪、艾夫拿、星仔、卡域克、c朗、朗尼,當然仲有史高斯同埋傑斯。《郵報》認為,呢幾年的成功其實係92黃金一代的餘溫,加上當打的一班高質素球員組合成的結果。「話掛唔掛」嘅史高斯燒完又燒,「餘燼」都挨到37;傑斯更加係40先退。呢個絕對係無以為繼的表徵。

再睇多啲呢6年發生咩事,2007到2013曼聯投放的將近1億6000萬鎊,不過買回來的球員很大部分都無法獨當一面:1700萬鎊的蘭尼、2700萬鎊的安達臣、700萬鎊的碧比、1700萬鎊的夏格維斯、200萬鎊的的古斯錫、700萬鎊的杜錫、3000萬鎊的貝碧托夫、300萬鎊的奧巴坦、300萬鎊的馬尾迪奧夫、600萬鎊的小豆、700萬鎊的史摩寧、600萬鎊的包維、400萬鎊的畢特拿、1500萬鎊的沙夏,他們都無辦法可以連繫紅魔的過去與現在,過去6年的成功入面,有部分都起到作用,不過帶唔到影響到下一世代。數盡手指,近年來隊中都只有雲佩斯、鍾斯、迪基亞等人真真正正對隊球起承先啟後的作用。不過單單得3數個球員,對於曼聯中後場的急速衰退起唔到咩作用。
呢幾個論點正確與否,我估大家都心中有數,不過《郵報》就認為無論邊個都唔敢將條數算在爵爺頭上,所以就只好怪莫耶斯領軍不力。而筆者就認為,真真正正的問題核心不在爵爺身上,亦不在莫耶斯身上,其實是在格拉沙家族及活華特身上。當列強不斷用錢買下可以承先啟後的球員,好似祖維迪、軒達臣、史杜列治、馬迪等等球員之時,我哋做緊咩?又唔肯放手放錢,又無牙力買人,上季原本可以取得靴里拉、法比加斯,改善曼聯青黃不接的問題,但又白白錯失機會。到現在衰足一季,先知恥近乎勇,乖乖用錢。所以,這幾場波的輸波和波、爆冷,就好似雲高爾所言,「意料之內」。

不過大家又唔駛太擔心,係,筆者都認為曼聯仲有一段時間沉淪,因為斷層實在太大。不過陣中已經有新的嫩芽出現,靴里拉、梳爾的潛質無可限量,盧祖的發展亦可期待,當然仲有迪馬利亞、馬達等等世界一級的球員在陣,小將占士、比歷基特、包維亦有很大的潛能。只有佢哋可以連結曼聯的前世今生,不過今季要佢哋要建立系統同默契仲要一段很長的時間。引用某大學教授兼曼迷的講法,「勝利球迷,請轉會曼城吧。個邊有得威呀,快!」我哋就唔走架喇,同曼聯憂戚與共,黑暗嘅日子都挨咗咁耐喇,唔差在挨多一陣,光明過幾年就會嚟架喇!
老老實實,點會怪你先得架!雲帥改革1季已經用多過你6季嘅錢,就知你幾手緊啦!
傑斯:唔關爵爺事架!
靠你喇天使!
你都要快啲好返,快啲適應!
標籤: 費格遜  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • henry823 於 28/08/2014 評論 NO. 1

    once a red always red

  • Mangoson 於 28/08/2014 評論 NO. 2

    可能d錢拎左去買人,無錢打4424,焗住雲戈爾打352。。。老實講,其實曼聯曾經甘成功唔多唔少係靠費蛇,不過唔係靠佢既領軍能力,而係佢既影響力,令到唔少英超球証都要比面佢。

  • Mangoson 於 28/08/2014 評論 NO. 3

    鏡報無話佢差,意思係依家曼聯甘,某程度上係費蛇做成。

  • Mangoson 於 28/08/2014 評論 NO. 4

    曼城無星?阿古路,耶耶托尼,大衛施華,祖維迪,迪斯高,捷西斯拿華斯等等都係係西甲,德甲,意甲打响晒個朵先黎曼城。定係係你角度係英"超"有名氣果d先叫星呢?

  • Mangoson 於 29/08/2014 評論 NO. 5

    Bosco chan,你所講既先係星,我諗好多球隊都無依d星加盟喎。仲有棄將就唔係星?洛賓都係棄將咋。

  • Yat Hei Kong 於 29/08/2014 評論 NO. 6

    費蛇的確系無錢買人 你睇下佢買D人 得hea壁過30M 佢買D人系想做投资 点知全部都吾努力上進 但系靜低D錢又吾夠買星將 只好继续買prospect

快捷鍵:←
快捷鍵:→