詳細分析:從4-3-3到4-4-1-1的變奏 文字

自高普入主晏菲路以來,利物浦經常採用4-3-3陣式應戰,雖然相關的套路曾帶領球隊於15-16年球季,先後殺入聯賽盃和歐霸盃的決賽,但自此之後,紅軍卻漸漸失去爭冠的能力,故有不少的意見認為,「Plan A」的4-3-3就是原罪。


眾所周知,高普所奉行的高位逼搶戰術,相當講求場上11人的跑動性、協防意識和戰術執行力,若稍有失誤,球隊便很容易陷入被反攻的危機,再加上利物浦的防守質素一向差劣,導致失球不斷的情況出現。

為進一步改善利物浦的表現,高普終告選擇為球隊帶來「Plan B」,就是改組4-4-1-1陣式,並首度於主場出戰莫斯科斯巴達的歐聯分組賽裡,施展這種的套路,最終換來一場7:0的大勝。自此,4-4-1-1便成為利物浦的備用戰術,而在1星期前、出戰西布朗的聯賽裡,高普也曾使出相同的戰術應戰。
有人認為,採用4-4-1-1陣式出戰,意味著高普認同4-3-3陣式存有不足之處,但事實上,改組陣式對於利物浦的行軍來說,只是一種因應當下情況而衍生戰略手段。


作為一個與4-4-2相似的陣式,4-4-1-1體系下的每一名非門將球員,都能夠減低移動的頻率,讓佈防的結構變得簡而精,而高普再把逼搶的風格揉合其中,便能夠將防守效率提升。不過,如此的設定能否為進攻端帶來更佳的支援,則需要更多時間的驗證,畢竟在出戰莫斯科斯巴達和西布朗時,利物浦均是以4-4-1-1的陣式應戰,但換來的卻是一場7:0的大勝,以及0:0的悶和。

不過,改組4-4-1-1之後,利物浦的防守表現的確變得更為理想,不僅透過四中場的設定,增強與後防球員的防守連線,而擔任中鋒和影子前鋒的球員,也需要透過不斷的跑動,限制敵方的組織和突破,考慮到英超已步入「快車期」,球隊需要更穩定的取得聯賽積分,以及採用輪換的措施,確保諸位球員的身體狀況,所以進行佈陣的轉換,無疑是一個有利的決定。

以擊敗莫斯科斯巴達一戰為例,由於這支俄超冠軍非常擅以側擊得分,荷蘭翼鋒普美斯更是他們的進攻主將,所以在面對他們時,高普便不假思索地採用4-4-1-1陣式,把今季長居左翼位置的沙迪奧文尼調任右中場,輔助右閘祖高美斯限制普美斯的突破和串聯。


至於在左路防守方面,古天奴則與艾拔圖摩蘭奴組成防守連線,配合右路的沙迪奧文尼和祖高美斯,把莫斯科斯巴達的邊路進攻徹底瓦解。當邊路突擊無效,對手必會搶攻中路,但在中圈位置,利物浦已派遣安利簡和韋拿杜姆坐鎮,還有沙拿和法明奴不時後撤「幫波」,將斯巴達的進攻套路全數摧毀。

當然,利物浦的「Plan B」也存有一定的不足之處。每當球隊反擊失敗時,由於左、右中場需要隨著攻守轉換而壓前助攻,所以在面對一些具備極高反擊速度、擅以長傳球製造機會的隊伍時,防守連線的鬆開便會成為敵方率先針對的漏洞,而為了應付相關的情況,左、右兩閘的球員便需要長期留守一個傾後的位置,變相減少對進攻端的支援。

換言之,當利物浦採用4-4-1-1的陣式時,除了強調中、後場的連繫,還相當講求進攻球員的個人能力,所以在中鋒和影子前鋒的配置上,高普的第一人選將是法明奴和沙拿,皆因二人均具備一定的牽扯性,而且能傳擅射,既可獨力完成任務,亦可為後上的隊友締造得分機會。


無可否認的是,高普之所以選擇於今季,才進行陣式轉換的試驗,全因利物浦今季的兵源較上季雄厚,雖然期間也先後經歷基尼、拉蘭拿和史杜列治的受傷,但蘇蘭基、張伯倫和安祖羅拔臣的加入,再加上副隊長占士米拿得以回歸中場,讓紅軍的變陣多元性大增。

進行一週兩賽後,利物浦雖然亦偶有失球,但無可否認的是,他們的穩定性已優勝於上季。雖然改組4-4-1-1絕對是一個較為保守的戰術決定,但為了應付愈見密氣的賽程,踢得更為沉穩也是無可厚非。

顯然地,若要從賽果中表現得更為沉穩,利物浦除了需要保持進攻質素之外,也需要減少失球數字,才可把戰術更迭所帶來的正面影響,更容易的展示人前。


Ref:Goal.com(斯巴達)Goal.com(西布朗)
標籤: 高普  古天奴  沙拿  沙迪奧文尼  法明奴  
【港超聯知識台ep7 -「王子兄弟」刮爛褲窿】

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Cliff Chan Kuanfai
    Cliff Chan Kuanfai 於 23/12/2017 評論 NO. 1

    谂紧点反駁...激气

  • El Fisher Chan
    El Fisher Chan 於 25/12/2017 評論 NO. 2

    根本篇文一開首就錯....
    高普兩入決賽個陣係用4231雙防中陣式
    之後先開始用 433

快捷鍵:←
快捷鍵:→