執教曼聯的第四場正式比賽，雲高爾仍然未能打開勝利之門。在買入迪馬利亞後，曼聯在這個夏天已經花費了超過一億鎊，面對最高轉會費只有三百萬鎊的升班馬般尼，明顯不能再用陣容不足這個藉口。最終曼聯只能和般尼賽和零比零，雖然控球率佔優，但般尼射門次數竟然要比曼聯為多，最後各得一分只能算是非常合理的戰果。
明顯高一層次的迪馬利亞
這場比賽的焦點當然落在六千萬鎊加盟的迪馬利亞(Angel Di Maria)身上，他這場比賽擔任中場中的位置，和馬達(Juan Mata)和費查(Darren Fletcher)一起搭檔中路。而他這場比賽已經充分顯示出他的身價，幾次在中圈附近的長傳都恰到好處，一次在左路的走位和傳中亦相當漂亮，可惜雲佩斯(Robin van Persie)和馬達(Juan Mata)都沒法把握，不然他的首戰將會十分完美。不過明顯他狀態並未十足，加上還需要時間去適應英超的節奏，戰至六十多分鐘就抽筋離場。除了體能還需要提升外，迪馬利亞的表現應該可能繼續令人期待。
https://imageshack.us/a/img673/5936/bSinCp.gif
https://imageshack.com/a/img913/269/tFAs3N.gif
讓迪馬利亞踢中場中，好處就是可以讓他和馬達同時上陣，但問題就是浪費了他的向前和盤扭能力。迪馬利亞的幾次長傳很出色，但難道買迪馬利亞回來的用意是將他改造成派路或沙比阿朗素這款長傳大師？迪馬利亞的最強之處在於勤力的走位和出色的一對一能力，但他在中場中這個位置卻因為要不時兼顧中場防守而無法自由活動。而如果不是面對般尼這種進攻能力一般的球隊，迪馬利亞加費查的中場攔截力亦不會令人放心。
混亂的走位導致完全沒有組織
迪馬利亞的表現當然是值得關注，但更值得關注的是新陣3-5-2的成效。這場比賽般尼9次射門，曼聯只有7次，怎樣看也不能說得上新陣型成功。這場比賽曼聯的地面進攻成功次數少之有少，皮球差不多大部分時間都在空中飛來飛去。般尼是升班馬，踢法是英式”高Q大腳”可以理解，但為何曼聯都變得如此簡單直接？原因是，球員完全未能理解3-5-2的跑位。
只用一幅圖來做例子，這一球是迪馬利亞長傳給雲佩斯的一次射門。長傳很漂亮，但這只是個人能力的展現。但如果看着迪馬利亞拿球的位置，然後觀看其他人的走位，你會發現除了雲佩斯外，其餘球員的走位都並不理想。首先是楊格(Ashley Young)，他有兩個選擇，第一是向前插，讓迪馬利亞來一記長傳到左路。他亦可以選擇向後移，讓迪馬利亞選擇橫傳，但他卻選擇了站在一個守衛可以封阻傳球的線路上。而朗尼(Wayne Rooney)則應該和雲佩斯分工更清楚，一人站位深一些，一人向前插，這樣才能創造出更多空間。不過朗尼和楊格的站位只能算是小問題，馬達的站位才是難以理解。身為一個攻中，在中場拿球的時候應該跑到空位上迎接傳球，但他卻不知為何跑到了一個完全不能傳球給他的位置。中場三人的站位應該容許任何一人隨時接球，但馬達這球的站位卻強差人意。
雖然只是抽了這球出來，但其實這球是曼聯整場比賽中前場跑動的縮影。跑位的錯誤每球不同，但相同的是，他們總是無法跑到一個空位，讓隊友能夠舒服地傳球然後推進。這場比賽曼聯有很多次在後場沒法傳前，然後只能一腳解圍，原因就是球員的跑動不足，就算有跑動都無法跑到空位。3-5-2對中路球員的走位很看重，因為邊路並不是一個主攻區域，負責每邊邊路的球員就只有一個，因此攻勢很多時候集中在中路，如果球沒法在中路推進的話，進攻就會變得十分閉塞。
繼續改革還是走回舊路？
有很多人說曼聯應該重新變回4後衛陣式，對此，我認為4後衛可能的確會提升曼聯現有的成績，原因是曼聯陣在大部分球員都不熟悉3-5-2中的跑位。重新多用邊路，拉開球場的寛度的確應該有助球隊的表現。
但當雲高爾決定繼續使用3-5-2的時候，過程肯定會很痛苦，因為大部分球員都要重新理解隊友的位置和自己的跑位，而結果亦未必一定是美好的。但雖如此，要記住曼聯當初聘請雲高爾的原因並不是要求他蕭規曹隨，繼續維持舊有的踢法，而是希望他為球隊帶來新氣象，新的改變。如果雲高爾因為幾場的失利而立刻走回舊路，這又是否好事？改革不是一朝一夕的事，陣痛可能少不免，曼迷們最好降低期望，然後希望雲高爾的改革是成功的吧。
(所有文章皆為原創，請Like我們專頁http://www.facebook.com/hklovesfootball)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊