槍手戰紀:這一次輸曼城,還稱得上站著死嗎? 文字

英超第11輪賽事,曼城在坐鎮主場迎來Arsenal的挑戰,最終曼城以3比1把三分留在了主場。從賽前槍迷的期望來看,面對強大的曼城,本場比賽槍手表現的確高於預期,追回一分後甚至出現有機會扳平的希望,可惜最終一個誤判的越位進球殺死了比賽懸念,以下RK就簡評一下本場比賽槍迷值得樂觀的一面。

爭議的首發陣容
首先來談談本場首發陣容,Coquelin意外進入了首發陣容,然而其並不是向往常一樣踢后腰的位置,反倒是出現在了中後衛的位置。RK在上一篇《槍手戰紀:槍手這幅熊樣,想怎樣贏曼城這名高富帥?》提到,曼城前場無高空優勢且靈巧快速,建議Wenger別放上Metresacker,試試派上Debuchy看能不能點石成金,然而Wenger沒有這麼做,Debuchy確實進入了替補席,首發代打的卻是Coquelin。RK認為這項改變非常值得稱道,也取得不錯的效果,阻擾了不少攻勢,只踢了55分鐘卻是槍手這一方成功鏟球最多的球員,在后腰順位被排在最後面的情況下,開發出踢新位置的可能性,對他本身在槍手的未來也很有幫助。雖然最終還是被打進了3個,但第一個失球是De Bryune實力的體現,第二球是Kolasinac交付的學費,第三球則是非戰之罪,整體看下來三個中衛沒有太多明顯失誤,表現尚屬合格。

另一個爭議安排在於Lacazette被按在了替補席,這一點RK認為是個情理之內的安排,在本賽季首次對戰Chelsea的比賽中,Iwobi便是首發球員,旨在依靠他不錯的身體素質去加強拼搶強度,且Iwobi本身在攻防轉換也能起到不錯的斜街作用,有助於反擊的流暢度。另一方面也是為了讓Sanchez能出任單箭頭,以他出色的單兵作戰能力去干擾曼城后防,同時配合前場逼搶的策略,這兩方面的能力Lacazette確實略顯不足,被按在替補也屬戰術犧牲。

Wenger值得稱讚的戰術安排與調度
不得不說,本場需要給Wenger所做的賽前準備點贊,比賽一開始便採前場逼搶的策略,這一點除了是看中曼城慢熱的缺點以外,前幾場曼城的對手皆在運用此戰術後,得到不錯的效果,讓曼城後場感受壓迫,讓出球能力還不夠出色(大概只有Stones的出球比較穩健)的曼城後衛犯錯,另外把防線推高,減少De Bruyne和Da Silva的持球空間,這樣做的缺點或許是造成中衛身後的空間太大,所以Wenger特意安排了會追速度較快的Coquelin試圖彌補漏洞。

進攻方面則以防反為主,基於曼城反搶出色這一特點,派上Iwobi正是為了加速反擊的傳遞,此子雖然在實質貢獻轉換率仍有待加強以外,持球和盤帶都比較穩健,特別在快速出球方面尤其出色。除此之外,反擊時強調進攻寬度的利用,這一點同樣值得肯定,因為曼城在進攻的時候雙邊衛會內收,在被反擊的瞬間,曼城左右路防守都會出現短暫的空檔,Wenger在安排上確實有意針對這點,可惜Arsenal球員在final-third的傳球處理上仍然有待加強,這也是Arsenal一直所面對的問題。

在臨場調度方面,Wenger也難得的顯示了其靈活的調度功力,兩球落後以後,Wenger馬上改打433加強進攻,收穫一球以外也確實掀起了不少攻勢,這個調度有些冒險,好在后防頂住曼城的攻勢,沒有變成一場大敗,可惜最後還是被一個越位球澆滅了反攻氣勢。

人在雄心已不在的雙核
本場Arsenal的雙核表現可說是相當黯淡,先來說說Ozil好了,本場依然在進攻端幾乎零威脅,雖然在防守端難得的積極,但是這樣的表現遠遠不夠,自從來了英超後,幾乎只要面對高強度的對碰便隱形,Ozil需要認真思考自己是否適合英超。反倒是Sanchez,個人球風很適合英超,且本場在進攻端確實有形成前場支點作用,但RK仍覺得他的表現同樣不合格,傳球成功率在首發人員中僅僅領先Cech和提早被換的Coquelin,甚至還有幾次傳球失誤形成曼城的反擊,更不要說有些拖沓的傳球造成時機的錯失。

當然兩人令人失望的發揮,對槍手來說也不全然是個壞事,畢竟兩人的合約即將在明夏到期,人在雄心已不在,會不會留下是另一件事,慢慢擺脫對這兩個人的依賴是Arsenal這個賽季需要及早實行的一件事。至於替代品方面,這又是另一個可以討論的議題,因此RK不在此做更多討論。

沒有成為X因子的Ramsey
在中場搭配方面,本場Wenger還是選擇了Xhaka和Ramsey的組合,畢竟這是陣中目前效果最好的組合,同樣的在《槍手戰紀:槍手這幅熊樣,想怎樣贏曼城這名高富帥?》裡頭,RK提過Ramsey會是本場比賽的X因子,出色的前插能力會讓曼城後衛之間的職責釐清方面出現問題,確實本場他貢獻了一個助攻以及上半場一記頗具威脅的射門,可惜RK仍然覺得不夠。本場比賽有些機會到了Ramsey腳下,便因他有些拖沓的出球,錯失了最佳時機,另外其實他確實有些不錯的跑位,可惜隊友的傳球還是差了一些,不然會是更加開放性的結果。

至於Xhaka的話,移動速度慢及防守能力差的問題還是在一樣,本場實行高強度壓迫的策略,再加上反擊強調快速出球,派上他確實效益不大,Xhaka本身也顯得有些掙扎,另外RK也不止一次提到,Arsenal防守最大的問題並不在於後衛,而是中場對防守的保護並不夠,這點也是Wenger一直忽視的問題。而本場替補上場的Wilshere,在傳接球和移動方面都顯示了不錯的身體狀態,且護球能力遠遠強於Xhaka,RK認為若冬季沒有打算引進強力后腰的話,Wenger真該在接下來多給Wilshere首發的機會,順勢讓Xhaka有競爭壓力。

不敗奪冠的機會?!
曼市本場繼續展現爭冠實力,若要提不足的地方,大概是進攻端錯過了不少提早殺死比賽的機會,不過這點並不需要過於擔心,球隊的創造力就是讓球隊有浪費機會的資本,光是這點就足以讓所有英超球隊羨慕死了。槍手這一方則在本場顯示了其纏鬥強隊的能力,失球只能說是細節沒做好,這也就是爭冠球隊與爭四球隊的差別了。

RK最後提一下關於“曼市是否有機會不敗奪冠?”好了,RK覺得並不是不可能,只是發生的機率很小,現時英超激烈程度絕非一般,縱使在RK看來目前的曼市有機會接近那個巔峰巴塞,但要在現時的英超做到不敗奪冠大概比贏得歐冠的難度還要大!

標籤: Arsenal  阿仙奴  槍手  曼城  Sanchez  Ramsey  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • njhhf
    njhhf 於 07/11/2017 評論 NO. 1

    可唔可以唔好再用個「后」字?作者中國人?

  • 14號站牌 -- RK
    14號站牌 -- RK 於 07/11/2017 評論 NO. 2

    我來自馬來西亞哦!

  • chungs
    chungs 於 08/11/2017 評論 NO. 3

    .....伊禾比完全是垃圾,幾球想反擊都交失累事。其次,奧斯爾拍住伊禾比,後前進攻時完隱形,奧斯爾點俾波呀?第三點,雲加咁遲先肯換,如果二比一換走伊禾比,個勢喺阿記度,絕對有機會追和,但雲加係都要七十幾分鍾先換基佬太子入黎,咁都叫好?咪玩啦。第二球失波係蒙維爾黎架,不如睇多少少先出文啦

  • chungs
    chungs 於 08/11/2017 評論 NO. 4

    *後者

  • 14號站牌 -- RK
    14號站牌 -- RK 於 08/11/2017 評論 NO. 5

    chungs 如我文中提到的,Iwobi上場純為配合戰術所趨,表現如何則為其次,但他的表現肯定不是最差的,也別忘了他那一腳促使Ederson脫手的射門,至於他和Ozil共存問題確實一直沒有解決,這點Wenger需要找找問題出在哪。
    第二失球絕不該完全算在Monreal頭上,先不論點球判得有些苛刻,這個失球追根究底在於Kolasinac造越位失敗,或許您可以再回去看看高燈。

  • chungs
    chungs 於 08/11/2017 評論 NO. 6

    肯定唔係最差?雲加先係呀嘛,第二球失波我覺得關鍵在於球証。

  • 14號站牌 -- RK
    14號站牌 -- RK 於 08/11/2017 評論 NO. 7

    chungs 也別忘了打進的拿球,便有是由他間接助攻的
    第二球的判決是有些苛刻,可判可不判,不過Kolasinac本場防守時的站位的確不理想,這點他自身需要另加留意

  • chungs
    chungs 於 08/11/2017 評論 NO. 8

    入果球咪球啦,咁都關佢事?咁計失果球就係佢自己禁區前交失,搞到迪布尼射波,施治救到,然後唔知邊個解圍,又落返曼城到,迪布尼射入!伊禾比實力早就見底,佩雷斯、祖爾金保都好過佢,但雲加.......唉!

  • chungs
    chungs 於 08/11/2017 評論 NO. 9

    *咪玩

  • Ng Yung Wai
    Ng Yung Wai 於 10/11/2017 評論 NO. 10

    其實 雲加這次打曼城是有部署,其中的目的就是雲加想要表達給球迷知道。 我們可以打贏球隊。請你們支持我。 他想拿曼城來保住自己。 如果雲加贏了這一場 。下一場在輸給其他球隊 雲加可以找個藉口來留底自己 即使沒前四 但是打贏強隊都當作交差。

    這個招數 雲加用了很多次。非常套路的招數來保住自己的穩定。有沒冠軍都好 雲加都需要找個藉口來騙自己。 前四沒 他可以說 今季我們的成績不錯 可以打贏某某強隊 沒前四只是運氣不夠。 這樣又一季啦

  • Henry Lee
    Henry Lee 於 10/11/2017 評論 NO. 11

    Arsenal防守最大的問題並不在於後衛,而是中場對防守的保護並不夠,這點也是Wenger一直忽視的問題。

    同意文中所講,所以一俾人搶中場就死左8,9成

  • Hey Hui
    Hey Hui 於 10/11/2017 評論 NO. 12

    「首發」「替補」,令人反感的字眼

  • Louis Chan
    Louis Chan 於 10/11/2017 評論 NO. 13

    5000万神锋摆美

  • Chuen Chan
    Chuen Chan 於 10/11/2017 評論 NO. 14

    文中不斷RK RK RK RK RK

  • Hok Kam Yau
    Hok Kam Yau 於 10/11/2017 評論 NO. 15

    主編分析 公道 無偏幫阿仙奴👍

  • Herman Chu
    Herman Chu 於 10/11/2017 評論 NO. 16

    Thomas Yeung

  • Henry Man
    Henry Man 於 10/11/2017 評論 NO. 17

    迷雲?
    其實第二球關KOLA咩事?
    第三球未吹雞停曬叫非戰之罪?
    IWOBI同山齊士打到咁差啲評價可以咁高?
    有冇睇場波架…

  • Piin Huann
    Piin Huann 於 10/11/2017 評論 NO. 18

    Henry Cheng Yin Ah Foo

  • Ken Leung
    Ken Leung 於 11/11/2017 評論 NO. 19

    Ka Po Chan點睇?

  • Toby Law
    Toby Law 於 11/11/2017 評論 NO. 20

    輸不公平冇計

  • 14號站牌 - RK
    14號站牌 - RK 於 11/11/2017 評論 NO. 21

    關於提到第二球算在Kola食物方面,有不少人對此表示懷疑,故在此做一些解釋。第二球確實是KOLA造越位失敗所致,如下圖所示,黑線為Kola應處在的位置(一般造越位以中衛位置為準),在出球的瞬間,Kola卻身處在更為靠後的位置,這造成Aguero和Sterling都不為越位狀況,再加上中場並未進行對球壓迫,Fernandinho能很輕易的出球。後來Monreal的“犯規”可判或不可判都可接受,無奈裁判是選擇了前者。

快捷鍵:←
快捷鍵:→