[鎚評英超] 換領隊都考功夫 - 愛華頓和西布朗的窘況 文字

鎚仔幫主場於 28/11/2017 發表 收藏文章
水晶宮、愛華頓、韋斯咸、李斯特城、西布朗五支球隊先後向領隊開刀,此時期被炒領隊之多實是歷屆之冠。然而,「炒領隊」、「搵領隊」、「請領隊」這個三部驟要做齊,才叫換領隊;要做得好,才能逆轉球會的劣勢。不過有兩間球會只做了第一步,卻忘了後兩步可以如何是好,他們就是愛華頓和西布朗。

(Source: The Sun)

愛華頓在第9週賽事大敗予阿仙奴後,炒掉朗奴高文。朗奴高文用了如此多錢,卻不能和強隊周旋,固然抵炒。炒人之後,愛華頓同時委任安斯禾夫 (David Unsworth) 為臨時領隊,並已經讓其領軍三週;1勝1和2負,得4分,表現不過不失。

另一方面,防守大不如前的西布朗在炒掉普利斯 (Tony Pulis) 後,已經斟介過兩位領隊:已拒絕的前韋斯咸領隊比歷,和正考慮接手的「舞王」柏度 (Alan Pardew)。

兩支球隊在炒掉領隊後都無奈地苦苦尋人,可見是缺乏規劃的高層未有想到後著。

(Source: The Runner Sports)

(Source: Skysports)

要看成功的例子,大可以看李斯特城和韋斯咸。

李斯特城炒掉莎士比亞後,迅速找了普爾 (Claude Puel);而韋斯咸辭去比歷的職務前,更已經發現莫耶斯在睇波。能夠有周詳的換領隊計劃,只因兩隊都曾經試過在換離隊上出了麻煩。

李斯特城當年任命莎士比亞,是因為他能夠在李斯特城未能覓得領隊時,成功駕馭球隊,並取得連勝佳績,藉此能夠以臨時領隊身份坐正主帥之位。不過如若莎士比亞教得不好,球隊繼續輸波;那麼又該如何救火呢?這就是李斯特城高層學精的原因,今次早早找到普爾,絕對是李斯特城之福。

另一方面,韋斯咸有這麼多領隊不選,偏偏要選莫耶斯,又是甚麼玩法呢?其實這是一個霸道的做法:艾雲、莫耶斯、皮雅斯三位有能力執教英超球隊的領隊都被韋斯咸招攬了,那麼其餘球隊的選擇自然會減少。即使莫耶斯不能給予韋斯咸球迷信心,班底雄厚的教練團也能令球迷對球會有一點希望。尤其是,韋斯咸近期戰績似乎略有改善。

愛華頓這些年來,從來沒有逼切地因為前任領隊開季成績不濟而要換領隊的經驗:莫耶斯執教多年,及後馬天尼斯只是在季尾被炒;穩打穩紮的西布朗多年來都是季初成績不錯,甚少有開季成績出事,導致要換領隊的經歷。從兩隊高層炒領隊一事看出,他們未曾有這種危機處理。

(Source: Mirror)

呀,還有一隊,水晶宮又如何呢?

普遍球迷都會認為法蘭迪保亞 (Frank de Boer) 值得擁有更多時間,畢竟只打了第4週就炒,會不會太早呢?雖然時間不足、轉會資金不足,但如果水晶宮班主派利殊 (Steve Parish) 明白在轉會窗過後,法蘭迪保亞將不能用自己希望的人,行自己訂劃的戰術,倒不如在讓下任領隊有更多的時間準備。因為第4週後,是國際賽週。同樣地,韋斯咸都是在國際賽週前炒掉領隊,並找到領隊。

今晚英超有週中快車,西布朗無奈在短期內在無帥的情況下,接連打幾場英超賽事,這看來絕非好事。可見西布朗在換領隊一事上,同樣有改進空間。

(Source: Seprin)

很多時候,球會正正是看見領隊沒有能力駕馭球隊,為其撥亂反正,才手起刀落炒領隊。不過如果高層只短視地知道這位領隊不應留下,但沒有物色一位可繼任的領隊,又如何令球隊返生呢?

本專欄Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code:881925-212493
《女士復仇 之 港女復仇記!?》

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Kevin Chu
    Kevin Chu 於 29/11/2017 評論 NO. 1

    炒人哩方面要請教巴勒莫個前主席,佢在任期間換左40次領隊。

快捷鍵:←
快捷鍵:→