《一個和尚挑水渴，兩個和尚沒水喝》 精選

古語彥：一個和尚挑水喝， 兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。一支球隊擁有兩名射手本是有利球隊，互相合作，但明白嗎，一山其實是藏不了二虎，即使二人能夠「抬水喝」，也不見得其中一人能夠「有水喝」，何況是三人？


作位中間人的馬達，也許是三人中最為爭扎。

一位是昔日在華倫西亞的好拍檔，另一位卻是現在球會的隊友。



二人在球會及國家隊的位置岌岌可危，難得能於國家隊中擔正，定需要爭取表現來堵塞一眾批評者的咀巴。只是魚與熊掌，不可兼得，總得要下一個決定將球交到誰的手中，尤是面對只能二擇其一的局面。

第一次，也許不要緊，他的位置比我好。

第兩次，還是不要緊，也許他的位置比我好。


第三次，我的位置明明比他好，怎麼你還是不把球傳給我？尤是當自己的「競爭者」成為入球焦點，而自己卻被比下去，所有的焦點都放在他身上，心中自然不忿。



我比他差嗎？
我比他不滯嗎？
我比他好得多！

漸漸隊友入球，連一絲高興也沒有，只是低頭沉默離開，連隊友的擊掌也置之不理。

（疑似韋拿拒絕與馬達慶祝影片：http://www.as.com/futbol/video/pique-villa-mata/20130621dasdasftb_39/Ves#）

也許，也許只是你看不到而已，而非真的置之不理，誰都不會相信昔日的黃金拍檔會因此而「呷醋」，一個和尚挑水渴，兩個和尚沒水喝的道理，你明的。




也許他是明白的，但內心卻是接受不了對方的光芒蓋過自己。或者你從來沒想過昔日的黃金拍檔，如今一人竟「爭風吃醋」，使至被傳媒炒作新聞。

是不和嗎？
是不和嗎？
是不和嗎？

重覆三次的提問，仍然無人能答辨。

托利斯能解釋嗎？
馬達能解釋嗎？

看來只有韋拿一人才能解畫了。

來年陌生的，是昨日最親的某某。

也許只是旁人的猜測和炒作，根本就不存在任何不和，但如今整個過程被攝影者記錄下來，他是球場上的「狙擊手」，對焦那刻已經瞄準了馬達與韋拿，「咔嚓」的一聲，如射擊一樣，無形的子彈打穿二人，畫面被記錄下來，死「有」對證！
還能說什麼借口？

只能說：一個和尚挑水渴，兩個和尚沒水喝………

重點：筆者並非炒作新聞，亦不是無中生有，事件當中三人是否不和，不得而知，但影像記錄了「事實」，是否真相的全部，則需要自行分辨了。

疑似韋拿拒絕與馬達慶祝影片：http://www.as.com/futbol/video/pique-villa-mata/20130621dasdasftb_39/Ves#

足球說故事＠http://facebook.com/footballtellstory

(轉載請列明出處)