《戰術分析：哥帥塞翁失馬・雲加技不如人》
曼城今場有Sterling傷缺，但哥迪奧拿決定不排出慣常433，改以4231迎敵，簡度簡費蘭甸奴雙防中，將施華迪布尼推上一格。這也許是哥帥預期到雲加派出的中場群：541的阿仙奴以四中場堵塞中路，剩下奧巴獨在前線。
開局阿仙奴意外地成為較出色的一隊，這邊廂四中場配置成功鎖住曼城中場中路的推進，那邊廂這現象亦部份歸咎於曼城中場的配置：4231之下雙防中沒有足夠的創造力將皮球運到前場三子腳下，造成雙防中與前場的斷裂。
而這困局亦被曼城的「單翼戰術」加劇，史達寧缺陣下迪布尼打右翼效果平平，迪布尼更善於有正規翼鋒掩護下在中場右邊輔位推進並使出「圓月彎刀」，但要擔正右翼便顯得缺乏速度，難以傳出好球。故曼城便不斷以辛尼作為爆點，但比爾連同樣高速，辛尼不易打身後。
曼城進攻不順，阿仙奴的反擊倒還更風生水起。透過四中場搶斷曼城中路的運球，阿仙奴早段便以反擊成功威脅曼城，甚至比曼城的攻勢更入肉，包括奧巴雙機會、以及藍斯等中場的後上等，曼城的後場再次在衝擊下暴露了單對單力弱的問題。不得不承認，開局盡在雲加掌握之中，部署的防守反擊的確執行得不錯。
但這努力盡被後防的自爆浪費。向來戰術分析盡量不討論單一事件，但梅斯達菲的失誤真的是學界級，阿古路連手部動作也沒有，只輕微一挨，梅斯達菲便只顧舉手放棄追人。「舉守之奴」這個問題不知已討論幾多次，在聯賽曼城對阿仙奴便又是一例，耶穌3：1的入球確是越位，但阿仙奴後防只要肯回追便不致失球。
正正是雲加教導無方，槍手防線才多次交了學費還沒學精，繼續舉手式防守，所以表面上是梅斯達菲個人問題，實際為何唯獨阿仙奴才有這種低級防守？答案顯而易見。
早段愚昧失球令本來穩守突擊湊效的阿仙奴被迫加速，加強前場迫搶，而曼城由於前述的組織問題，在迫搶之下失掉更多控球，令上半場有段時間阿仙奴的陣地戰反比曼城更多，但槍手的預設陣式不太適合陣地戰，翼衛怕反擊不敢壓太上，奧燒經常墮後校炮，而藍斯韋舒亞都是後上型中場，這令阿仙奴缺乏了一個可以引球推進的爆點(沒有翼)，亦令進攻經常在幾下倒腳後，只能嘗試長傳奧巴，但奧巴在強壯的曼城後衛及進擊的巴禾之下沒太大甜頭。可幸曼城的反擊亦通常只靠長傳辛尼，阿仙奴尚算警醒可以應付。
這膠著戰況持續到下半場，曼城不幸有費蘭甸奴受傷，B.施華入替，但這卻成為曼城塞翁失馬的契機，因為這令曼城被迫踢回433，也就是慣常的單防中+施華迪布尼，兩翼加前鋒的聯賽陣式，一轉回433後曼城有立竿見影的轉變，旋即理順了中場的組織推進問題，中場的企位迫搶也更接近聯賽的正常狀態，提速之下，久攻不進的阿仙奴應付不了，也就被技術性擊倒。
大落後下，雲加換入韋碧克及伊禾比也許是為了搞笑，但亦是畸型轉會活動結果的映照：雲加只能將一個前鋒當翼踢，以及換入一個攻中。也就是說，整個阿仙奴充滿著中路人馬(一大堆後上中場+攻中)，而沒有正統翼鋒，前鋒類型也沒有Plan B，換來換去也只是相類似的球員，相反曼城單是B.施華及耶穌已能為陣式帶來幾種變化，陣容規劃高下立見。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊