《戰術分析:高普上到台就唔好怯・普捷天奴一往無前》 文字

波事春秋於 05/02/2018 發表 收藏文章

熱刺排出4312,阿里戴亞丹比利形成三中場,孫興民簡尼雙箭頭。雖然雙箭頭劍指反擊,但這陣式仍偏保守,與利物浦的三防中一樣,兩隊均偏保守格,但這非因怕輸,而是兩位領隊皆預計較少控球一方會較大機會贏。

而當兩隊都以防反為預設計劃,先取得入球那隊就很大優勢,因為能執行原定戰略,在這情況下,一開局犯下防守失誤的熱刺便被迫採取主控,利物浦順理成章打防反。

熱刺主控時嘗試由中路進攻,但利記三防中防守有序,在丹比利或戴亞等嘗試推進時,利記會派一名中場前往迫搶,另外兩名留後。這導致兩軍六名中場經常出現火星撞地球的肉搏場面,而熱刺除了丹比利盤球較出色,戴亞及阿里均難在狹小空間推進,在利記三個絞肉型中場下,熱刺通常只能在一輪中路肉搏後,轉往邊路進攻。

而由於熱刺4312的四名中場皆重中路,邊路通常只由雙閘負責,而賓戴維斯及尤其查比亞今場在挑戰利記雙閘時,遇到阿諾及羅拔臣的負隅頑抗,缺乏支援又難以突破下,熱刺雙閘通常只能斬出Early Cross,但都難不到路夫雲迪克組合。

綜合而言,利記上半場的穩守做得不錯,但突擊卻也乏善足陳。三防中缺乏輸送到雙翼、加上華湯根山齊士等保持警惕之下,利記變成足能穩守而未能突擊的局面。另一方面看,熱刺應該解放阿里嗎?但看來上半場普捷天奴也忌憚利記反擊,未敢妄動。

半場休息,普帥見上半場成功掌控局面,但未能有效組織攻勢,終於決定解放阿里參與進攻。由4312變成4222,阿里的游弋活化了熱刺的進攻,一環扣一環的頓時令組織緊密起來,而阿里經過半場的抑壓亦活力十足,不論策應及傳送都加快了熱刺的運球速度,亦開始出現入肉攻勢。

球隊開始被動,莫說反擊,下半場連控球也很少了,高普是時候作出回應。高普的確換人了,卻是一個負面的回應:雲拿當張伯倫入替軒達臣文尼。換走文尼是個相當負面的調動,將本來已幾近不存在的反擊力量進一步削弱,以張伯倫組成451加強防守。但其時只是64分鐘的1:0,在主場有需要這麼保守嗎?而且高普真的對防守這麼有信心?

但高普最後的換人更令人瞠目結舌:出馬迪普打三中堅:343!而其時只是77分鐘。目睹球隊被打至牆角,高普的解決方法是再縮後。主守如摩連奴,也只會在80幾甚至90分鐘後才加入多一位中堅守住勝果,但高普這一保守舉措,利記被動的情況更加劇了,熱刺開始圍攻。

普帥的換人也有點不明所以,拉美拿入替沒問題,但換走山齊士把戴亞拉後,再把火熱的阿里拉回防中位置卻又重新局限了阿里的進攻角色;然後普帥又想以雲耶馬一個罩住後防,讓阿里又可以放心後上,誰知雲耶馬卻意外鐵樹開花;而即使1:1要再進攻,利記前線也顯示不太適應343,但高普已無換人名額轉回4後衛,誰知沙拿像美斯般直搗黃龍。及後的事件戲劇性多於戰術性,不贅。

〈結語〉當然利迷會抱怨球證判決,但從戰術角度而言,若果2:2扳平球不應出現,沙拿的第二球同樣是違反比賽流向的(against the run of play)。以整體野心和部署而言,今場熱刺取得和局亦並非不合理。高普取得一球領先後部署太保守,穩守突擊沒有錯,但主場加持下反擊有空間部署得更好,而換人調動更令人失望,捱打下調走文尼再轉343令球隊完全陷入深淵泥沼,自斷突擊威脅而依賴現時的中後場,殆矣。高普上到台不能膽怯,主帥的怯便只會化成麾下球員的恐懼。
標籤: 英超  利物浦  熱刺  高普  普捷天奴  
【球迷世界 X Futbol Trend 睇波之夜 — 曼車大戰】

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Ming Wa Lee
    Ming Wa Lee 於 05/02/2018 評論 NO. 1

    熱刺高壓迫搶

  • Tszwai Chan
    Tszwai Chan 於 05/02/2018 評論 NO. 2

    On 9好似上半場咁踢咪好囉

  • 幻影
    幻影 於 05/02/2018 評論 NO. 3

    其實縮得幾好,係衰球證

  • Thanaphon Ngamsapmanee
    Thanaphon Ngamsapmanee 於 05/02/2018 評論 NO. 4

    點解沙拿入波就係against the run of play?_?

  • 黄子荣
    黄子荣 於 05/02/2018 評論 NO. 5

    4424 你放10个后卫都没用

  • NK Poon
    NK Poon 於 05/02/2018 評論 NO. 6

    高普要負全責

    M19 助攻助守, 佢既速度亦令熱刺唔敢太前.
    H14 足夠跑動, 不是完美, 但對中路防守有幫助

    換人轉守不是問題, 因乜換H14, M19而唔換有黃牌既M7 ? 而明顯地W5, C21 入來既表現遠差過正選既H14, M19....更甚既係C21入場後直頭打小個……

    更白痴既係, 用M32換M7, 打小個中路防守, 而幻想打多個中堅就加强防守. 學界打法?

    球証問題已再後話……

    利申. 利迷30年+高普迷. 但太痛心了

  • Milkhang Chan
    Milkhang Chan 於 05/02/2018 評論 NO. 7

    輸左俾球証

  • KinWah Yip
    KinWah Yip 於 05/02/2018 評論 NO. 8

    每邊半場好波

  • Frankie Ip
    Frankie Ip 於 05/02/2018 評論 NO. 9

    認同,我都以為換米拿,點知係軒神,c21又真係無影

  • Ira Hui
    Ira Hui 於 05/02/2018 評論 NO. 10

    要不是出黑仔倫,利記穩勝了
    黑仔倫果然名不虛傳😂😂😂

  • Edward Ho
    Edward Ho 於 05/02/2018 評論 NO. 11

    又係結果論,之前高普成日比人話唔識防守,如果唔係球問題十二碼好大機會贏左,咁係咪應該出post讚番佢77分鐘終於果斷換多個中堅成功改變踢法?

  • Coke Chan
    Coke Chan 於 05/02/2018 評論 NO. 12

    Wakee Chan

  • Fung Kimi
    Fung Kimi 於 05/02/2018 評論 NO. 13

    自己主埸領先1球玩拍大巴,久守必失

  • Li Chi Ming
    Li Chi Ming 於 05/02/2018 評論 NO. 14

    次次都係守出禍
    車仔又係咁

  • Li Chi Ming
    Li Chi Ming 於 05/02/2018 評論 NO. 15

    雙閘唔上 跟本on9

  • 英超快車站
    英超快車站 於 05/02/2018 評論 NO. 16

    成場熱刺壓住打,但機會其實不多,證明利記防守有改善,但進攻只靠沙拿個人能力,但已經令熱刺失2球

    最後幾分鐘相當刺激,當然球證影響了整場比賽

  • JacK Chau.tn
    JacK Chau.tn 於 05/02/2018 評論 NO. 17

    致命傷換入張伯倫和老姆, 中場控制權完全失去

  • Ho So
    Ho So 於 05/02/2018 評論 NO. 18

    其實上場對曼城已經係咁,只係曼城初段甩轆甩得太過火🤷🏼‍♂️

  • Hanson  Mo
    Hanson Mo 於 05/02/2018 評論 NO. 19

    4424踢到識飛都冇用啦

  • 陳昭璋
    陳昭璋 於 05/02/2018 評論 NO. 20

    明明就是殘判亂判...

  • Roy Chung
    Roy Chung 於 05/02/2018 評論 NO. 21

    E個group既所謂分析不嬲馬後砲而且視野狹窄,大部分分析長篇大論都摸唔到重點。係個以為自己係內行既外利寫稿。

快捷鍵:←
快捷鍵:→