【譯】《舒華沙:不要胡亂批評門將!》 文字

文:Mark Schwarzer

遇上失球,把責任歸於守門員的身上,是一件十分容易的事,而大量曾擔任足球評述的前球員,均會犯下相同的錯誤。無可否認的是,批評可以啟發球員的進步,但對於守門員這個特別的位置,盲目的指責與「信口開口式」的意見,均是難以協助他們提升表現。

至於上季的歐聯決賽,就是最佳的例子。當祖雲達斯的文素基治的「倒掛」,順利掠過皇家馬德里門將拿華斯的頭頂,並化為入球的同時,2名聲望甚高的前國腳,卻表示後者選擇以較高的那隻手進行撲救,是一種賣弄技術的行為,最終鑄成大錯。



顯然地,作為一名門將,選擇以較高的那隻手進行撲救,在生物力學的角度上,是完全合理,皆因在回身救球的情況下,位於高處的那隻手可以觸及更遠的地方,所以拿華斯的選擇是正確無誤。

可惜的是,出現於電視節目的所謂「專家」,卻把這名穩健的哥斯達黎加國腳評得一文不值。如果對於把關的基本技術毫不瞭解,這些人最好不要胡作評論。顯然地,我在足球界的地位並非至高無上,但站在我的立場上,某些人的意見總是令人摸不著頭腦。

如今的足球世界裡,出現了一種現象,人們傾向認同別人的評價,而不是挑戰對方的觀點,他們都鍾意朝著別人的方向前進,欠缺獨立的思考能力。

今季,利物浦的米奴列被批評至體無完膚,但當然,他的確犯下一些的錯誤,就像我過去22年的職業生涯裡,同樣出現一定的過失,但外界對於這名比利時門將的批評,往往都有欠公允。


人們不會在米奴列發揮出色時,為他送上讚美之詞,皆因利物浦人的形象,與球迷們心目中的「好門將」並不相符。13-14年球季,利物浦曾成為爭標份子,米奴列絕對是其中的關鍵人物,但現時的人只懂得跟風駛𢃇,沒有仔細分析紅軍持續失球的原因,把失球的責任歸咎於米奴列不夠出色,所以球隊才會連年與冠軍無緣。

利物浦是一支崇尚進攻的球員,但每當攻勢「斷纜」時,該隊的中、前場球員將難以於短期內,趕回後場協防。當然,米奴列絕對存在巨大的進步空間,但卻沒有人指出,這名比利時門將在這樣的戰術體系下,背負著極大的壓力,這顯然是不公平的。

至於曼聯的迪基亞,則是另一個極端。誠然,這名西班牙國腳絕對是一名出色的守門員,其反應力和撲救效能,均屬於世上頂級,但只要仔細分析,便會發現此子與米奴列一樣,存有許多的不足之處,而對大禁區欠缺統治力,與鮮有支援身前的後衛,就是這位曼聯球星的致命傷,但卻一直沒有被提及。


在評論奇雲迪布尼、沙拿等攻擊球員時,人們總是表現得頭頭是道,但我們卻甚少聽到關於守門員的獨特見解。原因很簡單,人們總是關上電視,並一直評價迪基亞為最佳門將,米奴列就是最差的一位。可惜,這兩種說法均是不正確的。

作為一名門將,我們只能「硬食」外界的批評,但如果這些的意見,帶有嚴重的偏頗,而這些的偏頗,更是源自一些退役球員,門將們當然很難接受,我亦能夠預想到,利物浦的米奴列和卡里奧斯是長期飽受著這種壓力。

門將是一個經常被誤解的位置,但那些的偏頗,其實是可以出自球迷們的嘴巴或社交帳戶,但不應該從前職業球員的口中道出。


Ref:Daily Mail
【球迷世界 X Futbol Trend 睇波之夜 — 曼車大戰】

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Chung Sheung Chi Edward
    Chung Sheung Chi Edward 於 04/02/2018 評論 NO. 1

    Hill Hau

  • Jason Wong
    Jason Wong 於 04/02/2018 評論 NO. 2

    不如嚟利做門將教練啦!

  • Pak Chung Chan
    Pak Chung Chan 於 04/02/2018 評論 NO. 3

    Jacky Tam Chak Yi

  • wombat
    wombat 於 04/02/2018 評論 NO. 4

    大哥,你都識話米仔絕對存在巨大的進步空間啦, 人哋到就係批評佢呢樣嘢咋嘛。
    如果佢打嘅係中下游球隊,我諗冇乜人會批評佢。 但佢打嘅係big 6,要求一定高啲。

    當然,我覺得其中一個好大嘅問題係利記後防同門將教練出咗問題, 如果唔係點會個個黎到都打到pat屎咁

  • wombat
    wombat 於 04/02/2018 評論 NO. 5

    米仔同卡仔唔單止大禁區冇統治力 ,連小禁區都冇統治力果吓死。 好可能教練要求佢哋留守原位,禁絕輕出。

快捷鍵:←
快捷鍵:→