有冤無路訴,英超球證執法再一次主導比賽 文字

藍戰車於 12/09/2016 發表 收藏文章
在剛剛的上一篇文章中,我們已經說過車路士在對史雲斯的比賽中的得與失,今次的這篇文章,主要是想探討一下這場比賽中的球證安達·馬連拿。先說說這名球證的往史,馬連拿曾執法2013年足協盃決賽,他亦因數次執法問題引起爭議,於2011年阿仙奴對利物浦的比賽中,於102分鐘判給利物浦一個十二碼,成為英超史上最遲的一個十二碼進球。此外,在2014年車路士對阿仙奴的英超聯賽中,誤將張伯倫當成基比斯而錯誤將後者逐出而成為笑柄。既然已有先例,又難怪今場比賽馬連拿再一次主導這場比賽。
先說車路士前場方面,迪亞高哥斯達和夏薩特不斷受到侵犯,但馬連拿也並沒有吹罰史雲斯的犯規,更只是在多次犯規後才出示黃牌警告史雲斯方面的球員。這只是上半場發生的情況,下半場這個情況並沒有改善,更有惡化的跡象。下半場的第52分鐘,哥斯達帶球反擊後在前場以一敵三,結果被史雲斯守將阿馬特踢倒,球證馬連拿連黃牌都沒有出示,場邊的車路士主教練干地氣憤異常,更認為阿馬特應該被2黃1紅趕出場。之後在第65分鐘,迪亞高哥斯達接到夏薩特的傳球,在禁區外與主隊門將法比安斯基發生身體接觸後倒地,馬連拿在這一次的碰撞中甚至沒有任何表示。而依據此前6分鐘車路士被判12碼的標準,這次的碰撞絕對能夠稱得上是一次犯規。
之後想說的是車路士的兩個失球,第一個失球明顯是車路士的守門員古圖斯判斷錯誤。比利時門將本來是處於一個很好的位置,但是古圖斯並沒有見到皮球旋轉的方向,因此他在出迎的方向絕對是犯下了低級的錯誤。車路士方面也承認了第一個失球他們是有不足的地方,干地在賽後表示:「第一個失球,說明我們有些地方肯定要改進,第二個入球大家都看到了,絕對是對卡希爾的犯規,這是球證的重大失誤,但是我要說的是這樣的情況可能發生在任何一支球隊身上,我不想對此抱怨,這是個遺憾的事實。」除了干地之外,被侵犯的卡希爾也在賽後回應了這單報導。英格蘭人表示這明顯是一個犯規,他說:「我當時向球證馬連拿表示過這樣明顯的犯規有三次,當中更侵犯了我兩次,但球證卻跟我說他看不到。這對我來說真的是難以置信,費爾從後踢到我的腳,他在這次搶奪中並沒有碰到過皮球。」 車路士方面對於球證這次的判決十分遺憾,BBC更認為這場比賽中車路士應該拿到3分,是馬連拿毀了這場比賽。
加利卡希爾隨後就把社交網絡的相關貼文刪除,應該是避免英格蘭足總方面的追究。此外,泰利也在的社交網絡發放了一張他被史雲斯球員拉著的照片。
阿叔絕對對這一場比賽執法的馬連拿十分失望,但回望近年,英超的執法水準一直在下降,當中卡頓保更是佼佼者,既韋比和卡頓保之後,相信馬連拿將會再次「名留青史」。這場針對的是車路士,但誰又能夠保證下一支被針對的球隊是不是你的愛隊呢?
標籤: 車路士  球證  執法  英超  史雲斯  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 波事春秋
    波事春秋 於 12/09/2016 評論 NO. 1

    連踢兩腳卡希爾再單刀,少林足球咩…

  • Wilson Wong
    Wilson Wong 於 12/09/2016 評論 NO. 2

    球證吹車仔有利個時就話還息。。。。。

  • Shaco Chau
    Shaco Chau 於 12/09/2016 評論 NO. 3

    曼得益:4424
    對方得益:報應呀19000
    咪又係咁~

  • Isaac Lee
    Isaac Lee 於 12/09/2016 評論 NO. 4

    哥斯達果個係插水多d喎。大家都五五波 肩撞肩....嚴d比牌哥斯達都仲得

  • Walter Yeung
    Walter Yeung 於 12/09/2016 評論 NO. 5

    公道的講,古圖斯單刀踢跌人都冇紅牌。卡希爾自己甩腳都要負返的責任,不過我覺得呢球應吹。

  • KaHo Tong
    KaHo Tong 於 12/09/2016 評論 NO. 6

    其實車仔追和嗰球係咪又舉腳過高呢?場波正常應該1:1!

  • Leung Kwan Kiu
    Leung Kwan Kiu 於 12/09/2016 評論 NO. 7

    總於有中肯既文章

  • Hung Chun Yue
    Hung Chun Yue 於 12/09/2016 評論 NO. 8

    點解佢唔講k4比法比係禁區入面拉跌果球既?係禾,果球對車仔不利所以skip

  • theox
    theox 於 12/09/2016 評論 NO. 9

    卡希爾失左球 跑埋去球証理論 球証口形係NO FOUL 唔係話睇唔到 0分重作啦

  • theox
    theox 於 12/09/2016 評論 NO. 10

    卡希爾失左球 跑埋去球証理論 球証口形係NO FOUL 唔係話睇唔到 0分重作啦

  • theox
    theox 於 12/09/2016 評論 NO. 11

    古圖奧斯出腳 法比安無出腳 而且哥斯達自己放軟 樓主因為車迷就亂出文呃稿費?

  • Edward Law
    Edward Law 於 13/09/2016 評論 NO. 12

    車路士都識得話球證? 迪亞高哥斯達既行業冇紅牌都叫汁到

  • swans
    swans 於 13/09/2016 評論 NO. 13

    球証買左2:2 呀

快捷鍵:←
快捷鍵:→