藍與藍的對決,干地與哥迪奧拿的戰術博奕 文字

BLnaze於 03/10/2017 發表 收藏文章
【干地守株待兔,哥帥有條不紊】

「守株待兔」是干地(Conte)強強對話是的固有策略,以放棄控球換取反擊空間的戰略讓不少強敵折戟而回,本場比賽從控球、射門、場面、反擊各方面的全面劣勢讓人感受到強弱懸殊的分野,但從開場布局到臨場反應,干地未能在主場保住一分,實際上是略顯遺憾。

哥迪奧拿(Guardiola)確立以大衛施華(David Silva)與迪布尼(De Bruyne)為「雙核」主導進攻的方針是本賽季成功的基礎,整支球隊在二人的走位與串連之下有條不紊地進行大量的橫傳尋找主隊的可乘之機。

兩個教練的臨場戰術博奕為這場比賽注入了更為精彩的看點,實際上強強對話配合一攻一守的對抗一直是球迷喜聞樂見的最佳戰役。


大衛雷斯(David Luiz)的缺陣逼使干地進行大規模的戰術轉變,與三日前客勝馬體里體育會(Atletico de Madrid)的比賽當中最明顯的改變就是中場的人手部署,法比加斯(Fabregas)在萬達大都會球場(Wanda Metropolitano)雖然名為三中場其中一員,實際上享有著自由奔馳的巨大自由度,不僅可以在隊友難以推進的時候馳援接應,更可以在禁區前沿位置支援雙前鋒;這場比賽開場階段被基本固定在左中場位置協助馬高阿朗素(Marco Alonso)轉守為攻,並憑其中長距離的傳送與莫拉達(Morata)進行直接連繫。

失去大衛雷斯的干地不得不在防線前沿布置防中發揮「過濾」進攻的作用,缺乏巴西人果斷而兇狠的上搶和轉守為攻的長傳反擊,干地的「守株待兔」威力大打折扣,但憑藉基斯甸臣(Christensen)在拖後中堅位置的出色發揮,車路士的門前在長時間內並未受到太嚴峻的考驗。

(圖:兩次抄截,七次解圍,兩次封堵,基斯甸臣用沉穩的防守化解了曼城一浪浪的進攻。)

另一邊廂自主場迎戰愛華頓(Everton)一役被對手將大衛施華與迪布尼「隔離」凍結,哥迪奧拿在後來的比賽中大幅提高早二人之間的相互聯繫,在大部分時間二人雖然各自掌管局部位置的組織提速,但在推進串連當中則以二人的輪流回撒加強雙邊的聯繫。

本場比賽的「雙核」 大部分時間活躍於右邊路區域,一方面透過近距離的大量連接,「戍邊」的史達寧(Sterling)則大幅度壓制馬高阿朗素的站位阻止其上前協防,三者充份利用法比加斯防守能力不足的弱點進行爆破;另一方面,車路士的兩大「搶球機器」則在長時間無球防守當中失去了高對抗、高搶斷的防守優勢。 全場17次射門當中有7次完成於前30分鐘,足見哥迪奧拿在開場部署的稍勝一籌。

(圖:大衛施華及迪布尼的傳球路線,充分反映出二人夾攻右路的方針。)

干地在莫拉達退下火線後,幾乎同一時間將法比加斯和巴卡約高(Bakayoko)的位置互換,一方面解放法國人的防守優勢,提高對曼城「雙核」的阻截能力,另一方面透過法比加斯的組織長傳緩解後場出球困難的尷尬局面。

韋利安(Willian)的登場承擔了夏薩特(Hazard)反擊時回撤接應的巨大任務,步履沉重、狀態不佳的比利時人在很長時間下被對手的防線全面封鎖,韋利安靈活的跑位與接應很大程度上擾亂了曼城的防線部署,雖然在最後一傳的把握上仍然粗糙,但靈活的突破與人叢當中的摘球能力,多次使得對方犯規為己隊提供緩氣空間。 在主力前鋒傷退以後,卻用一次位置的調整成功將局勢扳回均衡。

(圖:相較於只能活躍於禁區位置的巴舒亞伊,韋利安的腳下技術與活動範圍更為貼近反擊需求。)

哥迪奧拿一直等到下半場才有針對的部署,辛尼(Sane)從左邊路解放,適時移到右路進行人數的疊加,進一步壓制馬高阿朗素的反擊效率,同時運用卡希爾(Cahill)運動能力不足的問題進行大量前插消耗。

車路士的防線在這段時間顯得疲於奔命,基斯甸臣與卡希爾兩次禁區內的身體接觸、捷西斯的射門以及史達寧差之毫釐的傳中都出現在這段總攻時間。最終這種連環的狂攻,使得車路士防線出現不該有的防守空檔,迪巴布的精彩入球有個人能力的極致展現,但哥迪奧拿的臨場部署鋪排亦應記一功。


干地在總攻階段變陣的343,更貼近於541的邊路雙層布置,一方面通過柏度(Pedro)、韋利安在邊路的接應增加馬高阿朗素與艾斯派古達(Azpilicueta)的助攻能力,另一方面用邊路的人數優勢將曼城兩閘內收的戰略重新打開。 面對主隊的最後反撲,曼城整場比賽首次傳球成功率被降到82%,被逼大幅退守到中場線以後進行反擊策略。干地在最後的總攻階段沒有失去頭腦的冷靜,在臨場調整方面仍然井然有序的指揮進攻,可惜不足三日前客勝馬德里體育會的遺害亦隨時間逐漸顯露,藍月亮最終在主隊體能士氣逐漸下降的情勢下,成功在倫敦帶走寶貴的三分。

兩位教練在近兩個賽季大幅吸收英超的足球文化,同時將自身所學糅合轉化,干地的防守反擊、哥迪奧拿的中場傳控,對於英超來說並不陌生,但強調中堅開始組織的後場驅動戰略進一步將英超推向技術細化的路線,二人的對決受到不少客觀因素影響戰果,但過程展現的博奕魅力實在不應因戰果而受影響。

BLnaze的足球札記
https://www.facebook.com/BLnazefootballnotes/

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Andre Ling
    Andre Ling 於 03/10/2017 評論 NO. 1

    根本,人腳係曼城強

  • EthanWayns
    EthanWayns 於 03/10/2017 評論 NO. 2

    換韋利安根本就錯

  • EthanWayns
    EthanWayns 於 03/10/2017 評論 NO. 3

    換韋利安根本就錯

  • Isnake Koh
    Isnake Koh 於 03/10/2017 評論 NO. 4

    換韋利安係行錯一步.....

  • Felix Law
    Felix Law 於 03/10/2017 評論 NO. 5

  • Sam Chan
    Sam Chan 於 03/10/2017 評論 NO. 6

    點睇都覺得干地勁些。

  • 郭俊
    郭俊 於 03/10/2017 評論 NO. 7

    做咩唔出柏度,干地傻咗?

  • AAron Yu
    AAron Yu 於 03/10/2017 評論 NO. 8

    但法比今場表現差,速度慢!三十分鐘之後近乎隱形!

  • Jacky Ping
    Jacky Ping 於 03/10/2017 評論 NO. 9

    出巴西人都唔出正前鋒係最錯的一步

  • Ian Lee
    Ian Lee 於 03/10/2017 評論 NO. 10

    Dennis TseEnoch Ng

  • Kelvin Wong
    Kelvin Wong 於 03/10/2017 評論 NO. 11

    今季車仔太保守,好似唔識攻咁

  • 葉家灝
    葉家灝 於 03/10/2017 評論 NO. 12

    車仔一堆正選頹哂,因為對馬體太攰?

  • Cyrus Pun
    Cyrus Pun 於 04/10/2017 評論 NO. 13

    Kawai Choi,分析得好好

快捷鍵:←
快捷鍵:→