[拾苟大數據]炒主帥有用嗎?從英超數據看雲加和「雙西」前路漫漫能如何走過?

拾苟說足球 於 20/11/2017 發表 收藏文章
常常看到球隊戰績不佳就在球季中間炒領隊的新聞。那麼,其實炒領隊有沒有用?

英超兩隊西波-我意思是-「西」字頭的球隊西布朗和韋斯咸(球迷戲稱「西咸」),近日皆因戰績不佳而分別辭退領隊比歷和普利斯(這是數小時前的新聞!)。計算他們在內,英超今年已經有五個領隊被炒,包括愛華頓的朗奴高文、李斯特城的莎士比亞和水晶宮的法蘭迪保亞。

圖︰不計季尾,11、12月是領隊的高危期,往往是最有可能被炒魷的「佳節」。

今年剛被炒的莎士比亞,是接替前年創造李城神話、之後球隊卻一沉不起以致在二月錄得五連敗的雲尼亞里。新帥上任,球隊隨即反彈取得了五連勝,當時球迷對「球員迫宮」的聲討此起彼落。然而,其後成績又回落了,到今季開初,六戰四敗,被炒的輪到莎士比亞。

這是一般高層渴望見到的「炒領隊」後所得效果︰立竿見影、谷底反彈。但這是常態嗎?

答案︰是!炒領隊是會讓成績反彈的!

下圖是對上十個炒領隊後,球隊的成績紀綠表。紅色區是未炒前、其後是炒魷後(通常是看守領隊代工)、再之後的虛線是再新一任(不論看守領隊或正式領隊)離任的日子作參考。至於紅線,則是對上五場聯賽累計平均積分。講到好複雜,但簡單來說就是球隊成績表現的指標。

然後得出上圖最底下的一幅大圖表,是十個事件的平均值。

炒領隊前通常球隊都處於最最最谷底的狀態,在對上五場聯賽平均只得0.5分(即踢五場共只得2分或3分);炒魷後,效果幾乎都會立即反彈,平均都能達到1.5分(即五場有7至8分,相當於兩勝一和甚至兩勝兩和)。

這樣看來,炒完領隊的確對成績有幫助!阿迷們,有沒有很興奮?

不過,下定論前,先看看如果不炒領隊,球隊會怎樣度過高山低谷。

我不直接答你,我用例子答你。最好的例子不是雲加(等一陣啦,會有的),而是幾星期前被炒的比歷。他在27個月的韋斯咸生涯中,絕對不只一次在鬼門關口略過。以下又是平均分圖︰


紅色圓圈是球隊低潮期。當然你可以說這有一點以結果論事,但低潮期更佳的定義是「五場平均分只達0.5分」(與以上十個領隊的平均被炒分數呼應)。由此可見,每每比歷的韋斯咸落到如此境地,隨之而來的都是谷底反彈。而且反彈力甚至能強達五戰得10分以上,真是世事無絕對。

諷刺的是,今季韋斯咸戰績其實尚未到達「0.5分」危險區域,平均分尚有一分以上,比歷卻被炒了。

好了!到大家最期待的畫面了。橫跨20個年頭、近年不斷被阿迷柴台的雲加,低潮後又會如何呢?


簡單而言,谷底後,必反彈,而剛必然會反彈到頂,即取得五連勝。由此可見,其實炒不炒領隊,從數據上看,對成績影響不大喔。

真的嗎?那還為何炒領隊?為何不炒領隊?

當然,單純看數字很容易迷失事實的全部。可能是賽程編排、可能是球員傷停、可能有班主資金、可能沒有運氣,這些都不是能在積分榜輕易反映。

正如今年的愛華頓,實際問題是賣走盧卡古後的處理不善︰賣了個中鋒、卻買了四、五個高質攻中,後防又不補強,於是戰術失調,作為轉會花費最高的球會之一,竟然至今在聯賽淪落至護級。炒朗奴高文,除了是懲罰性質,更多的是因為球會、球迷都看不到,朗奴高文還有什麼好戰術把這些投資融為一條贏波方程式。這是士氣、成績之外、球隊的深層次問題,領隊非炒不可。

韋斯咸炒比歷後,莫耶斯也未能「反彈」贏波;水晶宮的鶴臣喜迎沙夏傷癒,為球隊帶來了小陽春,但現在又慢慢在漩渦裡掙扎不已。這些卻又一再証明炒領隊非萬能也。球迷、球員只能盼望椰子能善用本身不俗的人腳,打出燒鵝的味道。

普利斯的球隊本身見硬朗見稱,西布朗今季表現其實尚可,無奈成績不佳,高層急於求變。老實說,小弟對西布朗的前景還是樂觀的。

阿仙奴呢?雲加近年的成績,老實說,不過不失、但又乏善可陳。小弟非迷雲,亦非反雲。沉迷或放棄,亦無可不可,只能憑歌寄語阿仙奴球迷們︰

唯求在某次盡情歡樂過
時間夠了
雲加偏偏出了錯


原文參考︰天空體育
編︰

標籤: 英超  領隊  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Hoyin Ting123 於 21/11/2017 評論 NO. 1

    我唔知英超有無潛規則,其實一直屈邊線,屈角球,死轉,人丁人對方核心定方法,要和波其實應該唔難,但無領隊甘做

快捷鍵:←
快捷鍵:→